“É uma coisa linda, a destruição de palavras”, disse o personagem Syme, um especialista em novilíngua, a Winston Smith no romance de 1984.
Na mais recente confirmação do gênio precoce de George Orwell, Sir Keir Starmer nos deu ontem uma aula magistral sobre duplipensamento.
Tendo falhado uma vez em articular o que é uma “mulher”, o Primeiro-Ministro debate-se agora com outro substantivo de duas sílabas, “trabalhador”.
Numa entrevista, o Primeiro-Ministro disse que definiu um trabalhador como alguém que está “ansioso por fazer face às despesas”.
Um trabalhador poderia “provavelmente poupar algum dinheiro”, afirmou.
Ele disse que qualquer pessoa pode ser considerada trabalhadora se “não tiver condições de preencher um cheque para se livrar de problemas” e tiver “ansiedade no fundo do estômago” em relação ao dinheiro.
Na mais recente confirmação do gênio precoce de George Orwell, Sir Keir Starmer nos deu ontem uma aula magistral sobre duplipensamento.
Em outras palavras, trabalhador é uma pessoa que vive quase precariamente e pertence à faixa econômica mais baixa.
Isso será novidade para todos os lexicógrafos da língua inglesa. Tradicionalmente, definiram um trabalhador como uma “pessoa que trabalha”, sem exigir qualquer uma das cláusulas adicionais de Sir Keir.
Mas há uma razão política por trás deste trava-língua.
Sir Cyr embarcou no seu devaneio orwelliano porque, poucos meses antes, o seu partido tinha prometido corajosamente e sem aviso prévio no seu manifesto eleitoral: “Os trabalhadores não aumentarão os impostos sobre os trabalhadores”.
O Primeiro-Ministro, que deverá quebrar esta promessa no Orçamento da próxima semana, teve de alterar o próprio significado da língua inglesa.
Se tiver mais do que as poupanças mínimas não é um trabalhador, sinalizou o Primeiro-Ministro, portanto é uma vaca leiteira a ser ordenhada pelos impostos.
É uma vergonha monumental para a grande maioria das pessoas neste país – empresas, profissões liberais ou empresários – que trabalharam arduamente para ganhar mais do que apenas o mínimo necessário para sustentar as suas famílias e o seu futuro. É também um golpe para as aspirações e a mobilidade social.
Rachel Reeves (na foto) teve de mudar o próprio significado da língua inglesa enquanto o Primeiro-Ministro se prepara para quebrar a sua promessa de não aumentar os impostos sobre os trabalhadores no Orçamento a ser anunciado na próxima semana.
Antes de embarcarmos em uma rodada para comprar o dicionário abreviado do PM, vamos dar uma rápida olhada nas categorias de pessoas que já conhecemos ou tememos que piorem sob seu governo.
Muitos pensionistas, graças ao corte no pagamento do combustível no inverno. Muitos trabalhadores, no entanto, sofreriam com qualquer congelamento dos limites do imposto sobre o rendimento.
As taxas de juros são altas devido ao endividamento excessivo dos detentores de hipotecas e do governo. A imposição retaliatória do IVA sobre as propinas está a poupar dinheiro ao Estado ao educar os seus filhos de forma privada.
Qualquer pessoa que pague a uma empresa ou previdência privada devido a alterações planejadas no Seguro Nacional. Se o regime for mais rigoroso, os pais ou outros entes queridos de alguém que faleceu estarão sujeitos ao imposto sucessório.
Alguns dos principais apoiantes do Partido Trabalhista – trabalhadores do sector público que recebem aumentos salariais como se fossem caramelos – enquadram-se em alguns destes grupos.
Como muitos, eles podem agora estar sentindo remorso de comprador.
A ginástica linguística de Sir Kiir levanta ainda mais dúvidas sobre a sua capacidade de liderança.
Dão-nos uma visão perturbadora do que ele realmente pensa sobre o eleitorado e fazem com que muitos eleitores questionem honestamente se ele vive no mundo real.
Os trabalhistas estão a lançar as bases para um orçamento do Grande Irmão, dizendo-nos inverdades e esperando que, tal como o pobre Winston Smith, finalmente concordemos que dois mais dois são cinco.
