Legislator California yang berpengaruh telah melemparkan pertanyaan multi-pilihan baru setelah pemeriksaan bar Februari dan menekan California State Bar untuk kembali ke formasi pengujian tradisional pada bulan Juli.
“Bergantung pada bencana bar Februari, kembali ke metode yang digunakan selama 50 tahun terakhir-kami adalah cara terbaik untuk menggunakan metode baru-cara yang tepat untuk bangun”, Ketua Komite Senat Negara Bagian Sen Tom Umburg mengatakan kepada The Times.
Ribuan pengambil tes yang berupaya mengejar hukum di California biasanya mengikuti tes bar dua hari pada bulan Juli. Kembali ke sistem nasional melalui Konferensi Nasional Penguji Bar, yang telah digunakan oleh California sejak tahun 1972, akan menjadi kemerosotan besar bagi bar negara yang bersulam. Tes barunya dirancang sebagai “perjanjian bersejarah” untuk mengurangi biaya tahun ini, yang menyediakan opsi pengujian jarak jauh untuk penulis pengujian.
Komite Penguji Bar, yang menggunakan pengawasan pada ujian California Bar, tidak mungkin untuk kembali ke ujian Bar NCBE negara bagian pada bulan Juli minggu ini, pengacara dan ketua ketua Alex Chan, minggu ini.
“Kami tidak akan kembali ke NCBE – setidaknya dalam waktu dekat,” kata Chan.
Chan mengatakan keselamatan pengujian NCBE tidak akan mengizinkan tes jarak jauh, dan survei baru -baru ini dari State Bar ingin menyimpan opsi jarak jauh di setengah pelamar California Bar.
Tahun lalu, Pemeriksaan Penguji State Bar Multistate yang dibangun secara ekonomi telah memutuskan untuk mengurangi biaya dengan mengganti pertanyaan tes yang dikembangkan oleh pertemuan nasional Rapat Nasional, yang tidak memungkinkan tes jarak jauh. Jika State Bar mengembangkan pertanyaannya sendiri, ia menemukan bahwa ia dapat menghemat uang dengan berhenti dari biaya menyewa ruang uji berat untuk semua penguji.
Mizur Learning telah direkrut untuk melakukan tes bar negara dan menyatakan tambahan 25 8,25 juta kesepakatan lima tahun Perusahaan Tes Preplan mengesahkan Layanan Pemeriksaan Caplon untuk membuat beberapa pilihan, artikel, dan pertanyaan tes kinerja.
Tapi setelah perahu keluar dari tes baru pada bulan Februari – ketika sebagian besar pengambil tes mengeluh tentang litani Masalah teknis, gangguan dan manipulasi Mahkamah Agung Negara Bagian, yang mengawasi State Bar, telah memerintahkan agen untuk merencanakan untuk melakukan tes Juli dalam bentuk tradisional-individu.
Mahkamah Agung belum mengarahkan Mahkamah Agung untuk kembali ke sistem NCBE meskipun mengeluh bahwa beberapa pertanyaan multi-pilihan dalam tes baru lebih dari dua jawaban yang tepat dan telah meninggalkan fakta penting.
Minggu ini, pengambil tes negara dan profesional hukum marah, ketika negara mandiri mengungkapkan bahwa usaha psikometri ACS telah direkrut, mereka memverifikasi dan skor tes untuk memastikan bahwa mereka dapat diandalkan, untuk mengembangkan subkomite kecil pertanyaan pilihan ganda menggunakan kecerdasan buatan.
“Mereka harus kembali ke tes bar multistat musim panas ini,” kata Katie Moran, associate professor di Fakultas Hukum Universitas San Francisco. “Mereka baru saja menunjukkan bahwa mereka tidak dapat melakukan tes yang adil.”
Pada hari Jumat, lebih dari selusin sekolah hukum California yang diakui di California dekan sekolah hukum yang diakui, Ketua Mahkamah Agung California Patricia Gerero menyatakan keprihatinan serius tentang penerbangan dan keaslian tes. “Pengadilan Dekan telah meminta Pengadilan Dekan untuk merilis semua 200 pertanyaan pilihan ganda pada ujian Februari, tidak mengaitkan identifikasi 29 pertanyaan kepada penulis State Bar dan tes bar multistat NCBE untuk bagian multi-pilihan dalam tes Juli.
“Penting untuk bereksperimen dengan tes bar seperti yang mereka lakukan,” kata Erwin Camerinsky, dekan UC Berkeley Law School yang menandatangani surat itu.
Mantan jaksa penuntut, Umberg, sebanding dengan memiliki nonlawire menggunakan kecerdasan buatan untuk membuat pertanyaan untuk ujian batang, “untuk ahli nonfisias yang membuat pertanyaan dengan bantuan AI untuk menentukan siapa yang memenuhi syarat untuk ahli bedah.”
Sebagai ketua Komite Kehakiman Senat, Umberg memiliki cengkeraman yang signifikan pada State Bar. Dia baru -baru ini mendorong RUU Senat 40Undang -undang baru yang mewajibkan Senat Negara Bagian untuk memastikan penunjukan Direktur Eksekutif dan Dewan Umum State Bar di masa depan. Setelah pemeriksaan Februari, Umberg mengajukan undang -undang untuk memulai tinjauan independen dari Tes Auditor Negara Bagian California, untuk mengetahui bahwa “salah luar biasa”.
RUU tersebut akan ditinjau pada penyelidikan Komite Kehakiman Senat 6 Mei RUU Senat 253, RUU Otorisasi Biaya Lisensi Tahunan dari State Bar, yang memanfaatkan State Bar untuk meningkatkan legislator.
Umberg mengatakan persidangan yang akan datang akan melebihi administrasi tes bar Februari.
“Kita akan melihat kepemimpinan bar,” katanya. “Kami akan melihat apa yang terjadi dari sidang pengawasan terakhir kami dalam hal akuntabilitas dan transparansi.”
Ketika ditanya apakah dia memiliki keyakinan pada kepemimpinan State Bar, Umberg berkata: “Iman saya telah bergerak.”
Umberg tidak mengatakan apakah Leh Wilson harus pensiun, tetapi pertanyaannya adalah “salah satu masalah yang akan kita lihat di sini dalam beberapa bulan mendatang.”
State Bar dinyatakan Minggu ini Mereka yang telah mengikuti tes bar Februari akan meminta Mahkamah Agung untuk menyesuaikan nilai tes.
Bagi para kritikus dari State Bar, masalahnya tidak hanya digunakan untuk mengembangkan AI untuk mengembangkan pertanyaan, tetapi juga Komite Mahkamah Agung dan Penguji Bar California.
Dalam sebuah pernyataan, State Bar Times mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa keputusan untuk memiliki usaha ACS dengan bantuan AI “dibuat oleh staf di kantor penerimaan dan tidak jelas disampaikan kepada kepemimpinan bar negara”.
“Ini adalah gangguan, dan perubahan struktural dalam penerimaan untuk menyelesaikannya,” kata State Bar, yang telah secara langsung melaporkan kepada Direktur Eksekutif dan menciptakan peran kunci baru dalam memperkenalkan “konstruksi tim baru untuk memperkuat akuntabilitas dan dampak.”
Pada saat yang sama, State Bar telah mengurangi pentingnya mempekerjakan usaha ACS untuk mengembangkan pertanyaan, dukungan umum untuk “tes bar – CBE dan dewan – akan ditanggung oleh perjanjian mereka saat ini.”
“Semua pertanyaan pilihan ganda, termasuk AI yang awalnya dikembangkan,” ditinjau oleh panel sertifikasi konten yang berisi panel sertifikasi konten dan pengacara sebagai bagian dari pengembangan pertanyaan dan proses akhir sebagai bagian dari pengembangan pertanyaan, “kata State Bar.
Jika terjadi sesuatu kemudian, bar negara harus membutuhkan waktu untuk mencegah ketukan tes bar Februari.
“Jika tes bar diambil, ini benar -benar tes yang akan dipersiapkan orang selama tiga tahun atau lebih,” kata Umberg. Dalam beberapa tahun terakhir kedua anaknya telah mengambilnya. “Pengujian penulis, secara ringkas, fakta bahwa kelinci percobaan untuk bar Februari tentu tidak dapat diterima.”
“Itu sebabnya kita akan kembali ke metode lama di sini di bulan Juli,” kata Umberg.
