Um advogado que enviou centenas de cartas “ameaçadoras” a escolas que se opunham às crianças que tomavam a vacina Covid foi condenado a pagar mais de £ 30.000.
Lois Bayliss escreveu cartas a mais de 400 dirigentes escolares usando papel timbrado do seu escritório de advocacia, ameaçando responsabilizá-los criminalmente pelos “danos” que as medidas antipandémicas poderiam causar.
O advogado os advertiu contra o uso de máscaras ou a realização de testes de fluxo lateral nas escolas.
Bayliss, sem remorso – que financiou coletivamente sua defesa e despesas contra as acusações – admitiu a um colega na época que estava cometendo ‘suicídio profissional’.
A audiência soube que Bayliss atuava como advogado desde 2006 e era proprietário da Broad Yorkshire Law em Sheffield.
Bayliss falou sobre seu caso em um podcast em dezembro de 2023 e disse como se especializou em negligência médica, por isso estava “acostumada com os médicos entendendo tudo errado”.
Lois Bayliss escreveu a mais de 400 dirigentes escolares usando papel timbrado do seu escritório de advocacia, ameaçando responsabilizá-los criminalmente pelos “danos” que as medidas antipandémicas poderiam causar.
Sra. Bayliss falou sobre seu caso em um podcast em dezembro de 2023 (foto) e disse como ela é especialista em negligência clínica para que ‘os médicos entendam errado’
Uma audiência disciplinar da Autoridade Reguladora de Solicitadores considerou-a culpada de má conduta, decidindo que ela tinha usado a sua posição como advogada para intimidar o público.
Ela foi condenada a pagar uma multa de £ 2.500 e £ 30.000 de custas.
A audiência soube que Bayliss trabalhava como advogado desde 2006 e era dono do escritório de advocacia Broad Yorkshire em Sheffield.
Entre 4 e 21 de fevereiro de 2022, ela enviou cartas a 450 dirigentes escolares que lideraram a ‘Carta de Solicitação de Cancelamento de Vacinação Escolar’ e até 247 escolas também receberam a ‘Carta de Máscaras e LFT (Teste de Fluxo Lateral)’. Ao mesmo tempo.
Ela enviou as cartas como anexos em e-mails de seu endereço de e-mail comercial.
A audiência pediu às escolas que cancelassem as próximas sessões de vacinação junto ao Serviço de Imunização em Idade Escolar (SAIS).
Eles citaram o número de referência do crime para uma investigação policial sobre alegações de que a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA) ignorou deliberadamente as evidências de danos causados pelas vacinas COVID-19.
Parte da carta dizia: ‘Escreva para o SIS (sic) e informe-os de que a sessão de vacinação ou qualquer sessão de vacinação proposta foi cancelada e o motivo do cancelamento é que a injeção de SARS CoV2 está sob investigação policial.
‘Se você não cancelar uma sessão de imunização, será responsável por quaisquer danos resultantes da visita e a responsabilidade pode incluir responsabilidade criminal.
‘Repetir o teste de fluxo lateral invasivo e prejudicial é um ataque e precisa ser revisto com urgência.’
Nessa carta, ela afirmou que o uso de máscara pode causar danos físicos e psicológicos significativos.
Sra. Bayliss não mencionou que foi uma das pessoas que fez a denúncia à polícia.
Em fevereiro de 2022, a polícia decidiu não tomar mais medidas.
A Sra. Bayliss escreveu na carta que se as escolas “não cancelarem uma sessão de imunização, você será responsável por quaisquer danos resultantes da visita e a responsabilidade pode incluir responsabilidade criminal”.
A Sra. Bayliss foi educada com as suas cartas, que incluíam “aconselhamento jurídico gratuito” e um “aviso amigável”, mas admitiu no tribunal que tinha pedido o cancelamento das vacinas.
O advogado escreveu: “Provavelmente suicídio profissional, mas tenha cuidado. Tive que fazer isso! para uma colega na época em que ela os enviou.
Ela disse ao tribunal: “Se as minhas cartas não tivessem resultado numa criança a receber uma injeção do novo mRNA, isso teria evitado danos a essa criança, como afirmei falsamente (como mostram os dados), e colocado alguém em risco. (Autoridade Reguladora dos Solicitadores).
‘Não vou me desculpar por isso’
A bancada disse que não deveria julgar a ciência por trás das crenças de Baylis.
Ela procurou confiar adequadamente em sua posição e caráter como advogada ao fazer ameaças em suas cartas a indivíduos nas escolas.
O tribunal concluiu que ela enviou estas cartas ameaçando responsabilidade civil e/ou criminal se os destinatários necessitassem de coberturas faciais e realizassem testes de fluxo lateral de rotina em crianças em idade escolar e facilitassem o programa de vacinação contra a COVID para crianças em idade escolar. .
Dizia: ‘O tom das cartas não era apenas passivo-agressivo, mas de natureza ameaçadora, com o último parágrafo contendo um elemento de ameaça e ameaças que desmentia sua pretensão de ser uma ‘carta educada’.’
