Um criminoso estrangeiro acusou-o de prejudicar os seus filhos numa tentativa de o deportar – apesar de ele ser um pedófilo condenado, pode revelar o Mail.
Em 2021, um indiano foi condenado a 14 meses de prisão por três acusações de distribuição de imagens de abuso sexual infantil.
Ele também recebeu uma ordem de prevenção de assédio sexual e deve assinar o registro de agressores sexuais por 10 anos.
Ele lançou e venceu uma contestação legal por motivos de direitos humanos quando o Ministério do Interior tentou deportá-lo no ano seguinte devido aos seus crimes graves, mas um novo caso está pendente após novos recursos.
O esperançoso líder conservador, Robert Genrick, disse que o caso era “insano” e ofereceu mais evidências de por que a Grã-Bretanha deveria se retirar da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).
Os advogados do pedófilo indiano, referido como ‘HS’ apenas depois de lhe ter sido concedido o anonimato vitalício, disseram que a extradição violaria o seu direito à ‘vida privada e familiar’, nos termos do artigo 8.º da Convenção.
O juiz de imigração de primeira linha, Jetson Lebasky, permitiu o recurso de HS em agosto do ano passado, alegando que separar dele os dois filhos de HS era “desnecessariamente duro”.
No entanto, o Ministério do Interior recorreu do veredicto.
O esperançoso líder conservador, Robert Jenrick, disse que o caso era “insano” e forneceu mais evidências de por que a Grã-Bretanha deveria se retirar da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).
Um criminoso estrangeiro acusou-o de prejudicar os seus filhos numa tentativa de deportá-lo – apesar de ele ser um pedófilo condenado, o Mail pode revelar. Imagem: Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH)
Os juízes de recurso do Tribunal Superior de Imigração e Asilo levantaram sérias preocupações sobre a forma como o caso anterior foi tratado.
Os advogados do Ministério do Interior destacaram um relatório do assistente social independente Laurence Chester, que concluiu que a deportação seria demasiado dura para as crianças do HS.
Os juízes do Tribunal Superior levantaram “várias preocupações” sobre o relatório do Sr. Chester, dizendo que não tinha visto documentos do tribunal de família detalhando outros assistentes sociais e agentes de liberdade condicional acusados na sequência dos crimes sexuais de HS.
Os juízes do tribunal de família impediram HS de ter supervisão direta dos seus filhos.
HS só fazia videochamadas semanais com eles, revelaram documentos legais.
“Consideramos um descuido flagrante que o assistente social independente não tenha considerado a natureza da infracção do recorrente… como uma questão de defesa a ser avaliada”, afirmou o acórdão do Tribunal Superior.
‘Apenas referências passageiras são feitas à natureza da infração do recorrente,’
Os advogados do Ministério do Interior destacaram um relatório do assistente social independente Laurence Chester que concluiu que a deportação seria demasiado dura para as crianças do HS.
O julgamento da Sra. Lebasky não conseguiu identificar as “fraquezas óbvias” no relatório do Sr. Chester, que apresentava “falhas surpreendentes”, continuou.
“Ao basear-se principalmente nas provas de uma assistente social independente, a juíza não conseguiu explicar as falhas flagrantes do seu relatório”, escreveram os juízes do Tribunal Superior, Melissa Canavan e Matthew Hoffman.
‘Também descobrimos que o juiz não considerou a natureza do delito do requerente, que envolvia pornografia infantil, e como isso causou um problema de contacto com os seus filhos.’
HS veio pela primeira vez para o Reino Unido em 2002, ficou aqui ilegalmente, depois casou-se aqui em 2010 e mais tarde obteve permissão temporária para ficar aqui como cônjuge.
Os juízes do tribunal superior encaminharam o caso ao tribunal inferior para nova audiência.
HS conseguiu atrasar a deportação, mas um novo julgamento seria realizado.
O ex-ministro da imigração, Sr. Jenrick, disse: “Não podemos nem mesmo tirar os pedófilos doentes das nossas ruas por causa de falsas alegações da CEDH.
‘Como alguém pode justificar essa loucura?
‘A situação não impressiona.
«Devemos colocar a segurança do povo britânico em primeiro lugar e abandonar imediatamente a CEDH.»
