Tommy Robinson foi hoje preso por 18 meses depois de se declarar culpado de desacato ao tribunal.
O homem de 41 anos, cujo nome verdadeiro é Stephen Oxley-Lennon, admitiu violar uma ordem do Tribunal Superior de 2021 que impedia o refugiado sírio Jamal Hijazi, que o processou com sucesso, de repetir as acusações humilhantes.
Senhor Juiz Johnson Ele disse que não suspenderia a sentença devido à gravidade do delito e ao “histórico de mau cumprimento das ordens judiciais pelo réu”.
O juiz disse que Robinson poderia ser libertado na metade de sua sentença de prisão.
Robinson acenou com a cabeça para seus apoiadores na galeria pública e balançou ligeiramente no banco dos réus com as mãos cruzadas à frente enquanto a sentença era proferida.
Tommy Robinson está sentado ao lado de um oficial das docas no tribunal hoje em um esboço de Elizabeth Cook
O ativista, cujo nome verdadeiro é Stephen Oxley-Lennon, se declarou culpado de desacato ao tribunal
Apoiadores de ativistas de extrema direita se reuniram em frente ao Woolwich Crown Court esta manhã
O juiz Johnson disse ao tribunal: “Numa sociedade democrática, o Estado de direito e as ordens judiciais devem ser obedecidas. Eles (réus) têm o direito de discordar do resultado, não têm o direito de desobedecer à liminar do tribunal. Ninguém está acima da lei e ninguém pode escolher a quais leis obedecer.
‘Eles não têm o direito de se nomearem juízes em sua própria causa… caso contrário, o Estado de direito entraria em colapso.
«O arguido estava bem ciente dos termos da proibição e das consequências da sua violação. As violações não são acidentais, negligentes ou meramente negligentes. Cada um foi planejado, direto e violando ordens judiciais.
O juiz descreveu as violações como “sofisticadas” e concebidas para gerar maior cobertura – com um vídeo alegadamente visto 44 milhões de vezes.
Quando Robinson foi questionado sobre o caso de Hijazi numa entrevista, o juiz reconheceu que inicialmente cumpriu a proibição de 2021 até fevereiro de 2023.
Mas o juiz disse: “O principal dano causado por cada violação é o efeito corrosivo que tem na administração da justiça”.
O fato de Robinson continuar hospedando o vídeo ofensivo em suas redes sociais indica ainda mais sua determinação em desafiar a proibição.
Ele disse: ‘O réu não demonstrou nenhum remorso por violar a ordem, seria surpreendente se o tivesse feito.
‘O réu não demonstrou qualquer inclinação para cumprir a liminar no futuro. Todas as suas ações indicam que ele se considera acima da lei.
‘(Ele) continua a manter material em sua conta de mídia social que viola a proibição, apesar da investigação em andamento.’
O juiz disse que se Robinson demonstrasse remorso e removesse o vídeo de suas redes sociais, ele poderia receber uma redução de quatro meses em sua sentença, enquanto esforços eram feitos para removê-lo de outro lugar.
Robinson foi saudado pela galeria pública ao ser retirado do tribunal.
Entre as violações por desacato do activista estava a exibição de um filme intitulado Silenciados numa manifestação em Trafalgar Square, em Julho – um dos seis actos citados como violação da proibição entre Junho e Julho deste ano.
Este filme também liderou sua conta X.
Sasha Wass KC, representando Robinson, disse ao tribunal hoje cedo que a InfoWars, uma empresa dirigida pelo americano Alex Jones, que alegou que o massacre da escola Sandy Hook em 2012 foi uma farsa, financiou a produção.
Um homem usando uma bandeira inglesa observa enquanto os apoiadores de Robinson se reúnem em frente ao Woolwich Crown Court
Manifestantes de extrema direita marcharam em Londres no sábado em um comício endossado por Robinson
Hijazi processou Robinson com sucesso depois que o então estudante o atacou na Almondbury Community School em Huddersfield, West Yorkshire, em outubro de 2018.
Robinson fez alegações falsas depois que um clipe do incidente se tornou viral, levando a um caso de difamação envolvendo o Sr. Hijazi atacando meninas em sua escola.
O juiz Nicklin ordenou que Hijazi pagasse £ 100.000 por danos e custas judiciais, bem como proibiu Robinson de repetir as acusações que fez contra o então adolescente.
Num processo separado, Robinson também foi acusado de não fornecer um PIN para o seu telemóvel ao abrigo do Anexo 7 da Lei do Terrorismo.
Isto segue-se à sua detenção num porto de Kent, em julho, onde alegadamente não cumpriu as exigências da polícia.
Nos termos do Anexo 7 da Lei do Terrorismo, as autoridades estão autorizadas a impedir qualquer pessoa que passe por um porto do Reino Unido para “determinar se está envolvida ou preocupada com a prática, preparação ou incitação de actos terroristas”.
Ele comparecerá ao Tribunal de Magistrados de Westminster em 13 de novembro em relação a este último incidente.
Robinson postou um vídeo dele chegando ao aeroporto de Luton em 20 de outubro e disse que ficou surpreso por não ter sido preso.
Depois disso, ele foi entregue à polícia junto com um grande número de seguidores e muitos apoiadores. Ele foi enviado para prisão preventiva, visto que a investigação será realizada hoje.
No sábado, milhares de seus apoiadores se reuniram no centro de Londres para um protesto, que desapareceu depois que Robinson foi detido.
Os manifestantes seguravam cartazes com os dizeres “Two Tier Care Fueled Riots”, apontando para a desordem generalizada em todo o Reino Unido neste verão, furiosos com o massacre na aula de dança de Southport, desinformação nas redes sociais identificando o suposto assassino como um migrante muçulmano – e gritando. ‘Queremos que Tommy saia’ enquanto eles caminham da Estação Victoria até a Praça do Parlamento.
Duas pessoas foram presas desde a marcha terrorista – uma por ofensa à ordem pública com agravamento racial e a segunda por violação de disposições da Lei da Ordem Pública.
Outro casal preso por agressão no protesto Stand Up to Racism
Os principais marcos próximos às rotas do desfile – incluindo o Cenotáfio e a estátua de Winston Churchill na Praça do Parlamento – foram fechados ao público em meio a preocupações com danos.
Um adolescente segura uma foto de Donald Trump enquanto ele caminha por Londres no meio de uma multidão
Manifestantes também saíram às ruas de Londres para defender o racismo
Aidan Eardley KC, representando o Procurador-Geral, que abriu o caso, disse que as acusações foram “resolvidas”.
Eardley disse: ‘Os antecedentes deste assunto começarão em outubro de 2018. Jamal Hijazi é um estudante de 15 anos que chegou recentemente ao Reino Unido vindo da Síria.
“Ele foi atacado por um colega estudante. O incidente foi filmado e publicado online. O filme se tornou viral. Isso atraiu muitos comentários e sugeriu que Jamal Hijazi era a vítima e que a motivação era racial.
‘O Sr. Oxley-Lennon interessou-se pelo assunto e, segundo ele, havia provas que sugeriam que o Sr. Hijazi era um valentão violento na escola e estava se vingando dele.’
Robinson postou vídeos de si mesmo explicando o assunto em sua conta no Facebook, que na época tinha quase 1 milhão de seguidores, disse ele.
Eardley disse que o estudante levou Robinson ao tribunal por difamação, mas citou a defesa da “verdade”.
O juiz concluiu que Robinson não provou o seu caso o suficiente para atingir um padrão legal.
Eardley disse que o filme “Silenced” foi um “trabalho substancial” de cerca de 90 minutos, “inteiramente dedicado ao caso Hijazi”.
