Tommy Robinson enfrenta uma longa separação para sua própria defesa depois de ser preso por 18 meses por desrespeito ao tribunal.
O homem de 41 anos, cujo nome verdadeiro é Stephen Oxley-Lennon, admitiu 10 violações de uma ordem do Tribunal Superior de 2021 que o impedia de repetir as acusações humilhantes contra o refugiado sírio Jamal Hijazi, que o processou com sucesso.
As alegações foram veiculadas no filme de Robinson, Silenced, que foi financiado pela InfoWars – uma empresa americana fundada pelo notório teórico da conspiração Alex Jones.
Senhor Juiz Johnson Ele disse que não suspenderia a sentença devido à gravidade do delito e ao “histórico de mau cumprimento das ordens judiciais pelo réu”. Ele disse que o trabalhador será liberado antes do término do mandato.
A última vez que foi preso por desacato, Robinson foi mantido em “total isolamento” para sua própria protecção, disse hoje o seu advogado numa audiência judicial – desta vez como precaução contra uma repetição.
Tommy Robinson se declarou culpado de desacato no Woolwich Crown Court hoje
O ativista, cujo nome verdadeiro é Stephen Oxley-Lennon, se declarou culpado de desacato ao tribunal
O juiz Johnson disse que não suspenderia a sentença devido à gravidade do delito e “ao histórico do réu de mau cumprimento das ordens judiciais”.
O ex-governador da prisão Ian Acheson disse que a decisão sobre onde abrigar Robinson foi uma “verdadeira dor de cabeça” para o serviço penitenciário.
“Temos uma pessoa que não é considerada um risco de fuga, não foi condenada por um crime de violência e foi considerada culpada de violar uma restrição civil, por isso geralmente pode ser colocada em situações abertas”, disse ele.
Mas as prisões abertas não são, em grande parte, supervisionadas, e isso coloca Robinson em risco de ataque.
‘A sua presença também corre o risco de perturbar a boa ordem da prisão devido à sua presença – especialmente porque os extremistas promovem a narrativa de que os manifestantes são “prisioneiros políticos”.’
Acheson disse que Robinson corre o risco de ser atacado por “pessoas que não gostam dele” e por aqueles que o consideram racista, bem como por condenados que simpatizam com extremistas islâmicos.
E alertou que a “infiltração” do crime organizado no sistema prisional poderia significar uma “recompensa” pela sua cabeça.
Acheson disse que as autoridades penitenciárias tomariam a decisão de separar Robinson dos outros presos, mas ele acreditava que era necessário.
“Penso que as consequências de Robinson ter sido ferido ou agredido na prisão são tão graves que existe o risco de provocar desordem civil no exterior, pelo que o sistema deveria isolá-lo em condições fechadas”, acrescentou.
Quando a sentença foi proferida hoje cedo, Robinson – de terno cinza e camisa branca – olhou para seus apoiadores na galeria pública, sorriu e acenou levemente com as mãos à sua frente no banco dos réus.
Seus apoiadores lotaram a galeria pública e ficaram do lado de fora da quadra, com alguns presentes beijando e acenando para Robinson enquanto ele se afastava do cais.
Em 2010 – a última vez que foi preso por desacato – Robinson gritou num documentário da Sky TV sobre passar 10 semanas em confinamento solitário no HMP Belmarsh.
O juiz Johnson disse ao tribunal: “Numa sociedade democrática, o Estado de direito e as ordens judiciais devem ser obedecidas. Eles (réus) têm o direito de discordar do resultado, não têm o direito de desobedecer à liminar do tribunal.
‘Ninguém está acima da lei, ninguém pode escolher quais leis obedecer. Eles não têm o direito de se tornarem juízes em sua própria causa… caso contrário, o Estado de direito entraria em colapso.
«O arguido estava bem ciente dos termos da proibição e das consequências da sua violação. As violações não são acidentais, negligentes ou meramente negligentes. Cada um foi planejado, direto e violando ordens judiciais.
Ele descreveu as violações como “sofisticadas” e projetadas para aumentar a cobertura – com um vídeo supostamente visto 44 milhões de vezes.
Robinson foi impedido de repetir as falsas acusações contra Jamal Hijazi depois que a então escola o processou por difamação.
Apoiadores de ativistas de extrema direita se reuniram em frente ao Woolwich Crown Court esta manhã
Um homem usando uma bandeira inglesa observa enquanto os apoiadores de Robinson se reúnem em frente ao Woolwich Crown Court
O juiz Johnson admitiu numa entrevista que Robinson tinha inicialmente mantido a proibição de 2021 até fevereiro de 2023, quando questionado sobre o caso Hijazi.
Mas o juiz disse: “O principal dano causado por cada violação é o efeito corrosivo que tem na administração da justiça”.
O fato de Robinson continuar hospedando o vídeo ofensivo em suas redes sociais indica ainda mais sua determinação em desafiar a proibição.
Ele disse: ‘O réu não demonstrou nenhum remorso por violar a ordem, seria surpreendente se o tivesse feito.
‘O réu não demonstrou qualquer inclinação para cumprir a liminar no futuro. Todas as suas ações indicam que ele se considera acima da lei.
‘(Ele) continua a manter material em sua conta de mídia social que viola a proibição, apesar da investigação em andamento.’
O juiz disse que se Robinson demonstrasse remorso e removesse o vídeo de suas redes sociais, ele poderia receber uma redução de quatro meses em sua sentença, enquanto esforços eram feitos para removê-lo de outro lugar.
Entre as violações por desacato do activista estava a exibição de um filme intitulado Silenciados numa manifestação em Trafalgar Square, em Julho – um dos seis actos citados como violação da proibição entre Junho e Julho deste ano.
Este filme também liderou sua conta X.
Sasha Wass KC, representando Robinson, disse ao tribunal hoje cedo que a InfoWars, uma empresa dirigida pelo americano Alex Jones, que alegou que o massacre da escola Sandy Hook em 2012 foi uma farsa, financiou a produção.
Manifestantes de extrema direita marcharam em Londres no sábado em um comício endossado por Robinson
Hijazi processou Robinson com sucesso depois que o então estudante o atacou na Almondbury Community School em Huddersfield, West Yorkshire, em outubro de 2018.
Robinson fez alegações falsas depois que um clipe do incidente se tornou viral, levando a um caso de difamação envolvendo o Sr. Hijazi atacando meninas em sua escola.
O juiz Nicklin ordenou que Hijazi pagasse £ 100.000 por danos e custas judiciais, bem como proibiu Robinson de repetir as acusações que fez contra o então adolescente.
Num processo separado, Robinson também foi acusado de não fornecer um PIN para o seu telemóvel ao abrigo do Anexo 7 da Lei do Terrorismo.
Isto segue-se à sua detenção num porto de Kent, em julho, onde alegadamente não cumpriu as exigências da polícia.
Nos termos do Anexo 7 da Lei do Terrorismo, as autoridades estão autorizadas a impedir qualquer pessoa que passe por um porto do Reino Unido para “determinar se está envolvida ou preocupada com a prática, preparação ou incitação de actos terroristas”.
Ele comparecerá ao Tribunal de Magistrados de Westminster em 13 de novembro em relação a este último incidente.
Robinson postou um vídeo dele chegando ao aeroporto de Luton em 20 de outubro e disse que ficou surpreso por não ter sido preso.
Depois disso, ele foi entregue à polícia junto com um grande número de seguidores e muitos apoiadores. Ele foi enviado para prisão preventiva, visto que a investigação será realizada hoje.
No sábado, milhares de seus apoiadores se reuniram no centro de Londres para um protesto, que desapareceu depois que Robinson foi detido.
Os manifestantes seguravam cartazes com os dizeres “Two Tier Care Fueled Riots”, apontando para a desordem generalizada em todo o Reino Unido neste verão, furiosos com o massacre na aula de dança de Southport, desinformação nas redes sociais identificando o suposto assassino como um migrante muçulmano – e gritando. ‘Queremos que Tommy saia’ enquanto eles caminham da Estação Victoria até a Praça do Parlamento.
Duas pessoas foram presas desde a marcha terrorista – uma por ofensa à ordem pública com agravamento racial e a segunda por violação de disposições da Lei da Ordem Pública.
Outro casal preso por agressão no protesto Stand Up to Racism
Os principais marcos próximos às rotas do desfile – incluindo o Cenotáfio e a estátua de Winston Churchill na Praça do Parlamento – foram fechados ao público em meio a preocupações com danos.
Um adolescente segura uma foto de Donald Trump enquanto ele caminha por Londres no meio de uma multidão
Manifestantes também saíram às ruas de Londres para defender o racismo
Aidan Eardley KC, representando o Procurador-Geral, que abriu o caso, disse que as acusações foram “resolvidas”.
Eardley disse: ‘Os antecedentes deste assunto começarão em outubro de 2018. Jamal Hijazi é um estudante de 15 anos que chegou recentemente ao Reino Unido vindo da Síria.
“Ele foi atacado por um colega estudante. O incidente foi filmado e publicado online. O filme se tornou viral. Isso atraiu muitos comentários e sugeriu que Jamal Hijazi era a vítima e que a motivação era racial.
‘O Sr. Oxley-Lennon interessou-se pelo assunto e, segundo ele, havia provas que sugeriam que o Sr. Hijazi era um valentão violento na escola e estava se vingando dele.’
Robinson postou vídeos de si mesmo explicando o assunto em sua conta no Facebook, que na época tinha quase 1 milhão de seguidores, disse ele.
Eardley disse que o estudante levou Robinson ao tribunal por difamação, mas citou a defesa da “verdade”.
O juiz concluiu que Robinson não provou o seu caso o suficiente para atingir um padrão legal.
Eardley disse que o filme “Silenced” foi um “trabalho substancial” de cerca de 90 minutos, “inteiramente dedicado ao caso Hijazi”.
