Zgodnie z ustawą o 2023 r. W Kanadzie duże platformy internetowe są zobowiązane do zastąpienia sklepów z dziennikarstwem w celu wykorzystania ich treści, w celu ograniczenia linków do wiadomości na temat jego wniosków w kraju i zwiększenia obaw związanych z wolnością wypowiedzi. Stwierdzono, że amerykańska podcast Joe Dogan twierdzi, że kanadyjska ustawa o wiadomościach internetowych zakazała wszystkich wiadomości z Facebooka i Instagrama; Firma postanowiła zapobiegać takiej treści w odpowiedzi na osoby zwane wadliwą i niesprawiedliwą kontrolą.
„Kanadyjskie informacje o wiadomościach internetowych uniemożliwia ludziom udostępnianie linków wiadomości na Facebooku i Instagramie”, powiedział 22 lutego 2025 x Post Z Rogana.
Dogan powiedział, że odpowiadał na krytykę Uwagi Zrobił o wolności wypowiedzi w swojej popularnej Kanadzie Podcast (Zarchiwizowany Tutaj). Zmusza firmy techniczne do płacenia serwisów informacyjnych i uniemożliwianie użytkownikom udostępniania linków.
Ten post lubił ponad 32 000 razy, a także skoczył Facebook W Zrzuty ekranu.
Zastrzeczenie ekranu X. WYRÓŻNIONE 27 lutego 2025 r.
AFP wcześniej sprawdził się w przeszłości Rogan I jego Goście – Czasami wokół Kanada – i przesadzone Garnitury O ograniczeniach Kanadyjczycy Wolność wypowiedzi. Argumenty na temat aktualności w kraju są podobnie wprowadzające w błąd.
. Prawo (Zarchiwizowany Tutaj) Media społecznościowe i firmy wyszukiwania muszą zawierać umowy handlowe z agencjami informacyjnymi w celu hostowania ich treści, ale ludzie nie zapobiegają udostępnianiu linków informacyjnych. Meta odpowiedziała na cel prawa wspierania kanadyjskiego sektora informacyjnego z wypłatą platform Bloking Wiadomości na Facebooku i Instagramie w sierpniu 2023 r.
„Prawo informacyjne online nie zostało zmuszone do wyeliminowania wiadomości o meta, to nie jest częścią prawa”, przedstawiciel Arian Jojard-Belizire Kanadyjskie dziedzictwoSponsorował rachunek.
Publiczność Post Wyjaśnia prawo, aby śledzić prawo na Facebooku i Instagramie, ale także kwestionuje obudowę prawa (zarchiwizowane Tutaj).
Ogłoszenie zostało nazwane „podstawowym wadliwym prawem, które ignoruje rzeczywistość na temat działania naszych platform”.
„Nasze stanowisko w ustawie o wiadomościach internetowych zawsze wprowadzało w błąd relacje między platformami a wydawcami prasowymi” – powiedziała rzeczniczka Meta Julia Perrira w e -mailu z 26 lutego 2025 r.
AFP jest jedną z niezależnych instytucji faktów innych firm Wzmacniacz Meta, aby poradzić sobie z fałszywymi informacjami na Facebooku, Instagramie i wątku.
Efekt bloku wiadomości
Po długoterminowej RozmowyGoogle – druga platforma, która odpowiada obowiązkom w ustawie o wiadomościach online – wreszcie a Porozumienie Z Ottawą i Płatny W styczniu 2025 r. Kanadyjskie punkty informacyjne za 100 milionów dolarów (69,6 miliona USD).
„Meta zdecydowała się nie iść w tej drodze, więc nie był to akt zakazania linku”, powiedział Amenus BridgesmanAdiunkt Max Bell School of Public Policy na McGill University (zarchiwizowany Tutaj).
W rocznicę Meta News Block w sierpniu 2024 r. Bridgeman i jego koledzy Media Environmental System Observatory Opublikowano a Krótki Opisuje skutki ruchu firmy (archiwum Tutaj). Chociaż linki informacyjne są zablokowane, a większość firm informacyjnych nie jest widoczna w Kanadzie, odkryli, że użytkownicy nadal udostępniają wiadomości za pomocą tekstu kopiowania i wykonywania z ekranów, reputacji grafiki lub artykułów.
„Większość Kanadyjczyków wciąż publikuje wiadomości” – powiedział. „Czujnik nie ma dla mnie wody”.
Ale nie Bridgesman powiedział, że chociaż mieszkańcy używali alternatyw do dzielenia się sprawami bieżącymi, kanadyjskie media widziały Dramatyczne szkody Zaangażowany bez Facebooka i Instagrama.
Argumenty „przesadzone”
Rogan SoilBridgeman powiedział, że kody MS na temat cenzury Kanady, Bridgeman, Tendencja Wpływy online omawiające reakcje kanadyjskie na ważne kwestie krajowe Kontekst.
Anas Busowie Mcnicol (Zarchiwizowany Tutaj), Dyrektor podstawowego programu bezpłatnego pod adresem Kanadyjskie stowarzyszenie wolności obywatelskich .
Powiedziała, że CCLA jest zaniepokojona ingerencją wokół chronionej mowy Protest A Ustawa internetowa Herms – wspomniana również Dogan – jest zagrożona bezpłatną ekspresją online.
Część ustawy internetowej Herms Bill C -63 – Wprowadzony w lutym 2024 r. I ma na celu kontrolowanie szkodliwych treści online (zarchiwizowane Tutaj.
Rachunek jest ciężki Badany Za wolność słowa jego propozycje i już rząd Powiedział Przed parlamentem Kanady dzieli części prawa Proroged W styczniu 2025 r.
Powiedział, że można go ponownie wprowadzić po powrocie do parlamentu w marcu, ale wraz z wyborami federalnymi w październiku 2025 r. Mcnicol Canadians powiedział, że szukają mniejszej możliwości jakiejkolwiek reformy prawa rozwijającego się przed pójściem do sondaży.
„Ogólne zrozumienie nie jest niczym niemożliwym, ale ten rachunek prawdopodobnie nie żyje” – powiedziała. „Ale zależy to od tego, co wybrano następny rząd”.
Chociaż McNicol przyjął wartość ochrony ludzi przed szkodliwymi treściami, niektóre definicje rachunku i niektóre z niejednoznaczności operatorów mediów społecznościowych wzbudziły obawy dotyczące tego, w jaki sposób prawo może ubiegać się o takie treści.
„Jeśli jesteś nie tylko obowiązkami, ale także kategoriami szkodliwych treści, które pokryją prawo, stwarzasz ryzyko cenzurowania większej ilości mowy niż potrzebujesz, i nie ma przejrzystości dla klientów, aby dowiedzieć się, dlaczego mowa została usunięta”.
Dogan również zasugerował Zasięg Z Wniosek (Zarchiwizowany Tutaj.
CCLA Powiedział „Sprzeciwia się idei ograniczenia wyrazu i wolności, strachu, że będą one wywołani nienawiścią” i zalecają nie wdrażanie tych propozycji (zarchiwizowane Tutaj).
Przeczytaj więcej o raportach AFP o fałszywych informacjach w Kanadzie Tutaj.
