Sędzia federalny w Waszyngtonie orzekł w czwartek, że administracja Trumpa była powiązana z powszechnym wysiłkiem Elona Muska w celu ponownego wyznaczania rządu federalnego, w tym członka jego zespołu. Należy być świadkiem jednego z problemów sądowych w sprawie tych działań.
Sędzia John D. Werdykt ten, napisany przez Batesa, jest członkiem grupy zadaniowej pana Muska, członka rządowego działu zdolności, pierwszej osoby, która zeznała w jednej z wielu spraw sądowych zainspirowanych jego działaniami.
Jak wie, prezydent Trump upoważnił Trump do ograniczenia instytucji rządowych i zbadania ich kosztów. Na polecenie pana Muska członkowie grupy uzyskali dostęp do wielu systemów komputerowych agencji i baz danych, z których większość ma ogromne oprawki pracowników federalnych i dane osobowe podatników i innych wrażliwych zapisów.
Związki i grupy niezwiązane z organizacją niezgodne z powrocie w sądzie federalnym przeciwko zespołowi Mr. Musk argumentowały, że wprowadzenie rządowych baz danych naruszyło prawo federalne. Podczas werdyktu w czwartek sędzia Bates próbował zablokować Dog z systemów rejestrów zawierających dane osobowe Amerykanów w związkach reprezentujących pracowników federalnych, w tym amerykańską Federację Pracowników Rządowych, w departamentach pracy i zdrowia oraz biurokratach ochrony finansowej konsumenckiej.
W wyroku w tej sprawie na początku tego miesiąca sędzia Bates powołany do federalnego sądu rejonowego w Waszyngtonie Prezydent George W. KrzakZespół Mr. Musk nie poszedł od razu, aby zapobiec dostępowi do tych płyt. Wyraził jednak głębokie zaniepokojenie problemami prywatności podniesionymi w tej sprawie.
W czwartek sędzia Bates powiedział, że wnioski o dokumenty i depozyty funkcjonariuszy narkotyków miały „decydować o kształtach działań agencyjnych, które podważają wyzwanie związane z wyzwaniem” i „nie ogólnego ciężaru”.
Departament Pracy, z Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej oraz z Biura Ochrony Finansów Konsumenckich, a także członka zespołu DOGE, poprosili o depozyty u oficera. Wyrok sędziego Bates przyznał to wniosek, ograniczając długości depozytów do ośmiu godzin.
Sędzia Bates poprosił o argumenty za dokumentami: „Tylko dokumenty wspomniane przez oskarżonych, wraz z nazwiskami jednostek, dat i systemów, szukają tylko tożsamości ludzi, dat i systemów”.
„Dziwne jest, że dziwne jest przedstawienie dowodów, które rozwiązują krytyczne rzeczywiste problemy i przejście do reguły jest dziwne”, sędzia napisał Bates – „bez dopuszczenia argumentów do zbadania tych rzeczywistych problemów poprzez bardzo ograniczone odkrycie”.
