Uma mulher morreu depois de ter sido brutalmente espancada na cabeça com um tijolo por um agente da polícia para colocar atrás das grades o ‘animal’ que a atacou.
A sargento Samantha Barlow estava a caminho do trabalho na movimentada King’s Cross, em Sydney, em 2009, quando Roderick Holohan a atacou, deixando-a com uma fratura no crânio, nariz quebrado e lesão no pescoço.
Holohan foi preso por 21 anos em 2010 pelo ataque brutal, mas compareceu ao Tribunal de Primeira Instância de Sydney West na quinta-feira para uma audiência sobre sua possível libertação em liberdade condicional.
Quase 15 anos após o ataque brutal, o sargento Barlow disse aos meios de comunicação social fora do tribunal que o seu agressor poderia “ir a algum lugar e ter uma vida óptima e afastar-se de todos”, mas “obviamente não poderia seguir nenhuma lei”.
“Espero que o conselho de liberdade condicional tome a decisão certa e eu me sinta protegida e quero que outras mulheres membros do estado se sintam seguras e mantenham aquele animal trancado pelo maior tempo possível”, disse ela.
Ele não consegue se comportar na rua, mas também não consegue se comportar na prisão, o que é muito triste. Ele ainda está na prisão cometendo crimes violentos… É evidente que ele não sabe como se comportar como homem.
A sargento Samantha Barlow (à esquerda) estava caminhando para o trabalho na movimentada King’s Cross, em Sydney, em 2009, quando foi atacada por Roderick Holohan, que fraturou o crânio, quebrou o nariz e machucou o pescoço.
O marido do sargento Barlow, Lawrence Barlow, apoiou a sua esposa no tribunal, descrevendo Holohan como um “covarde” que evitou ver o casal durante a audiência de liberdade condicional de duas horas.
‘A terceira mulher que ele tentou matar foi minha esposa. Continuamos até ele ter quatro, cinco, seis – 20 chances. Qualquer número de oportunidades é suficiente”, disse Barlow fora do tribunal.
Tomando posição mais cedo, a sargento Barlow disse à autoridade estadual de liberdade condicional e ao seu agressor que ela acreditava que Holohan havia ‘renunciado ao seu direito à liberdade condicional’ por espancá-la enquanto estava em liberdade condicional.
“Ele me bateu até eu ficar inconsciente. Ele mexeu na minha bolsa e quando percebeu que eu era sargento, voltou e me bateu na cabeça até pensar que tinha me matado”, disse ela.
Ela disse: ‘Então por que estamos pensando em deixá-lo voltar à sociedade em que vivemos? Ele arruinou minha vida. Perdi minha carreira. Não consigo cheirar ou provar comida e nunca conseguirei.
‘Nos últimos 15 anos fui tratado por um neuropsicólogo. Ele certamente não tem direito a qualquer liberdade até que tenha cumprido 100% da pena.’
Comparecendo perante a autoridade responsável pela liberdade condicional, o deputado estadual Ghassan Kassieh argumentou que Holohan deveria permanecer atrás das grades em vez de uma possível “reclassificação”, permitindo a liberdade condicional.
Ao reclassificar Holohan enquanto estava sob custódia, disse Kassisi, Holohan seria elegível para uma escolta e licença temporária para reentrar na sociedade antes do final da sua sentença em quatro anos.
Ele disse à autoridade que Holohan foi classificado como um “alto risco de reincidência violenta” e cometeu crimes enquanto estava sob custódia, incluindo ameaças e posse de uma arma em sua cela.
“São sinais de alerta, o Estado diz que precisam de ter o devido peso e consideração e pode adoptar uma abordagem mais cautelosa neste momento”, disse o porta-voz.
Cassie disse que a intenção de conceder liberdade condicional tinha sido anteriormente baseada no “apoio prático” que Holohan recebeu da Fundação William Wilberforce, incluindo alojamento.
Mas ele disse que Holohan teria apenas cinco dias de acomodação após sua libertação e já havia se envolvido com a fundação no passado, mas não o fazia mais.
O Sr. Kassisi admitiu que Holohan tinha mostrado uma melhoria no seu comportamento e argumentou que esperar até que uma decisão de conceder liberdade condicional lhe permitiria “compensar” essa melhoria.
A sargento Samantha Barlow disse à mídia fora do tribunal que seu agressor poderia “ir a algum lugar e ter uma ótima vida e ficar longe de todos”, mas “obviamente não pode seguir nenhuma lei”.
Por sua vez, o advogado de Holohan, Bill Agha, disse ao agente da liberdade condicional que o seu cliente tinha completado todos os percursos do programa de custódia durante o seu tempo atrás das grades e tinha “reduzido a quantidade de má conduta de custódia”.
Embora reconhecesse que Holohan não tinha laços familiares e comunitários em Sydney, o Sr. Agha argumentou que Holohan precisava de supervisão prolongada em liberdade condicional, e não de libertação incremental.
“Mais tempo sob custódia poderia aumentar a sua institucionalização. Quer exista ou não um plano de libertação incremental, ele precisa desse apoio”, disse Agha à autoridade.
O Sr. Agha disse à autoridade que Holohan vinha de uma situação de desvantagem significativa e falou com a Fundação Wilberforce e identificou-a como uma via para futuros empregos.
A Autoridade de Liberdade Condicional reservou sua sentença, que será proferida em data posterior.
A sargento Barlow estava caminhando para o trabalho no movimentado bairro noturno de Sydney quando sofreu uma fratura no crânio, um nariz quebrado e um pescoço machucado no ataque cruel e brutal.
Holohan admitiu a agressão e foi condenado por isso e por dois crimes distintos; Uma tentativa de roubo de uma mulher em Sydney na noite anterior e um roubo de uma mulher em Wollongong.
Durante o julgamento, Holohan resmungou frequentemente, incluindo alegações de ter recusado o tratamento medicamentoso. Quando a audiência foi encerrada, ele disse: ‘Você (sic) está brincando comigo’.
Fora do tribunal, o sargento Barlow e seu marido Lawrence descreveram Holohan como um “animal” que não era elegível para liberdade condicional, dizendo que a segurança da comunidade estava em risco.
