As instituições de caridade alertaram esta noite que enfrentam consequências “terríveis” após um ataque orçamentário de £ 1,4 bilhão.
Os patrões dizem que serão forçados a cortar serviços, cortar pessoal ou fechar como resultado da bomba fiscal trabalhista.
Eles pediram à chanceler Rachel Reeve que lhes poupasse um aumento de £ 25 bilhões no Seguro Nacional dos empregadores.
Mas o Tesouro disse que não haveria isenção para trabalhadores de caridade – mesmo que trabalhassem com serviços do setor público e não enfrentassem um aumento.
Os mercados estavam nervosos ontem com o ‘maxi-orçamento’ de Halloween, à medida que os custos dos empréstimos subiam e a libra enfraquecia.
As instituições de caridade pediram à chanceler Rachel Reeves que lhes poupasse um aumento de 25 mil milhões de libras no Seguro Nacional dos empregadores.
A executiva-chefe, Sarah Elliott, disse que muitas instituições de caridade já estavam em uma ‘situação terrível’ devido à crise do custo de vida, que atingiu seus próprios custos e atingiu a arrecadação de fundos (imagem de banco de imagens)
O Tesouro disse que não haverá isenção para trabalhadores de caridade – mesmo que trabalhem com serviços do setor público e enfrentem o aumento.
Grupos que representam os idosos e os doentes terminais têm seguido o orçamento de esquerda durante décadas, levando a alertas de um “impacto prejudicial”.
No Orçamento de quarta-feira, o chanceler não só aumentou a taxa do Seguro Nacional dos empregadores, mas também baixou o limite salarial a que este é pago – o que significa que mais trabalhadores a tempo parcial também serão apanhados. O sector voluntário emprega quase um milhão de pessoas, incluindo muitos funcionários a tempo parcial.
O Conselho Nacional para Organizações Voluntárias (NCVO) alertou esta noite que os aumentos de impostos podem custar aos empregos devastadores 1,4 mil milhões de libras por ano.
A executiva-chefe, Sarah Elliott, disse que muitas instituições de caridade já estavam em uma “situação terrível” devido à crise do custo de vida, que atingiu seus próprios custos e reduziu a arrecadação de fundos.
Numa carta conjunta à chanceler com Jane Eyd, a Associação dos Chefes Executivos de Caridade, ela disse que a medida para não isentar o sector iria “colocar uma enorme pressão sobre as instituições de caridade numa altura em que já estamos em dificuldades”.
Acrescentaram: “O nosso sector terá menos flexibilidade do que nunca para absorver estes custos crescentes. Como resultado, muitos de nós teremos que fazer escolhas difíceis nos próximos meses. A dura realidade é que muitas organizações podem ser forçadas a cortar pessoal, cortar salários e, o mais importante, cortar serviços às pessoas que tentam apoiar.
A NCVO pediu ontem à noite que outros apoiassem a sua carta, numa tentativa de mudar a opinião do chanceler sobre o “impacto devastador no sector da caridade e do voluntariado”.
Ontem à noite, a RSPCA também disse que enfrentava uma conta fiscal extra de mais de 1 milhão de libras por ano, como resultado direto dos planos fiscais da Sra. Reeves.
No Orçamento de quarta-feira, o chanceler não só aumentou a taxa do Seguro Nacional dos empregadores, mas também baixou o limite salarial a que este é pago – o que significa que também serão apanhados mais trabalhadores a tempo parcial.
O presidente-executivo, Chris Sherwood, disse: “Estamos realmente preocupados com o impacto que esse aumento da IN terá no bem-estar animal. A não concessão de isenções ou subsídios às instituições de caridade… corre o risco de colocar pressão adicional sobre o já desafiante contexto financeiro de muitas instituições de caridade; E os cortes nos serviços de caridade custarão mais aos contribuintes.’
A Age UK disse que a medida “reduziria a nossa capacidade de apoiar os idosos que mais precisam”.
A instituição de caridade em fim de vida, Marie Curie, também disse que a medida teria um “impacto prejudicial na quantidade de cuidados que podemos fornecer”.
O presidente-executivo, Matthew Reid, disse que não fazia sentido impor um aumento de impostos aos enfermeiros que prestam serviços de cuidados paliativos em nome do NHS.
Dizendo estar “chocado” com o resultado orçamental, disse que o aumento das organizações sem fins lucrativos “servirá apenas para colocar mais pressão sobre os serviços que prestamos em nome do NHS”.
