Rachel Reeves atacou os agricultores irritados com os planos do Orçamento para aumentar o imposto sobre herança em terras agrícolas, dizendo que é “justo” arrecadar o dinheiro.
O chanceler defendeu a sua decisão de reformar a forma como os impostos sobre a morte afectam as explorações agrícolas, entre a ira da indústria e de figuras de destaque como Jeremy Clarkson e Kirsty Allsopp.
A partir de Abril de 2026, o imposto sobre heranças será cobrado a uma taxa efectiva de 20 por cento sobre o valor dos activos empresariais e agrícolas acima de 1 milhão de libras.
Os activistas alertaram que quase todas as explorações agrícolas familiares serão afectadas, culpando o governo por quebrar “promessas claras” para proteger a indústria.
Allsopp foi mais franca, acusando Reeves de “enganar todos os agricultores” e de “destruir a sua capacidade de transmitir as explorações aos seus filhos”.
Mas ontem à noite o chanceler insistiu que cerca de três quartos das explorações agrícolas não seriam afectadas e disse que os agricultores estavam a pagar o IHT à taxa total de 40 por cento acima de todos os outros.
Ela disse ao Channel 4 News: ‘Além do limite normal do imposto sobre herança, você pode transferir – dois milhões de libras incluindo a casa – para seus herdeiros, além do alívio da propriedade agrícola agora fornecer outro milhão de libras de isenção de impostos. E depois há uma redução de 50% no imposto sobre herança em comparação com o que todos os outros pagam.
«Temos de angariar dinheiro e penso que o fizemos de uma forma justa e equilibrada – 73 por cento dos agricultores não pagam um cêntimo em imposto sobre heranças.»
O chanceler defendeu a sua decisão de reformar a forma como os impostos sobre a morte afectam as explorações agrícolas, entre a ira da indústria e de figuras de destaque como Jeremy Clarkson e Kirsty Allsopp.
A partir de Abril de 2026, o imposto sobre heranças será cobrado a uma taxa efectiva de 20 por cento sobre o valor dos activos empresariais e agrícolas acima de 1 milhão de libras.
Allsopp foi mais franca, acusando Reeves de “enganar todos os agricultores” e de “destruir a sua capacidade de transmitir as explorações aos seus filhos”.
E o Sr. Clarkson, liderando a imensamente popular série Clarkson Farm, acompanhando suas dificuldades rurais em Cotswolds, X: ‘Agricultores. Eu sei que você está vinculado hoje. Mas por favor não se desespere. Cuide-se durante cinco anos, essa chuva vai passar.’
O Sindicato Nacional dos Agricultores previu que a mudança iria “eliminar a capacidade da próxima geração de produzir alimentos britânicos” – e levaria a preços mais elevados.
A Country Land and Business Association disse que a medida atingiria 70.000 explorações agrícolas a partir de Abril de 2026 – chamando-a de “nada menos que uma revolta” e de “colocar em risco o futuro das empresas rurais”.
A senhora deputada Allsopp disse: ‘Rachel Reeves decepcionou todos os agricultores, destruiu a sua capacidade de passar as suas explorações aos seus filhos e quebrou o futuro das nossas grandes propriedades, esta é uma decisão terrível que mostra zero ao governo. Compreender o que é importante para os eleitores rurais.
E o Sr. Clarkson, liderando a imensamente popular série Clarkson Farm, acompanhando suas dificuldades rurais em Cotswolds, X: ‘Agricultores. Eu sei que você está vinculado hoje.
‘Mas, por favor, não se desespere. Cuide-se durante cinco anos, essa chuva vai passar.’
Entretanto, os deputados conservadores alertaram que esta medida poderia minar a segurança alimentar do Reino Unido e dificultar os esforços para tornar a agricultura mais amiga do ambiente.
O orçamento também reduziu dinheiro para o Esquema de Gestão Ambiental de Terras (ELMS), criado após o Brexit para substituir a Política Agrícola Comum da UE, que subsidiou medidas incluindo a criação de habitats de “restauração da natureza nativa” nas explorações agrícolas.
O deputado de Mid Norfolk e ex-ministro George Freeman disse: ‘A agricultura familiar está a ser atacada por este governo. As alterações à TAEG tornarão mais difícil para os agricultores familiares de todas as dimensões transmitirem a sua orgulhosa tradição agrícola à próxima geração.
«É parte integrante da forma como gerimos as nossas terras para combater as alterações climáticas, reverter a perda de biodiversidade e garantir a nossa segurança alimentar. Mas, combinados com cortes consecutivos no orçamento do ELMS para o próximo ano, o governo está a agir de forma negligente com as explorações agrícolas familiares, com o nosso ambiente, com a nossa segurança alimentar e com a economia rural local.
Patrick Spencer, deputado de Central Suffolk e North Ipswich, disse: ‘Se o Partido Trabalhista levasse a sério as suas promessas de proteger o ambiente, os agricultores e a segurança alimentar, não iria avançar com estas mudanças na APR.
«Os agricultores são os guardiões das nossas zonas rurais e a sua relação com as nossas terras, ao contrário dos caprichos económicos do próprio Chanceler, abrange gerações e não apenas ciclos de notícias. Cortar o orçamento da agricultura pró-natureza no próximo ano, como sugerido neste orçamento, seria uma tolice para um governo empenhado em combater as alterações climáticas, proteger a natureza e apoiar os agricultores britânicos.
Na sua tentativa equivocada de “tributar os ricos”, ela corre o risco de desferir um grande golpe na orgulhosa tradição britânica de agricultura familiar e nas ambições ambientais do Reino Unido.’
