O proprietário de uma Curry House travou uma batalha com o conselho local depois de receber uma multa impressionante por realizar uma campanha publicitária ilegal em sua van.
Ifran Raja Ahmed foi considerado culpado de estacionar sua enorme van Banner em várias estradas ao redor de Yate, Gloucestershire, onde administra seu restaurante Spice 37.
O crime, conhecido como fly-posting, custou-lhe um total de £ 4.413 em multas e custos depois que o Conselho de South Gloucestershire o processou.
Ahmed, que não compareceu à audiência no Tribunal de Magistrados de Bristol, pretende continuar a utilizar a sua carrinha Banner – mas no futuro apenas a estacionará num terreno privado.
E ele disse que planeja lutar contra a condenação em uma audiência de apelação ainda a ser agendada.
Ifran Raja Ahmed foi considerado culpado de estacionar sua enorme van Banner em várias estradas ao redor de Yate, em Gloucestershire, onde administra seu restaurante Spice 37.
O Sr. Ahmed disse “somos todos humanos e por vezes cometemos erros”. Mas alguns moradores locais acham que ele deveria ter sido espancado com mais severidade
Ele disse: ‘Eu não sabia que o conselho iria me processar porque estava ocupado cuidando de minha mãe que estava morrendo de câncer.
‘Se eu infringir a lei, admitirei e pagarei a multa, mas quero ir a tribunal e dar a minha opinião porque acho que tudo é um mal-entendido.
‘Somos todos humanos e às vezes cometemos erros.’
Mas os moradores de Yate, onde Ahmed tem uma unidade ao lado de um supermercado Tesco, apoiaram os oficiais de justiça, com alguns dizendo que ele deveria ser punido com mais severidade.
Um deles, Don, um homem desempregado de 36 anos, disse: “Ninguém está acima da lei. Se ele estiver estacionando um grande outdoor móvel em vias públicas, é perigoso para os motoristas que se distraem facilmente com ele.
‘Além disso, por que ele deveria ter permissão para anunciar seu negócio livremente em público? Os magistrados corrigiram esta morte. Na verdade, acho que ele deveria ser multado mais para garantir que ele ou qualquer outra pessoa não faça isso novamente.
Outro impressor aposentado, Jim, 66 anos, concordou. “Se estiver estacionado em uma via pública, é uma distração”, disse ele. ‘É absolutamente perigoso.
‘Sou totalmente a favor de pessoas que tentam conseguir um pouco de negócio, mas é preciso respeitar a lei.
“A van dele não deveria estar estacionada onde estava.
O Spice Takeaway em Yate, Bristol, foi acusado de despejo de moscas em conexão com anúncios em um caminhão estacionado em vários locais próximos ao ponto de venda.
‘Mas espero que isso não force o fechamento de sua comida, porque precisamos de lugares como este aqui. Todo mundo adora curry e o dele é muito bom.
Kay, 77, funcionária financeira aposentada do NHS, deixou sua opinião clara quando passou por uma loja de comida para viagem esta semana.
Kay disse: ‘Não acho que ninguém deva postar com mosca porque é ilegal e, francamente, a van do banner é uma monstruosidade absoluta.
‘Portanto, é uma distração para quem passa e pode facilmente levar a um acidente que ninguém deseja.
“Os magistrados o multaram. Espero que ele aprenda a lição.
E Wall, agora um contabilista reformado, com cerca de 80 anos, admitiu que não tinha conhecimento da multa por afixação de moscas aplicada contra Ahmed, mas admitiu que as suas acções foram “realmente muito perigosas”.
Ela disse: ‘Essas leis existem por uma razão. Dirigir em estradas movimentadas é muito difícil, sem distrações e acidentes adicionais.
“O tamanho deste objeto pode facilmente atrair a atenção dos motoristas ou até mesmo bloquear a visão do motorista. Isto é inaceitável.’
A ex-funcionária do showroom de gás June, agora com 86 anos, disse que também achava que a engenhoca de Ahmed era uma distração “potencialmente fatal” para os motoristas.
Ela disse: ‘As estradas dentro e ao redor de Late estão muito movimentadas e a última coisa que os motoristas querem ver é outra.
Kay, 77 anos, funcionária financeira aposentada do NHS, deixou claro seu ponto de vista ao passar por uma loja de comida para viagem esta semana, dizendo que o banner era uma “monstruosidade absoluta”.
Wall, agora um contabilista reformado, com 80 anos, admitiu que não tinha conhecimento da multa por publicação de moscas aplicada contra Ahmed, mas admitiu que as suas acções foram “realmente muito perigosas”.
“Espero que já tenha acabado e não o vejamos estacionado aqui novamente. É muito perigoso.
‘E não acho que as pessoas possam usar as vias públicas para anunciar seus negócios por nada. Não é certo nem justo.
Outra moradora local, Sarah, 39 anos, disse: ‘Para ser sincero, eu nem sabia que existia um crime chamado fly-posting.
“Entendo por que isso não deveria ser permitido, porque dá às pessoas uma vantagem injusta, eu acho.
‘De qualquer forma, não funcionou porque nunca vi e nunca estive lá para comer comida para viagem.’
Os magistrados multaram o Sr. Ahmed em £ 2.500 e ordenaram-lhe que pagasse £ 913 em custas e uma sobretaxa de vítima de £ 1.000, totalizando £ 4.413.
O tribunal ouviu que em 12 de outubro de 2023, o conselho tomou conhecimento pela primeira vez de uma van Iveco Banner estacionada na rodovia em Lodge Road, Yate. O veículo foi identificado como promotor de um negócio chamado Spice 37, um restaurante indiano para viagem na Wellington Road, Yate.
Uma carta foi enviada ao Sr. Ahmed apontando a ofensa e solicitando que ela fosse eliminada. A carta informa que o veículo não foi tributado e não possui certificado MOT para circular na rodovia.
Em 2 de abril de 2024, uma carta de advertência foi novamente enviada ao Sr. Ahmed sobre a van Banner ter sido deixada parada na rodovia em vários locais, incluindo a rotatória em Rodford Way, Yate.
Poucos dias depois, o veículo foi parado em outro lugar na Radford Way, perto do cruzamento com a Westerley Road. Um Aviso de Penalidade Fixa (FPN) foi emitido e enviado à empresa em 16 de abril, juntamente com um Aviso de Proteção Comunitária (CPW) restringindo futuras postagens com mosca.
Mas o FPN não foi pago e uma carta de lembrete foi enviada em 1º de maio e com outro lembrete enviado em 15 de maio, ainda não houve pagamento ou contato do empresário.
Em 29 de maio, um funcionário do conselho visitou a loja Spice 37 e conversou com funcionários que forneceram o nome e número de telefone do proprietário, Sr. Ifran Raja Ahmed. O conselho conversou com o Sr. Ahmed em 3 de junho e ele confirmou que era o proprietário da empresa, mas alegou que não havia recebido um FPN. O conselho entregou uma cópia do novo edital à loja no dia 6 de junho.
Uma mensagem foi enviada ao Sr. Ahmed em 12 de Junho, confirmando que uma nova cópia do FPN tinha sido colocada na loja para ele.
No dia 19 de junho, Ahmed recebeu outra chamada perguntando como pretendia proceder com o FPN e afirmou que assim que o visse providenciaria o pagamento sem demora.
“Até o momento não houve contato com Ahmed e uma pena fixa não foi resolvida”, disse um porta-voz do conselho.
O vereador Sean Rhodes, membro do gabinete responsável pela fiscalização ambiental no Conselho de South Gloucestershire, disse: ‘Estou satisfeito em ver esta multa substancial aplicada a um proprietário de comida para viagem. A publicidade não autorizada na estrada é ilegal, muitas vezes desagradável e pode bloquear a visibilidade ou perturbar outros utentes da estrada.
‘O município tenta sempre trabalhar com as empresas locais para resolver quaisquer problemas, mas em casos como este, quando os empregadores não se envolvem, não temos outra escolha senão processar através dos tribunais.’
