Quase £ 75.000 do dinheiro dos contribuintes foram gastos pelo governo do SNP para ocultar provas obtidas durante um inquérito sobre a conduta de Nicola Sturgeon.
Em meio a grandes preocupações com a transparência, o projeto de lei legal para documentos que ocultaram detalhes da conduta do ex-primeiro-ministro no inquérito de má conduta sexual de Alex Salmond atingiu £73.024.
A revelação única ocorreu quando o governo escocês tentou impedir a publicação dos documentos, em resposta a um pedido de liberdade de informação (FOI) de um membro do público, dizendo que eles “não estavam detidos”.
Em Dezembro, os ministros sofreram uma derrota esmagadora em tribunal depois de intentarem acções judiciais contra o Comissário Escocês para a Informação, que anunciou que possuíam os documentos.
Agora, o Mail on Sunday pode revelar que a acção legal custou ao público £73.024, incluindo £27.470 para reembolsar os custos legais do Comissário David Hamilton.
John Swinney rejeitou pedidos para um novo inquérito sobre a conduta de Nicola Sturgeon na semana passada
No ano passado, os ministros sofreram uma derrota esmagadora no Tribunal de Sessões
Ontem à noite, o MSP nacionalista Fergus Ewing exigiu que o primeiro-ministro John Swinney regressasse a Holyrood para “confira tudo”, apelando-lhe a “divulgar imediatamente as provas para acabar com os vergonhosos atrasos e custos”.
Ewing acrescentou: “Se o fizer, poderá tentar provar que estou errado e que está certo e que não tem absolutamente nada a esconder”.
O conservador MSP Murdo Fraser disse que era “escandaloso que o governo do SNP esteja a desperdiçar enormes somas do dinheiro dos contribuintes, fazendo todo o possível para impedir a verdade sobre o seu comportamento”.
Hamilton disse que era “uma quantia completamente desproporcional para gastar numa situação em que as perspectivas não são boas”.
Na semana passada, Swinney rejeitou os apelos para um novo inquérito sobre se Sturgeon tinha violado o código ministerial durante o inquérito de Salmond.
Segue-se à divulgação de novos documentos que afirmam que os ministros ignoraram o aconselhamento jurídico e deram informações incorretas ao Sr. Hamilton, numa tentativa de encobrir um relatório independente sobre a conduta da Sra. Sturgeon.
Também foi expressa preocupação sobre o comportamento de um funcionário público envolvido na investigação.
Embora se tenha descoberto que Sturgeon não violou o código de conduta ministerial, ela forneceu aos MSP um “relato incompleto dos acontecimentos”.
Um porta-voz do governo escocês disse: “A decisão de cumprir a decisão do Comissário e liberar o aconselhamento jurídico foi tomada após cuidadosa consideração e não estabelece qualquer precedente legal. Este é um aspecto complexo da legislação FOI.’
