Uma nova pesquisa presidencial chocou o país nos últimos dias das eleições de 2024.
Ann Selzer, uma respeitada pesquisadora política, divulgou uma pesquisa no sábado que mostrou a vice-presidente Kamala Harris saltando repentinamente para uma vantagem de três pontos percentuais em Iowa.
A surpreendente pesquisa atípica ganhou as manchetes em todo o país, já que se esperava que o VP perdesse o Hockey State por uma grande margem.
Iowa está no vermelho há anos. O estado apoiou Donald Trump em quase dez pontos percentuais em 2016 e 2020. E a pesquisa Selzer de setembro mostrou que Trump venceu Harris por quatro pontos. Sua pesquisa em junho (quando o presidente Biden estava na disputa) mostrou Trump liderando por 18 pontos.
Uma mudança de 21 pontos em direção a Harris no estado decididamente republicano é certamente uma preocupação para a campanha de Trump – especialmente porque as conclusões destacam uma clara vulnerabilidade do antigo presidente – o seu apoio entre as mulheres.
Harris lidera Trump entre as mulheres por 56% a 36%, de acordo com uma pesquisa da Selzer. Este número sobe para impressionantes 63 a 28 por cento entre as mulheres com mais de 65 anos.
As descobertas são vistas como evidência de um eleitor de “Harris oculto” entre os eleitores de 2.024 que até agora passou despercebido – e agora está prestes a virar a disputa, já que os sentimentos dos habitantes de Iowa são frequentemente compartilhados por outros na região.
Unselzer (acima, 3 de novembro de 2024 na MSNBC), um conhecido pesquisador político, divulgou uma pesquisa no sábado que mostrou a vice-presidente Kamala Harris saltando repentinamente para uma vantagem de três por cento em Iowa.
A surpreendente pesquisa atípica ganhou as manchetes em todo o país, já que se esperava que o VP perdesse o Hockey State por uma grande margem.
Se este eleitor de “Harris oculto” estiver noutros estados do Centro-Oeste (como Michigan, Wisconsin e Pensilvânia), Trump terá um grande problema nas mãos.
Porém, é grande Se
Primeiro, todos devem ter cuidado para não ler muito em uma única pesquisa. Embora Ann Selzer tenha um forte histórico de precisão, nenhuma pesquisa de opinião pública é infalível.
Além disso, há evidências conflitantes significativas a serem consideradas, incluindo as próprias descobertas do DailyMail.com.
Nos dias que antecederam a queda nas pesquisas de Selzer, uma pesquisa nacional JL Partners/Daily Mail mostrou uma vantagem de Trump de 3 pontos em outubro. Em setembro, Harris mantinha a vantagem de um ponto.
O candidato independente Robert F. Kennedy Jr. foi abandonado e os eleitores indecisos finalmente fizeram sua escolha, dando um grande impulso a Trump. (Atualmente, apenas um em cada cinquenta eleitores afirma estar indeciso.)
No entanto, o Mail notou outra tendência que pode indicar que Selzer está no caminho certo.
Quando perguntamos como as mulheres se sentiam em relação a Trump, muitas o chamaram de “corrupto”, enquanto Harris era “forte”.
Mais especificamente, uma sondagem enviada por correio a eleitores indecisos na Pensilvânia, em Outubro, concluiu que uma das suas maiores hesitações em votar em Trump era “o que isso significaria para os direitos das mulheres”.
Com republicanos como as ex-congressistas Liz Cheney e Barbara Comstock apoiando Harris – e eleitores firmemente leais à ex-candidata republicana Nikki Haley muito depois de ela ter abandonado a corrida primária – as mulheres de tendência direitista provavelmente entrarão na corrida. vice-presidente
Harris lidera Trump entre as mulheres por 56% a 36%, de acordo com uma pesquisa da Selzer. Este número sobe para impressionantes 63 a 28 por cento entre as mulheres com mais de 65 anos. (Acima) Eleitoras em Orlando, Flórida, em 17 de outubro de 2024.
Na verdade, desde Dezembro de 2023, a vantagem de Harris entre as mulheres nas pesquisas por correio aumentou constantemente de um ponto percentual no final do ano passado para seis pontos em Agosto de 2024 e 14 pontos no final de Outubro.
Esta é uma disparidade de género significativa – mas é compensada pela vantagem de +22 de Trump entre os homens. E, em última análise, é por isso que não vejo evidências claras de que Harris só vencerá atrás das mulheres.
Na verdade, a votação por correio está entre os eleitores a nível nacional. O efeito eleitor ‘Hidden Harris’ de Selzer ocorre apenas no meio-oeste?
Novamente, há motivos para duvidar.
No mesmo dia em que a pesquisa Selzer foi divulgada, outra pesquisa em Iowa foi publicada pela Emerson College Polling, uma operação igualmente confiável.
A pesquisa com 800 eleitores de Iowa descobriu que 53% apoiavam Trump e 43% apoiavam Harris – e o ex-presidente detinha a maioria entre ambos os sexos.
“Os eleitores masculinos e femininos em Iowa apoiam Trump, as mulheres por uma margem de cinco pontos, 51% a 46%, e os homens por uma margem de 17 pontos, 56% a 39%”, disse o diretor executivo do Emerson College, Spencer Kimball. Poling disse.
Tanto a descoberta de Selzer quanto os resultados de Emerson foram inconclusivos.
Talvez a explicação para a discrepância esteja na forma como Selzer conduziu sua pesquisa.
Normalmente, depois de os investigadores recolherem os seus resultados, eles “ponderam” os números para garantir que os seus resultados são representativos do eleitorado como um todo.
Por exemplo, se apenas cinco por cento dos entrevistados forem eleitores jovens, o pesquisador pode aumentar a sua influência para reflectir com mais precisão a percentagem real de eleitores jovens na população votante.
Selzer ‘pesa’ para idade, sexo e distrito eleitoral, mas não para registro partidário. Isto não é totalmente incomum – e já produziu resultados precisos no passado. Mas num estado que registou um aumento no registo republicano nos últimos anos, como o Iowa, devem ser levantadas questões sobre os resultados das sondagens.
Selzer não publica dados sobre os registos partidários dos entrevistados, por isso é impossível saber até que ponto esse factor pode ou não ter influenciado a amostra.
Finalmente, há uma última razão para questionar a sondagem de Selzer como evidência sólida de uma eleitora “oculta” de Harris – e que o Iowa (que é 85% branco) difere demograficamente da Pensilvânia (75% branco) e do Michigan (74%). por cento branco).
O desafio de Harris em vencer o Centro-Oeste é complicado pelo que aconteceu com os eleitores não-brancos desde 2020. Uma percentagem crescente deles desertou para o Partido Liberal.
Num grupo focal que conduzi em Detroit na semana passada, fiquei surpreendido com o número de eleitores negros e asiáticos que afirmaram apoiar Trump. Embora Harris ainda lidere de forma decisiva entre estes grupos, Trump fez incursões históricas junto dos eleitores negros, asiáticos e hispânicos.
Somando todos esses fatores, acredito que Donald Trump entrará na terça-feira com uma ligeira vantagem sobre Kamala Harris.
Mas qualquer um que afirme saber Quem quer que ganhe esta corrida está mentindo para você.
