Sir James Dyson criticou o orçamento “odioso” de Rachel Reeves e alertou que o aumento do imposto sobre heranças “matará” explorações agrícolas e empresas familiares.
Estas alegações foram feitas pelo fundador da Hoover, um dos principais empresários da Grã-Bretanha Tempos Depois que o Partido Trabalhista anunciou na semana passada aumentos nas taxas escolares e impostos sobre propriedades multimilionárias.
As propostas da chanceler prevêem que as empresas familiares cobrem 20 por cento na entrega de activos superiores a 1 milhão de libras a partir de Abril de 2026 – abaixo da taxa padrão de 40 por cento – e uma taxa de 20 por cento sobre explorações agrícolas com valor superior a 1 milhão de libras.
Sir James, 77 anos, disse que as mudanças foram um “ataque anônimo às aspirações” e disse que tinha “enorme simpatia pelas pequenas empresas e start-ups que estão sofrendo”.
Ele disse: “Rachel Reeves está destruindo empresas familiares estabelecidas e qualquer incentivo para iniciar novas, com seu imposto de morte familiar de 20 por cento, cobrado toda vez que uma empresa familiar passa de uma geração.
Sir James Dyson (foto) disse que as mudanças foram um “golpe ignorante” e disse que tinha “enorme simpatia pelas pequenas empresas e start-ups que estão sofrendo”.
As propostas de Rachel Reeves fariam com que as empresas familiares cobrassem 20% a partir de abril de 2026, quando entregassem ativos de mais de 1 milhão de libras esterlinas – abaixo da taxa padrão de 40% – e uma taxa de 20% sobre fazendas com valor superior a 1 milhão de libras esterlinas. .
“Todas as empresas esperam pagar impostos, mas o trabalho que destrói as empresas familiares indígenas é uma tragédia. Em particular, tenho muita simpatia pelas pequenas empresas e startups que sofrem. O Partido Trabalhista mostrou a sua verdadeira face com um orçamento odioso.’
O Gabinete de Responsabilidade Orçamental calculou que as duas medidas de Reeves irão arrecadar £520 milhões até 2029-30. Mas outros fundadores britânicos juntaram-se a Sir James nas críticas às mudanças.
O fundador da Nova Laboratories, Peter White, disse que seu filho “precisaria pessoalmente gerar cerca de £ 26 milhões em dinheiro líquido após a minha morte” para continuar a possuir e administrar a empresa farmacêutica com sede em Leicester.
“Isto representa 40 vezes a sua riqueza pessoal, incluindo o valor da casa da sua família e todos os bens”, disse ele.
De acordo com a Family Business UK, um grupo de lobby que representa mais de 4,8 milhões de empresas, a taxa efectiva de imposto será de 40 por cento em vez de 20 por cento porque aqueles que herdam o negócio devem receber dividendos para cobrir a factura fiscal. .
O presidente-executivo do grupo, Neil Davey, disse: “Dezenas de milhares de empresas e fazendas familiares serão devastadas por esta mudança. Para angariar teoricamente 500 milhões de libras por ano, isto é completamente desproporcional e deve ser revertido.
“Os investidores que procuram adquirir activos em empresas bem geridas e lucrativas a preços baixos não têm outra escolha senão exibir o sinal de ‘à venda’ pela próxima geração da família criadora de bonança.’
Os agressores de Minette acusam a Sra. Reeves de ‘superar seu nível para puxar o tapete de nossos agricultores em dificuldades’
Os líderes da indústria acusaram o governo de quebrar ‘promessas claras’ de não anular isenções para ativos agrícolas (imagem de arquivo)
Minette Batters, ex-presidente do Sindicato Nacional dos Agricultores, acusou o Chanceler da sua estatura de “puxar o tapete aos nossos agricultores em dificuldades”.
Ela apelou ao Tesouro para “eliminar os riscos multimilionários que compram terras para uso agrícola” e proteger os verdadeiros agricultores dos seus planos de limitar a redução do imposto sobre heranças para explorações agrícolas a 1 milhão de libras.
No Mail on Sunday de hoje ela escreveu: “A mudança destrói comunidades. Não é correcto dizer que os agricultores podem vender algumas explorações para pagar a conta. As fazendas precisam ter um determinado tamanho para serem viáveis.
«Embora muitos agricultores sejam ricos em activos, são frequentemente pobres em dinheiro, em muitos casos muito.»
Jeremy Clarkson também expressou a sua raiva e disse que as mudanças foram “a gota d’água para os agricultores já em dificuldades”.
O apresentador da Clarksons Farm escreveu sobre Sir Keir Stormer e Rachel Reeve no Sunday Times de hoje: ‘Se a conversa sobre o suicídio de um agricultor numa vinha rural for correcta, a sua abordagem pode ter nascido da amargura e do ciúme. borda.’
