Os agricultores em dificuldades acusaram os trabalhistas de “mentirem” e disseram que as mudanças nos impostos sobre heranças foram o “último prego no caixão”, ao reagirem com raiva ao Orçamento de Outono da Chanceler Rachel Reeves.
Andrew Smith, 56 anos, disse que a introdução de um imposto sobre herança de 20% sobre propriedades agrícolas avaliadas em mais de 1 milhão de libras foi uma “traição” do governo trabalhista.
A quinta de Smith em Bodmin Moor, na Cornualha, pertence à família há mais de 100 anos e, apesar de produzir 2.000 ovelhas e 30-40 cabeças de gado por ano, ele diz que o negócio não tem tido lucro.
Ele disse ao Guardian: ‘(Meus filhos) estão no negócio comigo desde que deixaram a escola. Eles foram criados para cuidar do gado nas charnecas, um terreno muito difícil de se ganhar a vida.
‘Eles esperavam tirar isso de mim, mas foi o último prego no caixão da fazenda da família.’
Andrew Smith, 56 anos, disse que a introdução de um imposto sobre herança de 20% sobre propriedades agrícolas acima de 1 milhão de libras foi uma “traição” do governo trabalhista.
Smith disse que as novas regras fiscais sobre herança representariam o “último prego” no caixão para muitas famílias de agricultores.
De acordo com os planos anunciados no Orçamento, o imposto sobre herança seria cobrado em 20 por cento em fazendas com valor superior a 1 milhão de libras, mas a chanceler disse que o limite seria, na prática, de 3 milhões de libras (imagem de arquivo) em alguns casos.
Isso ocorre depois do Orçamento de quinta-feira, quando Reeves anunciou o fim da isenção de impostos sobre heranças para fazendas.
O apresentador que virou agricultor Jeremy Clarkson e o empresário Sir James Dyson estão entre os que criticam a mudança.
A partir de Abril de 2026, os agricultores pagarão uma taxa de 20 por cento sobre activos acima de 1 milhão de libras, metade dos 40 por cento padrão.
Num contexto de reveses nos regimes, os líderes das associações de agricultores reunir-se-ão hoje com o Chanceler.
Smith disse que os agricultores não tinham dinheiro para angariar grandes somas de dinheiro, o que significa que teriam de vender as suas terras.
“Stormer quebrou 100 por cento sua promessa”, disse Smith. ‘Eles mentiram.’
Jonathan Bell, 55 anos, de Devon, administra sua fazenda de 250 acres em parceria com sua esposa e seus pais.
Ele acusou o governo de destruir o negócio, que está na família há pelo menos quatro gerações.
Ele estimou que a conta herdada da fazenda seria de cerca de £ 400.000 – um custo que ele não poderia arcar com um lucro anual de £ 30.000.
Ele disse que teria que abandonar completamente a agricultura devido à possibilidade de vender a terra.
“Cuidamos do campo e fornecemos alimentos para manter as pessoas vivas”, disse Bell ao jornal.
‘Se o governo trata os agricultores desta forma, porque é que temos problemas com a produção de alimentos?’
Mas para o arrendatário Andrew Brown, de Rutland, os planos não são tão devastadores.
Rachel Reeves (foto) Depois do Orçamento, o Governo alertou que novas medidas poderiam tirar uma geração inteira da agricultura
O presidente da NFU, Tom Bradshaw (foto), se reunirá com o secretário do Meio Ambiente, Steve Reid, na segunda-feira para negociações decisivas em meio à crescente raiva pela decisão do chanceler de sujeitar as fazendas ao imposto sobre herança.
Jeremy Clarkson acusou os trabalhistas de tentarem “nacionalizar o campo”, à medida que a raiva continua a crescer devido à repressão do imposto sobre heranças aos agricultores.
Ele possuía cerca de 100 acres de terra em East Midlands, mas era um arrendatário que produzia principalmente trigo.
Brown acredita que o imposto sobre heranças é uma boa ideia se as pessoas ricas pararem de comprar terras agrícolas para evitar o pagamento de impostos.
Mas ele pediu um limite fiscal mais elevado, chamando os planos atuais de injustos.
Geralt Lloyd, 47 anos, disse que sua família possui 120 acres de terras agrícolas e aluga outros 150 perto de Aberystwyth, no País de Gales.
Ele ainda trabalha para o seu agricultor de 77 anos e espera um dia entregar a quinta aos seus próprios filhos. Ele estimou que enfrentaria uma conta fiscal de £ 100.000 sob as novas regras e disse que era “uma pena” que o governo tivesse estabelecido um limite tão baixo.
“Poderia ser a sentença de morte para muitas explorações agrícolas familiares”, disse ele.
E o agricultor Gareth Wyn Jones recorreu às redes sociais para expressar o seu choque.
Num vídeo do YouTube reagindo ao orçamento, ele disse que a indústria agrícola estava “de joelhos” e que as mudanças eram o “último prego” no caixão.
Após o orçamento de quinta-feira, o governo alertou que as novas medidas poderiam impedir uma geração inteira de praticar a agricultura.
O presidente do National Farmers ‘Union (NFU), Tom Bradshaw, se reunirá com o secretário do Meio Ambiente, Steve Reid, na segunda-feira para negociações decisivas, em meio ao crescente furor sobre a decisão de Rachel Reeves de submeter suas fazendas ao imposto sobre herança.
Sir James Dyson (foto) disse que as mudanças foram um “golpe ignorante” e disse que tinha “enorme simpatia pelas pequenas empresas e start-ups que estão sofrendo”.
Escrevendo em telégrafoEle disse que a nova lei alimentaria uma crise de saúde mental entre os agricultores.
“Os sentimentos de raiva, traição e frustração são palpáveis”, disse ele.
«As famílias que não vêem saída podem agora planear o futuro sem perderem o seu negócio. Homens e mulheres que passaram anos construindo negócios agora se perguntam qual é o sentido de continuar quando eles destroem tudo.’
A NFU previu que a mudança “retiraria a capacidade da próxima geração de produzir alimentos britânicos” – e levaria a preços mais elevados.
E o fundador, Sir James Dyson, disse que a medida poderia “matar” explorações agrícolas e empresas familiares, ao considerar o orçamento “ultrajante”.
Sir James, 77 anos, disse que as mudanças foram um “ataque anônimo às aspirações” e disse que tinha “enorme simpatia pelas pequenas empresas e start-ups que estão sofrendo”.
Ele disse: “Rachel Reeves está destruindo empresas familiares estabelecidas e qualquer incentivo para iniciar novas, com seu imposto de morte familiar de 20 por cento, cobrado toda vez que uma empresa familiar passa de uma geração.
“Todas as empresas esperam pagar impostos, mas o trabalho que destrói as empresas familiares indígenas é uma tragédia. Em particular, tenho muita simpatia pelas pequenas empresas e startups que sofrem. O Partido Trabalhista mostrou a sua verdadeira face com um orçamento odioso.’
Jeremy Clarkson também expressou a sua raiva e disse que as mudanças foram “a gota d’água para os agricultores já em dificuldades”.
O apresentador da Clarksons Farm escreveu sobre Sir Keir Stormer e Rachel Reeve no Sunday Times de hoje: ‘Se a conversa sobre o suicídio de um agricultor numa vinha rural for correcta, a sua abordagem pode ter nascido da amargura e do ciúme. borda.’
Acusou o Partido Trabalhista de perseguir “terras pertencentes a duques e gestores de fundos de cobertura”, mas acrescentou que “os agricultores britânicos parecem ter sido apanhados no fogo cruzado”.
A Country Land and Business Association disse que a medida atingiria 70.000 explorações agrícolas a partir de Abril de 2026 – chamando-a de “nada menos que uma revolta” e de “colocar em risco o futuro das empresas rurais”.
Aqueles que anteriormente possuíam terras agrícolas beneficiaram de isenção de propriedade agrícola, o que significava que estavam isentos do imposto sobre herança.
A Country Land and Business Association disse que a medida atingiria 70.000 explorações agrícolas a partir de Abril de 2026 – chamando-a de “nada menos que uma revolta” e de “colocar em risco o futuro das empresas rurais”.
Em declarações à BBC no domingo, a chanceler defendeu os planos: “No ano passado, os benefícios do alívio às propriedades agrícolas – 40 por cento do benefício – foram usufruídos pelos sete por cento dos proprietários de terras mais ricos.
‘Não creio que seja sustentável continuar com tal clemência quando os nossos serviços públicos estão sob tanta pressão.’
