As eleições de 2016 introduziram o conceito de eleitor “oculto” na América.
As pesquisas subestimaram dramaticamente o apoio público a Donald Trump – que mais tarde chocou o mundo como o 45º presidente.
Os investigadores cometeram o erro de ignorar inadvertidamente as dezenas de milhares de americanos que votaram em Trump. Agora, quase uma década depois, há evidências de que o eleitor “oculto” de Trump está de volta.
Um eleitor “oculto” é alguém que nunca votou numa eleição presidencial ou intercalar recente, ou talvez nunca. E, por definição, os entrevistadores políticos só querem que as pessoas Provavelmente para votar.
Estes “eleitores ocultos” também podem estar a evitar activamente os investigadores. Algumas pessoas se preocupam com o roubo de identidade ou têm medo de ficar presas em alguma lista de e-mails assustadora. (Verifique sua caixa de entrada desordenada e diga que você não simpatiza.)
É certo que estes cidadãos existem – e em grande número.
Então, o que acontece quando o “eleitor oculto” finalmente decide entrar na briga política e votar?
Depois de quase uma década, há evidências de que o eleitor “oculto” de Trump está de volta.
Craig Keshishian foi diretor de projeto da equipe de pesquisa do presidente Reagan e mais tarde trabalhou no Escritório de Pesquisa e Redação de Discursos Presidenciais de Reagan.
Bem, basta perguntar a Hillary Clinton.
As pesquisas antes das eleições de 2016 mostraram que Trump estava atrás de Clinton por margens significativas na maioria dos estados indecisos. Sabemos o que aconteceu a seguir. Trump conquistou quase todos os estados decisivos, vencendo na Pensilvânia, Michigan, Wisconsin, Ohio e Flórida.
Muitas pessoas ficaram surpresas com o resultado. Mas não eu, nem Matt Towery, da Insider Advantage, ou Robert Cahly, do Trafalgar Group, um dos pesquisadores mais precisos e influentes do país.
Em 2016, nós três vimos sinais de um eleitor renegado de Trump passando despercebido. Ele ou ela deseja mudanças, mas não é específico sobre seu ressentimento.
E eles estão se escondendo à vista de todos. Se você sabe o que procurar.
Como jovem membro da equipa de estratégia política do Presidente Ronald Reagan, aprendi sobre eleitores que sofreram silenciosamente durante a inflação devastadora dos anos Jimmy Carter e que se ressentiram silenciosamente dos políticos que os privaram dos seus direitos.
Como já escrevi antes, estes foram os americanos, mais tarde conhecidos como a “Maioria Silenciosa”, que em 1980 intervieram para expulsar Carter numa vitória esmagadora inesperada.
Previ este fenómeno em 1982, enquanto director de projecto da equipa de sondagens de Reagan. Fui designado para acompanhar a disputa para governador da Califórnia entre o prefeito negro democrata de Los Angeles, Tom Bradley, e o procurador-geral republicano branco, George Deukmejian.
Às vésperas da eleição, as pesquisas e a mídia apontaram Bradley como o favorito proibitivo. Então, ele perdeu.
Alguns, até hoje, atribuem esse resultado surpreendente ao racismo “oculto” entre o eleitorado. Mas meus chefes e eu sabemos melhor.
Na votação daquele ano estava uma proposta de controle de armas que alarmou os californianos rurais, em sua maioria agricultores, pecuaristas e pecuaristas, agrupados no Vale de San Joaquin.
Eles não se importavam se eram brancos, negros ou verdes, democratas ou republicanos. Ele expressou preocupação de que, se esta proposta for aprovada, o governo violará os direitos garantidos pela constituição.
Estes eleitores foram às urnas para assinalar “não” à acção de controlo de armas e – enquanto o faziam – votaram “sim” ao candidato republicano a governador.
Como já escrevi antes, estes foram os americanos, mais tarde conhecidos como a “Maioria Silenciosa”, que em 1980 intervieram para expulsar Carter numa vitória esmagadora inesperada.
Uma análise profunda dos dados revela que muitos destes eleitores são democratas e independentes, alguns dos quais votaram pela última vez em John F. Kennedy em 1960 – há 22 anos!
Pode-se argumentar que os Democratas alcançaram a sua própria vitória do “eleitor oculto” nas eleições intercalares de 2022. Durante esse ciclo, a amplamente prevista “Onda Vermelha” que levaria os republicanos ao poder no Congresso foi inesperadamente atenuada pelo público democrata.
A Suprema Corte derrubou Roe v. Wade, que garantia o direito constitucional ao aborto, apelando às mulheres, moderadas e independentes, quase todos, a votarem.
Para desgosto dos indianos no Partido Republicano, previ esta “reação azul” e partilhei as minhas preocupações na televisão nacional antes de votar.
Agora, mais uma vez vejo provas do movimento do “eleitor oculto” – e pode ter a mesma consequência.
Pesquisadores inteligentes usam a chamada questão de “afinidade” para erradicar opiniões negligenciadas entre os eleitores.
A questão é a seguinte: ‘Sabendo o que você sabe, em quem você acha que seus vizinhos estão votando?’
Embora a questão da “afiliação” não aborde a questão do eleitor “oculto” desligar o telefone no pesquisador, ela aborda o estado de espírito do entrevistado na sua comunidade.
No final de outubro, a empresa de pesquisas Redfield and Wilton fez uma variante da pergunta. A pesquisa com 1.400 eleitores em condados indecisos revelou que 47% apoiavam Trump e 46% apoiavam Harris.
No entanto, quando questionado sobre “em quem votam os seus vizinhos”, o apoio de Trump subiu para 51 por cento e o de Harris caiu para 44. Foi um golpe de sete pontos.
Se este diferencial se materializar no dia das eleições, Trump certamente vencerá.
Depois há a evidência empírica do eleitor “oculto”.
Em Nevada, um estado que apoiou Biden por menos de 34 mil votos em 2020, a votação antecipada foi esmagadoramente de republicanos registrados.
Dos mais de 1,1 milhão de votos antecipados (incluindo votos presenciais e votos pelo correio), 38 por cento dos eleitores eram republicanos e 34 por cento eram democratas – criando uma vantagem substancial de 43.000.
Essas votações antecipadas ainda não estão abertas, então não sabemos ao certo qual candidato eles preferirão. Mas a suposição segura é que a maioria dos republicanos registados são apoiantes de Trump – e os democratas têm historicamente mantido uma vantagem na votação antecipada.
Além disso, a votação antecipada aumentou na zona rural de Nevada, que tende a ser conservadora. Cinquenta e sete por cento dessas cédulas foram republicanas. Houve também uma participação significativa de eleitores independentes.
Esse padrão está se repetindo em quase todos os estados decisivos.
No Arizona, onde Biden venceu por menos de 10.500 votos, os republicanos tinham uma vantagem de 188.000 nas primeiras contagens eleitorais até sexta-feira.
Além disso, há evidências de que os novos eleitores do sexo masculino se registam como republicanos e que as novas eleitoras republicanas superam ligeiramente o número das novas eleitoras democratas.
A participação recorde na Geórgia não veio de redutos democratas, como normalmente acontece, mas de condados rurais conservadores como Towns, Oconee e Rabun.
E, finalmente, na Pensilvânia, o quadro continua confuso, mas intrigante.
Os democratas detêm uma liderança significativa nas votações antecipadas (mais de 400.000 na segunda-feira), mas o recenseamento eleitoral republicano no estado explodiu.
Há agora mais republicanos no estado do que nunca (3.710.290) e a liderança tradicional liderada pelos democratas entre os eleitores registados no estado de Keystone é a menor desde a década de 1970.
Tudo isso significa que Trump tem controle neste campo de batalha?
Não, nada é garantido na vida, principalmente no mundo da política. A questão do aborto poderia voltar a envolver as mulheres de tendência esquerdista e os eleitores de direita. Deus me livre, um evento de ‘cisne negro’ no exterior vira tudo de cabeça para baixo.
Tal como as coisas estão hoje, há provas de que um grupo único de eleitores fez ouvir as suas vozes – talvez pela primeira vez. E eles parecem ser republicanos.
