A ABC pediu desculpas ao seu público, aos comandos militares e a um antigo agente antidrogas dos EUA pelos erros nos seus relatórios da ‘Linha de Fogo’ sobre alegados crimes de guerra no Afeganistão.
Cinco tiros adicionais são adicionados a um clipe em que um soldado dispara um tiro de advertência de um helicóptero que sobrevoa um complexo afegão onde civis desarmados caminham abaixo.
As conclusões provisórias de um relatório da ABC divulgado esta semana concluíram que o “erro de edição de áudio” surgiu como uma “consequência não intencional dos esforços para criar cenas limpas, precisas e eficazes na história”.
O vídeo foi transmitido pela ABC em 2022, mas o ex-comando das Forças Especiais Heston Russell revelou imprecisões na filmagem em uma entrevista ao programa Seven’s Spotlight no início deste ano.
A ABC removeu o clipe de 56 segundos da história online depois de descobrir um erro no vídeo e iniciar uma investigação independente.
“A ABC lamenta sinceramente e pede desculpas pelos erros de edição em videoclipes, incluindo membros do 2º Regimento de Comando”, disse o diretor de notícias da ABC, Justin Stevens, em comunicado esta semana.
“A ABC fez progressos significativos nas suas investigações sobre a alegada conduta dos soldados australianos.
‘Os erros de edição, embora profundamente lamentáveis, não minaram o valor das reportagens da ABC sobre estas questões-chave ao longo de muitos anos.’
O chefe da ABC News, Justin Stevens (foto), pede desculpas pelos erros nas reportagens da emissora Line of Fire sobre supostos crimes de guerra no Afeganistão
O vídeo original da câmera do capacete do incidente de 2012 no Afeganistão mostra um tiro de alerta de um helicóptero militar prestes a ser disparado – mas cinco tiros adicionais são ouvidos na versão da ABC
A revisão também descobriu que o ex-chefe da Drug Enforcement Administration (DEA), Brett Hamilton, fez comentários falsos sobre ele.
‘A revisão concluiu que o último comentário do Sr. Hamilton numa entrevista, que alegava que os crimes de guerra deveriam ser sempre investigados, não estava contextualizado e, portanto, não sugeria com precisão que ele estava falando sobre alegações de crimes de guerra em geral, em vez de se referir a quaisquer alegações específicas. . Stevens disse.
“A revisão concluiu que isso provavelmente será enganoso. Concluiu que as opiniões do Sr. Hamilton não foram representadas com precisão.
‘A ABC News lamenta sinceramente e pede desculpas ao Sr. Hamilton e ao nosso público. Não foi isso que quisemos dizer.
O ex-jornalista veterano da ABC e SBS que se tornou executivo de mídia Alan Sunderland está conduzindo a revisão provisória.
Durante as estimativas do Senado na terça-feira, a diretora-gerente em exercício da ABC, Melanie Klein, disse que “não havia nenhuma indicação no relatório de que qualquer funcionário da ABC pretendesse enganar”.
A Sra. Klein disse que não houve “nenhuma decisão editorial deliberada para incluir tiros adicionais para enganar ou enganar” e negou a sugestão de que o foco central de toda a história tivesse sido alterado de forma enganosa.
“A revisão também descobriu que as histórias continham questões significativas de interesse público relacionadas ao problema de áudio alterado”, disse ela.
Em Outubro de 2023, o antigo comando das Forças Especiais Heston Russell (foto) ganhou o seu caso de difamação contra a ABC depois de um juiz do Tribunal Federal ter decidido que as histórias publicadas pela emissora nacional não podiam ser provadas como sendo do interesse público.
De acordo com o relatório intercalar, não houve qualquer tentativa deliberada por parte da ABC de “distorcer a representação dos acontecimentos ocorridos”.
Stevens também negou que as imagens tenham sido deliberadamente adulteradas e criticou a resposta de empresas de mídia rivais.
“A maior vergonha de tudo isto é que, durante várias semanas, vários meios de comunicação acusaram jornalistas de adulterar material da mais alta boa fé, o que é uma das acusações mais ofensivas e prejudiciais que podem ser feitas contra um jornalista”, disse ele.
‘A medicina é uma manipulação deliberada. A análise do Sr. Sunderland mostra de forma independente que nenhum material foi adulterado pela nossa equipa, jornalistas e executivos a todos os níveis.
‘Então foram cometidos erros, mas não foi intencional e não houve tratamento médico.’
A ABC também questionou por que não agiu de acordo com uma carta enviada pelos advogados do Sr. Russell depois que a filmagem foi transmitida em 22 de novembro de 2022.
A senadora liberal Sarah Henderson classificou seus comentários como “ultrajantes”, dizendo que Klein “não forneceu uma cópia da carta” à divisão de notícias da emissora.
“Os advogados do Sr. Russell estão escrevendo para os seus advogados, dizendo que você está errado. Você colocou esses tiros falsos em vídeo e o quê? Ninguém fez nada? ela disse.
Eles disseram: ‘Os advogados estão sentados com as mãos atadas… nada foi feito. Você contou a alguém sobre o noticiário?
Durante este período, o Sr. Russell já havia iniciado um processo de difamação contra a ABC e posteriormente recebeu US$ 390.000 em indenização em outubro de 2023.
Stevens disse que as questões deveriam ter sido sinalizadas com a equipe editorial da ABC e não com a equipe jurídica, mas o senador Henderson rejeitou suas alegações.
Depois dessa data, houve todas as oportunidades de chamar a atenção da ABC News para estas questões através de uma reclamação formal, através dos processos que temos em vigor e, pelo que eu sei, isso não aconteceu”, disse ele.
Klein disse que Sunderland ainda estava analisando as circunstâncias em torno da carta recebida pela equipe jurídica da ABC e por que ela não foi enviada ao departamento de notícias.
Ela disse que o relatório final irá explorar a questão.
