Mahkamah Agung Amerika Serikat berada di pihak pemerintahan Presiden Donald Trump dalam dua kasus dalam catatan pemerintah – dan siapa yang harus memiliki akses ke mereka.
Pada hari Jumat, mayoritas konservatif dari enam anggota membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang membatasi jenis data yang Trump Departemen Efisiensi Pemerintah (Doge) dapat mengakses melalui Administrasi Jaminan Sosial (SSA).
Dalam kasus terpisah, sebagian besar juga memutuskan bahwa Doge tidak diharuskan untuk mengirimkan catatan berdasarkan hukum kebebasan informasi (FOIA), undang -undang transparansi pemerintah.
Dalam kedua kasus tersebut, tiga hakim sayap kiri dari Mahkamah Agung-Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson dan Elena Kagan menentang keputusan mayoritas.
Doge berada di garis depan kampanye Trump untuk menata kembali pemerintah federal dan mengurangi “pembengkakan” birokrasi.
Terungkap Pada 13 November, hanya delapan hari setelah pemilihan kembali Trump, Doge dirancang untuk “membongkar birokrasi pemerintah, mengurangi peraturan yang berlebihan, memotong pengeluaran limbah dan merestrukturisasi lembaga federal.”
Pada awalnya tidak jelas karena Doge akan berinteraksi dengan cabang eksekutif: apakah itu akan menjadi panel penasihat, departemen baru, atau entitas non -pemerintah.
Tetapi pada 20 Januari, ketika Trump bersumpah di masa jabatan keduanya, dia diumumkan Fakta bahwa layanan digital AS yang ada – inisiatif teknologi yang didirikan oleh mantan Presiden Barack Obama – akan direorganisasi untuk membuat Doge.
Sejak itu, panel efisiensi pemerintah telah memimpin tinjauan skala besar dari pemerintah federal, menerapkan PHK massal dan mencari entitas yang ditutup seperti Badan Pembangunan Internasional AS (USAID).
Ia juga mengumumkan ekonomi biaya yang dicapai atau diduga penipuan yang telah ditemukan, meskipun banyak dari klaim ini bertentangan atau ditanyai oleh jurnalis dan ahli.
Selain itu, perubahan luas Doge di pemerintah federal membuat subjek kritik dan keprihatinan, terutama karena ia mencari akses yang lebih besar ke data dan sistem sensitif.
Sampai minggu lalu, Doge dipimpin oleh Elon Musk, seorang miliarder dan pengusaha teknologi yang telah menjadi sorotan penawaran pemilihan ulang Trump. Almíscar dan Trump, bagaimanapun, telah pecahnya publik Setelah akhir masa jabatan miliarder sebagai “pejabat pemerintah khusus” di Gedung Putih.
Musim gugur ini membuat masa depan Doge yang tidak pasti.
Mengakses Data Jaminan Sosial
Salah satu inisiatif kontroversial Doge telah menjadi upayanya Akses Data Jaminan Sosialatas nama akar Limbah, penipuan dan penyalahgunaan.
Pada awal masa jabatan kedua Trump, presiden dan Musk mengulangi menyesatkan Bahwa pembayaran jaminan sosial dilakukan untuk jutaan orang yang terdaftar 150 atau lebih. Tetapi verifier fakta dengan cepat membantah tuduhan ini.
Sebaliknya, mereka menunjukkan bahwa Administrasi Jaminan Sosial menerapkan kode untuk secara otomatis mengganggu pembayaran kepada siapa pun yang terdaftar sebagai hidup dan lebih dari 115 tahun.
Mereka juga menunjukkan bahwa bahasa pemrograman COBOL menandakan pintu masuk yang tidak lengkap ke sistem jaminan sosial dengan tanggal kelahiran 150 tahun, mungkin mengarah pada kebingungan administrasi Trump. Kurang dari 1 % pembayaran jaminan sosial dilakukan secara keliru, menurut laporan umum inspektur 2024.
Namun, otoritas Trump mengkritik administrasi asuransi sosial, dengan Musk, meskipun “skema terbesar Ponzi sepanjang masa” dan meminta penghapusannya.
Pada bulan Maret, Hakim Distrik AS Ellen Lipton Hollander mencegah Doge tidak memiliki akses tanpa batasan ke data jaminan sosial, mengutip sifat sensitif dari informasi tersebut.
Nomor asuransi sosial, misalnya, sangat penting untuk memverifikasi identitas seseorang di AS, dan rilis angka tersebut dapat membahayakan privasi individu.
Lipton Hollander memutuskan bahwa Doge “tidak pernah mengidentifikasi atau mengartikulasikan bahkan satu alasan mengapa tim Doge membutuhkan akses tanpa batas ke seluruh sistem catatan SSA.” Dia mempertanyakan mengapa Doge tidak mencari pendekatan yang “lebih personal”.
“Sebaliknya, pemerintah hanya mengulangi pesona perlunya memodernisasi sistem dan menemukan penipuan,” tulisnya dalam keputusannya. “Metode Anda membuatnya setara untuk menabrak lalat dengan palu.”
Namun, keputusan hakim memungkinkan Doge untuk melihat data anonim tanpa secara pribadi mengidentifikasi informasi.
Pemerintahan Trump, bagaimanapun, mengajukan banding atas keputusan ini ke Mahkamah Agung, dengan alasan bahwa Hakim Lipton Hollander telah melampaui wewenangnya untuk memblokir akses Doge.
Mahkamah Agung memberikan petisi daruratnya pada hari Jumat, meningkatkan pembatasan sementara Lipton Hollander ke data dalam keputusan yang tidak ditandatangani.
Tapi Hakim Brown Jackson mengeluarkan perbedaan pendapat yang menarik (Pdf), menunjukkan bahwa Mahkamah Agung bersedia melanggar aturan untuk membantu kepresidenan yang tidak bersedia meninggalkan tantangan hukum untuk direproduksi di pengadilan yang lebih rendah.
“Sekali lagi, pengadilan ini memakai peralatan tanggap daruratnya, berlari ke tempat kejadian dan menggunakan kekuatannya yang adil untuk menyalakan api alih -alih memadamkannya,” tulis Brown Jackson.
Dia berpendapat bahwa pemerintah Trump belum menetapkan bahwa “kerusakan yang tidak dapat diperbaiki” akan terjadi jika Anda sementara dicegah untuk mengakses data jaminan sosial.
Tetapi dengan memberikan petisi darurat pemerintah Trump, dia mengatakan pengadilan “membuang keputusan pengadilan yang cermat dan menciptakan risiko privasi yang serius bagi jutaan orang Amerika dalam kasus ini.”
Doge tunduk pada undang -undang transparansi?
Keputusan kedua Mahkamah Agung dikatakan pada hari Jumat jika Doge sendiri harus mengirimkan dokumen di bawah undang -undang transparansi federal.
Pertanyaan itu diajukan sebagai bagian dari proses yang diajukan oleh warga negara untuk tanggung jawab dan etika di Washington (kru), sebuah kelompok pengawasan pemerintah.
Dia berpendapat bahwa kekuatan komprehensif Doge menyarankan agar dia harus tunduk pada undang -undang seperti FOIA, seperti agen eksekutif lainnya. Tetapi kru juga mengklaim bahwa ambiguitas di sekitar struktur Doge tetap terisolasi dari probe eksternal.
“Meskipun informasi yang tersedia untuk publik menunjukkan bahwa doge tunduk pada FOIA, kurangnya kejelasan tentang otoritas Doge membuat masalah ini terbuka,” kata kru dalam a pernyataan.
Kelompok Watchdog berusaha memaksa Doge untuk memberikan informasi tentang operasi internalnya.
Sementara seorang hakim distrik AS telah berada di sisi permintaan kru untuk pendaftaran pada bulan April, Mahkamah Agung berhenti pada hari Jumat keputusan pengadilan yang lebih rendah (Pdf). Dia mengirim kasus itu kembali ke pengadilan banding untuk pertimbangan tambahan, dengan instruksi bahwa perintah April dipersempit.
“Setiap penyelidikan apakah suatu entitas adalah sebuah agen untuk keperluan kebebasan hukum hukum tidak dapat mengaktifkan kemampuan entitas untuk membujuk,” kata mayoritas konservatif Mahkamah Agung.
Dia juga mengatakan bahwa pengadilan perlu melakukan “penghormatan dan pembatasan” sehubungan dengan komunikasi eksekutif “internal”.
