O governo de Albanese sofreu outro grande revés nas suas malfadadas batalhas judiciais sobre a libertação de detidos de imigração condenados – mas tudo resulta de um acto de auto-sabotagem.
O Tribunal Superior, que primeiro decidiu que era ilegal deter prisioneiros que não podiam regressar ao seu país de origem, proibiu tornozeleiras electrónicas e toques de recolher para os libertados.
A última decisão refere-se à decisão original, em que o governo albanês deu um tiro no próprio pé ao financiar um caso contra a Commonwealth, como revelou o Daily Mail Australia em Março.
Documentos oficiais estão fora O procurador-geral Mark Dreyfus apoiou advogados com financiamento público que procuram libertar o controverso caso da detenção indefinida no Tribunal Superior.
Embora o caso do homem fosse contra o seu próprio governo, o Sr. Dreyfus deu luz verde para ajudá-lo, na condição de que os advogados financiados pelos contribuintes representassem a Comissão Australiana de Direitos Humanos (AHRC) e não a Commonwealth.
Os advogados da AHRC ajudaram a ganhar o caso, o que levou à libertação de outros prisioneiros e influenciou a última decisão do Tribunal Superior esta semana.
O Tribunal Superior concluiu que os dois casos perdidos também se baseavam em leis que anulavam a separação de poderes entre os tribunais e o Governo da Commonwealth que aplica a punição criminal.
“A imposição de todas as condições de toque de recolher e de monitoramento (Bridging Visa R) é prima facie punitiva e injustificável”, disse o julgamento.
O procurador-geral do governo albanês, Mark Dreyfuss (foto), contrata advogados financiados publicamente que lutam em um caso no Tribunal Superior contra detenção ilegal por tempo indeterminado
A carta do Sr. Dreyfus autorizou o uso de advogados financiados publicamente para se defenderem contra a Commonwealth num caso que acabou por libertar 215 criminosos estrangeiros.
Os infratores das disposições relativas aos vistos provisórios, incluindo restrições de monitorização eletrónica ou recolher obrigatório, estão sujeitos a uma pena mínima obrigatória de um ano de prisão.
A candidatura ao tribunal superior foi lançada por um apátrida eritreu que foi libertado da detenção de imigração ao abrigo de uma decisão judicial anterior em Novembro de 2023 e acusado de seis crimes por não cumprimento do recolher obrigatório e da supervisão.
A Coligação classificou a última decisão como uma “perda embaraçosa para o governo albanês” e apelou ao Partido Trabalhista para explicar que medidas tomaria para proteger a comunidade australiana.
O porta-voz da oposição para assuntos internos, James Patterson, o porta-voz da imigração, Dan Tehan, e a porta-voz da oposição para assuntos de justiça, Michaelia Cash, instaram o governo a introduzir legislação em resposta à decisão.
“A perda agrava o fracasso do governo albanês em usar os poderes de detenção preventiva apressados pelo Parlamento há quase 12 meses para voltar a deter criminosos de alto risco”, afirmaram num comunicado conjunto.
Uma imagem de um ex-prisioneiro usando uma tornozeleira eletrônica divulgada depois que o Tribunal Superior decidiu no ano passado que a detenção por tempo indeterminado era ilegal
Clare Sharpe, advogada do Departamento de Assuntos Internos, disse O governo federal planejou todos os resultados possíveis do caso do Tribunal Superior, incluindo a possibilidade de legislação adicional.
Dos 215 reclusos libertados, 143 possuem pulseiras eletrónicas de monitorização e 126 estão em regime de recolher obrigatório, incluindo 65 que cometeram vários crimes desde a sua libertação.
A remoção das pulseiras e do toque de recolher fará com que 28 pessoas sejam levadas sob custódia policial desde a sua libertação.
Dos 54 acusados, 20 estão em prisão preventiva, enquanto os restantes estão em liberdade sob fiança ou têm os seus casos finalizados.
Dos 215 reclusos libertados, 12 foram condenados por homicídio ou tentativa de homicídio, 66 foram condenados por crimes sexuais, 97 foram condenados por agressão, 15 foram condenados por crimes graves relacionados com drogas, 15 foram condenados por violência doméstica, cinco foram condenados por tráfico de seres humanos e cinco foram condenados por crimes de baixa gravidade ou nenhum crime.
