Embora terça-feira tenha sido um bom dia para Elon Musk, já que seu oponente popular, Donald Trump, venceu as eleições presidenciais de 2024, não foi isento de complicações para o homem mais rico do mundo.
Isso porque dois novos processos contra o bilionário Tesla, um em Michigan e outro no Texas, alegam que a doação de um milhão de dólares por dia de Musk era na verdade um enorme esquema de fraude. Isso ocorre depois que a PAC América admitiu que na verdade não escolheu os vencedores estaduais aleatoriamente, mas selecionou os signatários iniciais da petição com base em suas histórias pessoais… e possivelmente em sua afiliação política, de acordo com os documentos.
Robert Anthony Alvarez, do Michigan, e Jacqueline McAfferty, do Arizona (embora apresentado no Texas) agora acusam Musk e o PAC dos EUA de fraude e quebra de contrato. O primeiro pede US$ 1 milhão em indenização, enquanto o segundo pede medida cautelar e um julgamento para sua ação coletiva.
De acordo com ações judiciais obtidas pelo TheWrap, a “Petição sobre Liberdade de Expressão e Direitos de Armas” foi criada em outubro e ofereceu US$ 47 para cada petição registrada e assinada. Além disso, foi anunciado que um eleitor registrado da Pensilvânia, Geórgia, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin ou Carolina do Norte seria selecionado aleatoriamente, independentemente do partido político, e receberia US$ 1 milhão.
“Queremos que o maior número possível de pessoas assinem esta petição, por isso tenho uma surpresa para vocês”, disse Musk. anunciar Programa de incentivos no dia 19 de outubro. “E vamos conceder aleatoriamente US$ 1 milhão às pessoas que assinarem esta petição. Todos os dias a partir de agora até às eleições.
Um promotor distrital da Pensilvânia inicialmente tentou bloquear a disputa como interferência do eleitor, mas mais tarde um juiz permitiu que ela prosseguisse. Na segunda-feira, o advogado de Musk Chris Gober Admitiram em tribunal que não escolheram os vencedores “aleatoriamente” e, portanto, não violaram nenhuma lei: “Não há prémios a ganhar, mas os vencedores devem cumprir obrigações contratuais de agir como representantes do Paquistão”. .
Um dia depois, Alvarez e McAfferty pedem agora a um juiz que determine se o sorteio é fraudulento, especialmente porque os signatários são obrigados a fornecer informações pessoais para participar e os vencedores são obrigados a assinar acordos de confidencialidade para assinar.
O processo de Alvarez afirma que “Se Musk e o PAC forem selecionados de acordo com a verdadeira natureza da oportunidade, a maneira como os vencedores serão selecionados e os termos/condições, Alvarez receberá US$ 1 milhão”. “A conduta enganosa de Musk e do PAC foi intencional, deliberada e com a intenção de enganar Alvarez e outros para que participassem de seu programa sob falsos pretextos.”
Ele continua: “Uma análise mais detalhada dos vencedores do prêmio de um milhão de dólares mostra que a seleção não é apenas aleatória, mas um processo deliberado para eliminar qualquer um que não seja republicano ou um defensor vocal de Donald Trump”.
“As declarações dos réus são falsas porque admitem que os vencedores são predeterminados”, disse McAfferty. “Os réus sabiam que as suas declarações eram falsas quando as fizeram; Os réus continuaram a anunciar o concurso como uma oportunidade de ganhar US$ 1.000.000 “aleatoriamente” enquanto selecionavam os vencedores com base em critérios selecionados e predeterminados.
Independentemente do resultado, o sorteio terminará no dia da eleição. Musk não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.
