Início Notícias Um ministro do Gabinete é repetidamente evasivo sobre se Donald Trump tem...

Um ministro do Gabinete é repetidamente evasivo sobre se Donald Trump tem “simpatias neonazistas”, enquanto Keir Starmer se esforça para amenizar as zombarias trabalhistas quando é eleito presidente.

6
0

Keir Starmer

No ano passado, Sir Keir comparou o Partido Conservador a Trump ao acusar os Conservadores de se afastarem dos valores Churchillianos.

‘Alguém no governo se sente agora responsável por alguma coisa que não seja os seus próprios interesses? Você está servindo a democracia, o Estado de direito e o nosso país?’ Ele perguntou em um discurso em Buckinghamshire.

‘Direito ao poder sem qualquer sentido de serviço ou responsabilidade – essa é a cicatriz cultural que atravessa o Partido Conservador moderno.’

Ele disse: ‘Estes não são os Conservadores de Churchill. Não importa o que aconteça, eles agem como Donald Trump. Eles querem ver a política americana e trazê-la para cá.

‘Está tudo acordado, acordado, acordado. Fenda, fenda, fenda. Divida, divida, divida.

Em Junho, após a acusação de Trump no julgamento do silêncio, o primeiro-ministro disse que se tratava de uma “situação sem precedentes”.

“Trabalharemos com quem for eleito presidente… é isso que vocês esperam”, disse Sir Kiir.

‘Temos uma relação especial com a América que vai além de quem quer que seja o presidente, mas esta é uma situação sem precedentes, não há dúvida disso.’

Antes das eleições presidenciais dos EUA deste ano, Sir Kiir disse que o governo trabalharia com quem quer que se tornasse presidente.

Secretário de Relações Exteriores, David Lammy

Em 2017, Lammy chamou Trump de “simpatizante racista e do KKK/neonazista”.

Um ano depois, o deputado do Tottenham escreveu na revista Time que Trump protestaria contra a “submissão do então governo a este tirano”, marcando a sua primeira visita oficial ao Reino Unido.

“Trump não é apenas um sociopata que odeia mulheres e simpatiza com os neonazistas, ele é uma séria ameaça ao sistema internacional que tem sido a base do progresso ocidental”, escreveu Lammy.

Questionado sobre os seus comentários anteriores no início deste ano, Lammy disse: “Onde puder encontrar uma causa comum com Donald Trump, encontrarei uma causa comum”.

Ele deu os parabéns a Trump na manhã de quarta-feira, dizendo: ‘Estamos ansiosos para trabalhar com você e @JDVance ao longo dos anos.’

Vice-Primeira-Ministra Angela Rayner

Raynor X criticou publicamente Trump mais de uma vez em postagens no Twitter no passado.

No dia dos distúrbios no Capitólio em 2021, ela tuitou: “A violência desencadeada por Donald Trump é horrível e os republicanos que o apoiaram têm sangue nas mãos.

Em janeiro daquele ano, Rayner disse sobre a posse de Joe Biden como presidente: ‘Estou muito feliz em ver Donald Trump, mas muito feliz em ver @KamalaHarris como vice-presidente.’

Secretário de Saúde Wes Streeting

Em 2017, Streeting chamou Trump de “homenzinho desagradável e triste” em uma postagem no X.

“Imagine ter orgulho de ser seu presidente”, acrescentou.

Questionado sobre a publicação nas redes sociais na terça-feira, o secretário da saúde disse ao Good Morning Britain: ‘O Primeiro-Ministro e o Secretário de Estado estão a trabalhar arduamente para construir uma relação com o Presidente Trump e a sua equipa para que, no caso de ele ser eleito o próximo Presidente dos Estados Unidos, somos do nosso interesse nacional e também do interesse dos Estados Unidos. Vamos iniciar uma forte relação de trabalho.’

Secretário de Energia, ED Miliband

Miliband rotulou Trump de “apalpador” e “racista” em novembro de 2016.

“Compartilhamos valores que o apalpador racista, misógino e confesso não acredita”, disse Miliband à BBC.

‘E acho que deveríamos estar profundamente preocupados com as implicações de muitas das coisas que nos interessam. Combater as alterações climáticas – Os chineses descobriram que as alterações climáticas são uma farsa. Sua atitude em relação à Rússia.

E depois esta fantasia sobre o comércio. Quero dizer, esse cara é anticomércio. Ele disse que era uma estranha combinação de protecionismo, mais a velha fórmula de gotejamento que nos meteu nesta confusão.