Um advogado sênior ‘atrevido e muito justo’ que foi demitido por assediar sexualmente uma colega depois de colocá-la no topo de sua lista de ‘beijos, casar, evitar’ ganhou seu caso de demissão sem justa causa.
Jamshid Rustambekov tinha a reputação de flertar com colegas de um importante escritório de advocacia de Londres, onde enfrentou acusações de assédio sexual, ouviu um tribunal de trabalho.
Uma colega alegou que um colega sênior casado a arrastou para um banheiro deficiente durante uma noite de trabalho, tocou-a e beijou-a contra sua vontade, foi informado a um tribunal.
Diz-se que ele descreveu a trabalhadora jurídica como “muito gostosa” e a colocou “no topo de sua lista” ao classificar os colegas durante jogos de Beijo, Casar, Evitar.
Mas após uma investigação, a CCTV mostra que o encontro com a mulher foi “consensual”, pois ela o beijou e foi ao banheiro com ele de boa vontade.
O tribunal concluiu que, à luz das imagens “indiscutíveis”, era claro que as alegações da mulher eram “manifestamente falsas”.
Jamshid Rustambekov, (foto) Advogado sênior demitido por supostamente assediar sexualmente uma colega, vence seu caso de demissão sem justa causa
Apesar das descobertas, os chefes da Fieldfisher LLP demitiram Rustambekov, optando por acreditar nas alegações infundadas da mesma mulher de que ele a havia intimidado para sair para passar uma noite com ele.
Eles acreditam que ele também tocou de forma inadequada uma segunda colega.
Decidindo que o advogado foi despedido injustamente, o tribunal criticou a organização internacional e que a mulher tinha mentido para proteger os seus interesses.
Rustambekov, que trabalha no departamento de resolução de disputas da Fieldfisher desde 2019, está agora na fila para receber uma compensação.
O tribunal no centro de Londres ouviu que Rustambekov gostava de ser visto como um “mulherengo” no trabalho e se entregava a “brincadeiras de flerte”.
Concluiu que “ninguém levou a sério as brincadeiras de flerte emanadas do Sr. Rustambekov ou como uma forma de assédio sexual”.
Rustambekov e seus colegas jogavam regularmente Beijo, Casar, Evitar – um jogo em que as pessoas avaliam com quais colegas gostariam de dormir – mas o tribunal disse que era “ridículo”.
A mulher que o acusou de assediá-la – que não foi identificada – disse sobre Rustambekov: “Eu estaria muitas vezes no topo da sua lista”.
Na investigação de Field Fisher de Rustambekov, uma diretora, Elora Mukherjee, disse: ‘Minha opinião é que se (Rustambekov) tivesse a chance de chupar alguém, ele o faria.’
Outros disseram que Rustambekov gostava de estar “no centro do partido”.
Como ele regularmente perguntava às mulheres se elas namorariam com ele e lhes dizia: ‘Eu atenderei a todas as suas necessidades – servirei seu prosecco’.
Em 2023, enquanto trabalhava no moderno bar da cobertura Savage Garden do Hilton Hotel de Londres, Rustambekov supostamente agrediu sexualmente um colega.
A mulher – identificada apenas como colega – disse: ‘Ele tentou me abordar casualmente – eu sempre disse, não estava interessado e ele era casado.
‘(Ele) me disse enquanto bebia o quão bravo ele estava, ele estava lutando e eu recusei porque nunca me interessei.
“Eu disse novamente que não estou interessado e ponto final.
‘Ele disse: ‘Vamos, é tão triste que você sempre me rejeite. Por que você não entra no banheiro e me bate lá’.
‘À noite fui ao banheiro (e) ele estava me esperando quando abri a porta para sair.
‘Ele me agarrou e me levou para o cubículo para deficientes e trancou a porta. Fui até a fechadura e ele me prendeu na parede.
‘Eu continuei tentando chegar até Locke e ele me empurrou para longe disso. Ele me beijou e eu não queria que isso acontecesse.
“Ele tentou passar a mão por baixo da minha saia. Estou tentando fugir.
A mulher disse que outra colega começou a chamar seu nome e eles saíram do cubículo.
Um colega também alegou que, cerca de seis meses antes, o Sr. Rustambekov lhe tinha pedido que cancelasse o seu Uber mais tarde à noite e “voltasse para o escritório com ele”.
Rustambekov foi questionado sobre suas alegações e outra alegação de que ele tocou indevidamente um segundo colega em uma noite de julho.
Depois disso, ele foi suspenso em agosto de 2023.
O advogado negou ter feito avanços indesejados e uma colega “disse-lhe com confiança que estava envolvida com três homens na empresa e que o homem de quem ela realmente gostava era casado e não era mutuamente consensual”.
Uma colega acusou um colega sênior casado de arrastá-la para um banheiro deficiente durante uma noite de trabalho, tocando-a e beijando-a contra sua vontade, foi informado um tribunal – depois que imagens de CCTV surgiram mostrando que o encontro foi “consensual”.
Em setembro de 2023, o bar onde ocorreu a suposta agressão forneceu uma visão geral por escrito do que a CCTV mostrou.
O relatório dizia: “De acordo com a CCTV, foi consensual de ambos os lados. A Fêmea A inicia o abraço, que o Macho A respeita.
‘Eles se abraçam e se beijam por um longo tempo e o homem A dirige-se lentamente em direção ao banheiro deficiente enquanto se abraça. A mulher A não resiste, não usa força.’
Ramatu Banga, sócio da firma que presidiu à audiência disciplinar, concluiu que, embora a mulher tivesse prestado provas falsas, não o fez intencionalmente.
Rustambekov foi demitido em novembro de 2023 por má conduta grave, embora a organização não tenha conduzido nenhuma investigação conclusiva sobre o incidente do banheiro.
O escritório de advocacia chegou a esta conclusão depois de descobrir que ele havia assediado a mulher para que saísse com ele e tocado de forma inadequada em um segundo colega.
No tribunal, o juiz trabalhista Farin Anthony disse que Fieldfisher deveria ter desconsiderado tudo o que a mulher alegou depois que o CCTV surgiu porque não era confiável.
“Acho completamente estranho que a Sra. Banga não tenha achado importante questionar (a mulher) sobre as discrepâncias nas suas provas contra as imagens da CCTV”, disse o Juiz Anthony.
“A interpretação das imagens da CCTV sobre a versão dos acontecimentos anteriores ao incidente do banheiro acessível (feminino) é completamente infundada e pouco convincente.
«Acho que esta sequência de acontecimentos sugere que a sua queixa sobre (a mulher) ter sido agarrada e arrastada para uma casa de banho acessível não é verdadeira.
“Acho que o falso testemunho dela sobre o incidente do banheiro acessível não foi um erro e não surgiu de confusão.
‘Qual poderia ser o motivo? A mentira só poderia ser para proteger os seus próprios interesses e o seu prestígio (outro colega) fez (outro colega) sair do banheiro acessível com ela (Sr. Rustambekov).’
O juiz disse que Rustambekov lhe deu uma carona para casa e que a acusação de abuso sexual não foi divulgada porque ele apenas tocou o ombro da segunda mulher.
A compensação será decidida posteriormente.
