Quão triste e louca a reeleição de Donald Trump tornou as pessoas mais intolerantes na vida pública.
O podcaster e suposto Tory Rory Stewart, que previu com segurança a vitória de Kamala Harris, ficou chocado quando os resultados chegaram.
Um desafiador Sadiq Khan declarou que Londres “é – e sempre será – para todos”.
Eu sabia que Trump superou a Pensilvânia e o Michigan, mas não sabia que ele também escolheu Paddington e Mayfair.
A vencedora do Grammy, que odeia Trump, Bette Midler, excluiu sua conta no Twitter, a melhor coisa que ela fez desde ‘Wind Beneath My Wings’.
O lamento de Patrick Harvey sobre as eleições nos EUA recebeu uma resposta silenciosa em Holyrood
Os conhecedores desses colapsos obstétricos tiveram uma surpresa nas Perguntas do Primeiro Ministro, onde a contribuição de Patrick Harvey assumiu a forma de uma explosão com um ponto de interrogação.
Harvey, ostentando um cordão de arco-íris e papoulas brancas, exigiu saber por que John Sweeney parabenizou o “culpado Donald Trump”. Finalmente, os Verdes são um criminoso que não quer ser reabilitado.
Na verdade, ele ligou para Trump mais do que isso. Permita-me consultar minhas anotações.
O presidente eleito é “um misógino, um negador do clima, uma fraude, um conspirador, um racista, um político terrorista que tentou manipular o resultado de uma eleição através do segredo e do incitamento à violência”.
— Faltam-me palavras — esbravejou Harvey. Se ao menos.
Ele está radiante. Brilhando de raiva. Se o ligarem à rede nacional, ele poderá ferver todas as chaleiras do planeta.
Atrás dele estava sentado um desanimado Ross Greer, que parecia lembrar-se do Double Geography daquela tarde.
O novo líder conservador escocês Russell Findlay lidera pela direita e traça linhas de batalha claras com o SNP e o Trabalhismo
Não via os Verdes tão decepcionados desde o último discurso de Lorna Slater.
Hissyfit Harvey exigiu que Sweeney dissesse o que tinha feito para “alcançar as pessoas marginalizadas e vulneráveis que estão diretamente ameaçadas por um segundo mandato de Trump”.
Não tenho certeza de que tipo de ajuda Swinney terá na programação do horário nobre da CNN, mas é justo.
O primeiro-ministro, para seu crédito, respondeu a Harvey não menos chutando e gritando porque eles não atrapalharam.
Ele pacientemente explicou-lhe como o mundo funcionava. A Escócia tem laços económicos e culturais com os Estados Unidos.
Estas relações são valiosas para a Escócia. É, portanto, do interesse da Escócia manter boas relações com o chefe de governo americano.
Swinney às vezes é irritantemente razoável. Os seus oponentes tê-lo-iam descartado para 2026, arriscando-se a ceder à mesma arrogância e complacência que tanto custou aos democratas americanos na noite de terça-feira.
Respondendo a Russell Findlay sobre os impostos e a economia, Swinney disse ao líder conservador: “Acredito no investimento para estimular o crescimento”.
Findlay continua a confirmar que os conservadores escoceses escolheram o homem certo com outro desempenho garantido nos FMQs.
Nos últimos 25 anos, os Conservadores têm feito parte do consenso de centro-esquerda da política escocesa, mas mais de centro do que de esquerda.
Findlay está liderando pela direita e traçando linhas de batalha claras com o SNP e o Trabalhismo. Ele disse a Swinney que “os impostos elevados matam o crescimento e custam empregos” e instou-o a reduzir os encargos financeiros sobre as empresas para estimular a criação de riqueza.
A economia do lado da oferta não é exactamente revolucionária nos dias de hoje, mas ainda não cruzou a porta da frente de Holyrood, onde a maioria dos MSPs têm estatísticas deprimentes e pouco conhecimento de abordagens alternativas.
Eles pensam que a escola austríaca é secundária moderna em Viena.
Durante a maior parte da sua existência, Holyrood foi um parlamento gastador.
A mensagem de Findlay é que a despesa só é virtuosa se produzir os resultados pretendidos e apenas se a economia crescer para proporcionar o rendimento necessário.
Ele quer que a carteira do governo seja apertada para que todos tenham o suficiente.
Este não é um argumento fácil de apresentar e, para o fazer honestamente, os conservadores precisam de parar de exigir compromissos de despesas não financiadas.
Não se pode desafiar o consenso e jogar o seu jogo ao mesmo tempo.
