A BBC provocou indignação ao rejeitar apelos para descrever organizações como o Hamas como terroristas, dizendo que só utiliza o termo quando é atribuído a outros.
Numa proposta de nova versão das suas orientações editoriais, a palavra “terrorismo” só deverá ser utilizada “quando citado ou citado”, uma continuação das disposições existentes.
Isto ocorre apesar da recusa da corporação em chamar os agressores de terroristas, uma série de assassinatos em massa cometidos pelo Hamas em Israel em 7 de outubro.
A decisão ocorreu apesar de o governo britânico classificar o Hamas como uma organização terrorista proibida.
O presidente israelita, Isaac Herzog, condenou a recusa “ultrajante” da BBC em rotular o Hamas como grupo terrorista.
Os participantes do festival Novah fugiram do Hamas durante a incursão de 7 de outubro
A BBC manteve a sua posição durante todo o conflito, afirmando em Outubro passado a sua posição de longa data de que os seus repórteres não deveriam usar o termo a menos que fosse atribuído a outra pessoa.
O rabino-chefe Ephraim Mirvis acusou as emissoras de tentarem “enganar deliberadamente” ao não usarem a palavra terrorismo.
Foi revelado um rascunho revisado de suas diretrizes editoriais, que a BBC irá agora consultar.
Revelou que embora tenham havido algumas mudanças estéticas na formulação de como lidar com a palavra “terrorista”, as regras permanecem essencialmente as mesmas.
As novas directrizes propostas afirmam: O termo “terrorista” só deve ser usado de forma atributiva. Quando outros citam ou citam seu uso.
‘Os criadores de conteúdo não devem adotar a linguagem dos outros como se fosse sua; A sua responsabilidade é ser objectiva e reportar de uma forma que permita ao público fazer os seus próprios julgamentos.’
Ao descrever os perpetradores como “bombardeiros”, “pistoleiros”, “sequestradores”, “insurgentes” e “militantes”, a BBC deveria informar o público sobre todas as consequências de uma acção.’
Um porta-voz da Campanha Contra o Anti-Semitismo disse: “O problema da BBC não são tanto as directrizes erradas, mas sim o não cumprimento das mesmas.
Desde a incapacidade de descrever de forma precisa e objectiva as organizações islâmicas anti-semitas proibidas como terroristas, ao mesmo tempo que utiliza o termo para outros grupos terroristas, até à prestação de informações incorrectas no Médio Oriente e à recusa de pedir desculpa quando apanhada, a BBC falhou no seu presente. Defesa do Consumidor há muito tempo.
‘A resposta é uma mudança na cultura, não uma mudança em alguns desejos. Estamos considerando cuidadosamente as alterações propostas às diretrizes e deixaremos nossos pontos de vista claros à BBC”.
Radialista e jornalista Jonathan Sacerdotti, também activista contra o anti-semitismo: A palavra “extremismo” não é um rótulo de dissidência, mas uma descrição de métodos e acções. É completamente claro para a maioria dos seres humanos normais quando usá-lo, e ele pode ser usado de forma totalmente objetiva e factual.
Ele disse: ‘O ano a partir de 7 de outubro deve ajudar a BBC a identificar uma abordagem melhor.
‘Eles são tão deliberadamente cegos e surdos às provas que lhes são dadas por aqueles que se queixam desta política absurda, que não aproveitaram este tempo para fazer nada mais inteligente do que a sua recusa contínua em mudar a política ofensiva e sem sentido. aplicado de forma inconsistente.’
O documento de consulta para as novas regras revelou que a empresa está a preparar-se para adoptar uma abordagem mais tolerante em relação a opiniões “censuráveis” sobre os seus programas, para ouvir uma gama completa de opiniões.
A orientação sobre “amplitude de opinião” é alargada e “reconhecer a amplitude e a diversidade apropriadas” pode significar “incluindo pontos de vista que possam ser questionáveis para alguns membros da audiência”.
Quando são feitos “julgamentos severos” sobre pontos de vista questionáveis, eles devem ser apontados para cima.
O documento de consulta diz: ‘Há um novo encaminhamento obrigatório que aumentará a tomada de decisões quando for necessário fazer estes julgamentos muito difíceis.
A intenção é proteger-se contra a “autocensura”, onde evitar ofensas, deixando de fora pontos de vista potencialmente ofensivos – mas legítimos – pode por vezes parecer a opção “mais segura”.
Existem também planos de orientação sobre o debate religioso para remover a frase de que os colaboradores não devem ser autorizados a ofender as crenças dos outros. Foi removido devido a preocupações de que “tinha o potencial de sufocar o debate”.
As novas orientações propostas também reconhecem, pela primeira vez, as questões de imparcialidade decorrentes da inteligência artificial (IA).
As regras sobre linguagem racista e palavras discriminatórias foram ampliadas para incluir gestos.
Carros foram deixados na estrada perto do festival Nova após as atrocidades de 7 de outubro
No dia 7 de outubro, o Hamas entrou em Israel, matando 1.170 pessoas e fazendo 251 reféns.
A BBC disse: ‘A BBC lançou uma consulta sobre um rascunho revisado de suas diretrizes editoriais.
“Estas estabelecem padrões editoriais para a BBC e aplicam-se a todos os que trabalham ou produzem para a BBC.
«As directrizes cobrem uma série de questões, incluindo objectividade, exactidão, justiça e confidencialidade.
‘As diretrizes também refletem o Código de Radiodifusão do Ofcom, mas vão além do Código, por exemplo na aplicação de precisão e objetividade adequadas.’
A consulta estará aberta de 7 de novembro a 19 de dezembro de 2024.
