Um respeitado pesquisador de pesquisas de Iowa, que falhou completamente em sua previsão de que Kamala Harris venceria no estado vermelho escuro, surpreendentemente afirma que ela pode ter ajudado Donald Trump a vencer.
J. Ann Selzer, uma conhecida pesquisadora de pesquisas em Iowa, conhecida por suas previsões precisas, admitiu que sua pesquisa estava completamente errada.
Além disso, ela acredita que a MAGA encorajou a nação a publicar uma pesquisa mostrando Harris com uma vantagem de três pontos sobre Trump em um estado que os democratas não vencem desde 2008.
Ela escreveu na quinta-feira: ‘Eu disse a mais de um meio de comunicação que as conclusões desta última pesquisa podem realmente energizar e ativar os eleitores republicanos que pensavam que poderiam vencer. Talvez tenha sido isso que aconteceu.
Selzer acrescentou na terça-feira que está “pensando sobre onde estamos”.
J. Ann Selzer, ex-respeitada pesquisadora de Iowa, falhou completamente em sua previsão de que Kamala Harris venceria o estado vermelho escuro, admitindo que ajudou Donald Trump a vencer
Selzer, um pesquisador popular conhecido por suas previsões precisas em Iowa, admitiu que sua pesquisa estava completamente errada. Além disso, ela acredita que a MAGA encorajou a nação a publicar uma sondagem que mostra Harris com uma vantagem de três pontos sobre Trump num estado em que os democratas não vencem desde 2008.
“Minha filosofia na pesquisa de opinião pública é dar o meu melhor para revelar a verdade de um evento futuro no dia da eleição, neste caso”, escreveu Selzer.
“Sem receio ou favor, utilizámos o mesmo método na última sondagem deste ano para mostrar uma vantagem saudável de Trump em 2020 e 2016. Eles capturaram razoavelmente o humor do eleitorado, embora ambos tenham atraído o fogo dos céticos habitantes de Iowa. As descobertas podem ser verdadeiras.
No fim de semana anterior às eleições, que foram um choque total para os sistemas do eleitorado, ela continuou a defender o seu método.
“Os resultados de uma pesquisa que realizamos para o The Des Moines Register e para a Mediacom não corresponderam ao que os eleitores de Iowa decidiram hoje na cabine de votação”, disse ela.
‘Eu reviso dados de múltiplas fontes na esperança de descobrir por que isso acontece e saúdo o que esse processo pode me ensinar.’
Uma pesquisa de Selzer para o Register e a Mediacom dias antes da eleição previu que Harris venceria por +3 pontos percentuais. Mas Donald Trump venceu o vice-presidente no estado Hawkeye por mais de 13 pontos.
A pesquisa de Selzer nos dias que antecederam a eleição foi um erro raro para um pesquisador de longa data e deu a muitos liberais a falsa esperança de que Harris se sairia melhor do que o esperado.
Eles atribuem isso à raiva entre as mulheres de Iowa, tanto liberais quanto conservadoras, em relação à repressão do estado ao aborto.
Selzer, que previu com precisão os resultados das eleições em Iowa desde 2008, prevê que Kamala Harris vencerá em Iowa por +3 pontos. Ela perdeu estado por mais de 13 pontos
Trump venceu a corrida presidencial na noite de terça-feira, vencendo facilmente Iowa, cada um dos sete estados indecisos e o voto popular nacional.
Iowa tornou-se um estado de tendência republicana, com Trump vencendo +9% sobre Joe Biden em 2020 e +10% sobre Hillary Clinton em 2016.
No entanto, o estado nem sempre foi vermelho de forma fiável e as oscilações de Barack Obama nas eleições de 2008 e 2012 foram de +9% e +6%, respectivamente.
Selzer previu com precisão cada um desses resultados desde 2008, trazendo fama semelhante à de Nostradamus à sua errante Harris Poll na semana passada.
Por causa da vergonha, a editora executiva do Register, Carol Hunter, emitiu uma declaração aos leitores explicando por que ela publicou a enquete.
“O Registro de Des Moines está analisando de perto a discrepância entre os resultados finais das pesquisas em Iowa e os resultados eleitorais”, disse Hunter em um comunicado.
‘Durante 81 anos, a pesquisa de Iowa teve como objetivo refletir as opiniões imparciais dos habitantes de Iowa, sem pressão ou comentários de políticos, da mídia ou de outros.
‘Com raras exceções, a última pesquisa de Iowa antes das eleições acompanhou de perto a votação real.
‘Os editores do Register, juntamente com a pesquisadora J. Ann Selzer, revisam todos os métodos e outros fatores que podem ter influenciado a diferença.
‘A pesquisa de Iowa mede as opiniões dos habitantes de Iowa sobre tudo, desde política agrícola até câmeras de trânsito e a qualidade dos serviços de saúde mental no estado. Queremos ter certeza de que reflete com precisão os sentimentos dos habitantes de Iowa no futuro.
