Dois sobreviventes do atentado à bomba na Manchester Arena receberam hoje um total de £ 45.000 em danos após processarem o ex-produtor de TV que acusaram de realizar o ataque.
Martin Hibbert e sua filha Eve processaram Richard Hall por assédio, alegando uma farsa orquestrada pelo estado envolvendo o casal como “atores de crise”.
Os Hibbert sofreram lesões que mudaram suas vidas em um show em maio de 2017, deixando o Sr. Hibbert com uma lesão na medula espinhal e a Srta. Hibbert sofrendo graves danos cerebrais.
Hall fez as suas afirmações numa série de vídeos e num livro e afirmou que as suas acções – incluindo filmar Miss Hibbert fora da sua casa – eram do interesse público como jornalista e que “milhões de pessoas acreditaram na mentira” sobre o ataque.
Num acórdão de 63 páginas do Tribunal Superior divulgado em 23 de Outubro, a Sra. Juíza Stein decidiu a favor de Hibberts, descrevendo a conduta do Sr. Hall como um “abuso imprudente, na verdade imprudente, da liberdade dos meios de comunicação social”.
Ela notou que o engenheiro treinado “piscou em sua crença de que a história falsa que ele havia inventado era verdadeira”.
Martin e Eve Hibbert (foto) sofreram ferimentos que mudaram suas vidas na explosão da Manchester Arena
Richard Hall fora do Supremo Tribunal de Londres durante um julgamento de três dias e meio em julho
Hoje, em outra audiência, o juiz disse que o Sr. Hibbert e sua filha receberiam, cada um, £ 22.500 em indenização.
Jonathan Pryce, representando a dupla, disse que o comportamento do Sr. Hall estava “na direção do extremo mais opressivo do espectro do comportamento de assédio”.
Ele continuou em suas observações escritas: ‘Em uma série de vídeos amplamente vistos, publicações impressas, bem como durante palestras pessoais, o Requerido demonstrou que os Requerentes não foram catastroficamente feridos em um ataque terrorista e que os Requerentes eram participantes de um estado- farsa orquestrada, ou “atores de crise”, que mentiram repetida, pública e profusamente ao público por dinheiro e lucro.
Price foi condenado a pagar um total de £ 75.000 por danos, bem como pelo menos 90% dos honorários advocatícios.
Paul Oakley, em representação do Sr. Hall, disse por escrito que £ 7.500 cada em indenização era “apropriado”, acrescentando que “não havia justificativa” para danos agravados.
Richard Hall foi filmado montando uma câmera para provar sua afirmação de que a sobrevivente Eve Hibbert estava fingindo seus ferimentos.
Richard Hall até foi à casa de Eve Hibbert e montou uma câmera com folhas de plantas falsas para ver se ela conseguia andar.
Ele disse ao tribunal que “não há alegação de dolo e esta é realmente uma questão fundamental no que diz respeito a danos”.
«Alguns destes casos de assédio podem ser muito desagradáveis, mas não há retaliação.»
Mais tarde, Oakley disse que a proibição proposta era demasiado ampla, descrevendo-a como uma “proibição geral” da produção total de Hall, e classificou os custos estimados dos Hibbert como “de cair o queixo”.
O advogado disse em observações escritas: “O trabalho do Sr. Hall não é sobre requerentes”, que foram apenas minimamente representados na quantidade de produção que registou e escreveu.
‘Na melhor das hipóteses, as partes dos escritos do Sr. Hall relativas aos requerentes podem ser redigidas, mas não mais.’
Martin Hibbert fez uma declaração fora do Supremo Tribunal de Londres durante a audiência em 25 de julho
Oakley também disse que Hall deveria receber os custos depois que uma reclamação de proteção de dados de Hibberts não foi processada.
No seu acórdão divulgado no mês passado, a Juíza Stein acrescentou: “Ao longo de vários anos, ele publicou repetidamente falsas acusações baseadas em métodos analíticos muito pobres e rejeitou o facto óbvio e trágico que tantas pessoas comuns confirmaram.
Ele publicou amplamente suas alegações, em várias plataformas, para mais de 100 mil telespectadores e leitores nessas jurisdições ao longo de anos.
«Ele fê-lo para obter ganhos comerciais, embora eu aceite a sua evidência de que o benefício financeiro para ele foi apenas suficiente para sustentar o seu trabalho. Todo este comportamento tem uma tendência natural para causar sofrimento grave, especialmente quando o alvo é vulnerável.’
Martin Hibbert está em uma cadeira de rodas do lado de fora do Tribunal Superior durante uma audiência em 22 de julho
Salman Abedi matou 22 pessoas e feriu outras centenas quando detonou uma mochila-bomba caseira contra uma multidão de espectadores em um show de Ariana Grande.
O tribunal foi informado de que Hibbert estava entre as pessoas próximas a ele no momento da explosão.
Quando Hall publicou o seu livro e alguns dos vídeos, o irmão do homem-bomba, Hashim Abedi, já havia sido condenado, disse o juiz em sua decisão, “no entanto, o Sr. Hall ignorou os fatos que o júri havia provado”. Juramento criminoso’.
A Sra. Juíza Stein continuou: “Apesar das investigações minuciosas, das investigações criminais e dos relatórios oficiais sobre o ataque, o Sr. Hall publicou e continua a publicar as suas falsas alegações.
Em 2017, Salman Abedi matou 22 pessoas e feriu outras centenas no ataque à Manchester Arena.
‘As publicações do Sr. Hall não são apenas falsas, elas carecem de qualquer tipo de equilíbrio.’
No julgamento de julho, o tribunal ouviu que o Sr. Hibbert sofreu 22 ferimentos causados por estilhaços e a Sra. Hibbert sofreu uma “lesão cerebral catastrófica” quando um raio da bomba a atingiu na cabeça – ela foi declarada morta no local.
A Sra. Juíza Stein disse que as ações do Sr. Hall, “publicações cada vez mais indecentes e ofensivas”, causaram ansiedade e angústia ao Sr. Hibbert e que rastrear a Srta. Hibbert em sua casa era uma interferência desnecessária no direito da família à privacidade.
Ela acrescentou: ‘O Sr. Hall está ciente de que o Sr. Hibbert disse que sua filha adolescente, que ele havia levado para um show, foi atingida na cabeça por um raio da explosão e ficou gravemente ferida.
“Ele também sabe que a família dela a está protegendo de qualquer atenção da mídia.
Vítimas de ataque na Manchester Arena em maio de 2017 (linha superior, a partir da esquerda) Elaine McIver, 43, Safi-Rose Roussos, 8, Sorel Leczkowski, 14, Eilidh MacLeod, 14, (segunda linha, a partir da esquerda) Nell Jones, 14 Olivia Campbell- Hardy, 15, Megan Hurley, 15, Georgina Callander, 18, (terceira fila, a partir da esquerda), Chloe Rutherford, 17, Liam Curry, 19, Courtney Boyle, 19, e Philip Tran, 32, (quarta fila, a partir da esquerda) John Atkinson, 26, Martin Hett, 29 , Kelly Brewster, 32, e Angelica Klis, 39, (quinta linha, esquerda de) Marcin Klis, 42, Michelle Kiss, 45, Alison Howe, 45, e Lisa Lees, 43 (quinta linha, a partir da esquerda) Wendy Fawell, 50 e Jane Tweddle, 51
«Dada a informação disponível, deveria ser evidente para qualquer jornalista – mesmo que o jornalista individual seja muito céptico em relação à “história oficial” – que Eve deve ser considerada um jovem vulnerável que foi capturado e gravemente ferido. Um triste incidente.
Martin Hibbert descreveu o veredicto do mês passado como uma “vitória geral”: “Estou realmente satisfeito não só com o veredicto como um todo, mas com muitos dos comentários que o juiz fez sobre o quão aceitável foi o comportamento de Hall”.
Ele também disse que esperava uma proibição: ‘Quero que abra a porta para a mudança e ajude a salvar outras pessoas do que passaremos no futuro.
‘Discutirei isso com minha equipe jurídica na Hudgell Solicitors com o objetivo de estabelecer uma nova legislação em nome de Eve.’
