Um veredicto revelou por que uma mãe de dois filhos escapou do assassinato de uma adolescente que se envolveu em uma invasão terrível quando seu marido a esfaqueou até a morte.
Emma Lovell morreu na madrugada de 26 de dezembro de 2022, quando dois jovens invadiram sua casa em North Lakes, ao norte de Brisbane.
As câmeras capturaram os adolescentes discutindo com Lovell e seu marido Lee – a briga começou na varanda da família antes que um dos jovens de 17 anos a esfaqueasse no peito.
O Sr. Lovell também foi chutado e esfaqueado pela mesma criança. Os dois meninos fugiram quando a Sra. Lovell sucumbiu aos ferimentos.
O jovem de 17 anos, que infligiu lesões corporais graves à Sra. Lovell, se declarou culpado de assassinato e foi preso por 14 anos no início deste ano.
Mas o seu co-arguido, de 17 anos, foi considerado culpado de homicídio, de uma acusação alternativa e de um acto de intenção maliciosa, após um julgamento apenas com juízes no Supremo Tribunal de Brisbane, no final de Outubro.
Em vez disso, ele foi considerado culpado de roubo em empresa e agressão causando danos corporais em empresa.
Em sua decisão de 19 páginas, o juiz da Suprema Corte, Michael Copley, disse que não poderia estar satisfeito com o fato de o segundo adolescente ser cúmplice do assassinato porque não sabia que seu co-acusado havia voltado para casa carregando uma arma mortal.
Emma Lovell morre após ser esfaqueada por adolescente durante invasão de casa em North Lakes no Boxing Day de 2022
Um enlutado Lee Lovell falou aos repórteres depois que um juiz considerou um segundo homem inocente do assassinato de sua esposa. Imagem: Newswire
Olhar para CCTV não é suficiente para confirmar acusação: Juiz
O adolescente se declarou inocente no início do julgamento das acusações de homicídio, roubo em companhia, agressão que ocasionou lesões corporais reais e ato de dolo intencional.
A Coroa não alegou que ele tenha causado o ferimento fatal à Sra. Lovell, mas que ele era parte no crime e formou um “objectivo conjunto” com o seu co-arguido para tirar vantagem ilegal – isto é, para “roubar propriedade de dentro” do residência… enquanto armado com uma faca.
Os promotores argumentaram que a consequência foi assassinato.
Eles confiaram na CCTV, que capturou o adolescente virando a cabeça em direção ao co-acusado momentos antes de entrar na casa dos Lovell, armado com a faca de 115 cm que mais tarde usou para assassinar a Sra.
A Coroa alega que este foi o momento em que o segundo adolescente viu a faca.
Mas Laura Rees, advogada de defesa do adolescente, disse que isso não poderia ser provado com base na visão.
A CCTV capturou os Lovell lutando com adolescentes intrusos quando eles entraram em sua casa destrancada ao norte de Brisbane, na madrugada de 26 de dezembro de 2022.
Em sua decisão, o juiz Copley disse que uma câmera infravermelha na casa dos Lovells em North Lakes filmou o principal infrator abrindo ligeiramente a porta, depois fechando-a, apontando o polegar para cima e sinalizando para o outro adolescente.
O principal autor desapareceu da cena principal, voltando atrás do jovem e retirando a faca de sua bolsa
“Enquanto o acusado estava ao alcance das câmeras, dentro da casa, eu o vi virar para a esquerda”, disse o juiz Copley.
Sua mão direita removeu o celular do lado direito e a mão moveu-se para cima, mais perto de onde estava seu rosto.
‘Quando isso aconteceu… (o principal infrator) tinha uma faca no ar.’
O juiz Copley disse que o adolescente não conseguiu ver a faca empunhada por seu co-acusado.
“Pelo que pude perceber, percebi que era a orelha esquerda do suspeito, o rosto do suspeito estava voltado para o telefone antes de ele virar para o lado que estava olhando para entrar na casa”, disse ele.
A trágica morte de Emma Lovell, mãe de dois filhos, em sua própria casa chocou a comunidade de North Lakes. Homenagens foram filmadas no local
‘Uma possibilidade razoável permanece aberta com base na evidência de que o acusado não viu ou não conhecia a faca.’
O juiz Copley continuou dizendo que não havia nada que sugerisse que o adolescente tivesse ativado a tocha em seu telefone.
Ele disse que não podia estar convencido de que qualquer luz fosse suficiente para o jovem ver a faca e, portanto, não sabia que os seus co-acusados estavam armados.
O juiz Copley retornou veredictos de inocente nas acusações de homicídio e homicídio alternativo e de inocente na acusação de ato malicioso com dolo.
O jovem será sentenciado em dezembro.
Fora do tribunal, Lovell disse que não sentia que “nem um pouco” de justiça tivesse sido feita à sua esposa assassinada, acrescentando que ele e a sua família foram condenados à prisão perpétua pelo assassinato de Lovell.
A ficha policial chocante de um adolescente antes do assassinato de sua mãe
Antes de assassinar Lovell, o adolescente teve impressionantes 84 condenações por causar o ferimento fatal desde os 15 anos.
Sua prisão foi sua primeira sentença de prisão pelo assassinato da Sra. Lovell.
O jovem, que completou 19 anos enquanto estava sob custódia aguardando sentença pelo assassinato da Sra. Lovell, tem condenações por arrombamento ou tentativa de arrombamento de casas ou carros.
Dezasseis deles tentaram entrar ou entrar ilegalmente nas instalações – dois dos quais envolveram agregados familiares com famílias ainda no interior.
Nos seus comentários publicados em maio, o juiz Tom Sullivan disse que a criança confrontou um empregador e fugiu numa ocasião.
Onze crimes são entrada ou uso ilegal de veículos.
Uma adolescente que infligiu ferimentos fatais à Sra. Lovell (à esquerda) foi presa por 14 anos após se declarar culpada de seu assassinato.
O adolescente nunca foi colocado sob custódia, em vez disso recebeu ordens de liberdade condicional com duração entre três e nove meses.
Esses períodos de liberdade condicional incluíam reuniões semanais com um assistente social da justiça juvenil, com duração entre 45 minutos e uma hora, disse o juiz Sullivan.
O jovem está a participar em programas de aprendizagem baseados em módulos para mudar o seu comportamento, com o objectivo de reduzir “futuras infracções”.
Ele estava em uma dessas ordens de liberdade condicional no momento em que assassinou a Sra. Lovell.
Durante a sua sentença, o juiz Copley identificou o ataque a Lovells como um crime “particularmente hediondo”, permitindo-lhe ser condenado ao máximo de 10 anos de prisão que pode ser imposto ao abrigo da Lei de Justiça Juvenil de Queensland.
Os promotores já pressionaram anteriormente pelas circunstâncias em que o adolescente chegou à casa dos Lovell armado com uma faca, já que estava em liberdade condicional.
Com o tempo já cumprido, o jovem terá de cumprir nove anos e 292 dias de prisão preventiva, ou 70 por cento da pena.
