Percobaan adegan mogul musik “DDD” Coms telah berakhir dengan vonis, setelah kesaksian untuk lebih dari tujuh minggu pengamatan media yang serius dan pesta seks terkemuka bahan bakar narkoba.
Tetapi di bawah detail mewah, pengacara mengatakan bahwa ada pandangan kritis tentang bagaimana memahami kekerasan seksual dalam sistem hukum pidana – dan kadang -kadang.
Pada hari Rabu, Juri Federal Split memutuskan di Amerika Serikat.
Itu menemukan sisir Yang bersalah Mengangkut orang untuk berpartisipasi dalam pelacuran, tetapi dia tidak bersalah atas pertanyaan berat apakah dia terlibat dalam roket untuk perdagangan seks atau pacar terbang dan pekerja seks.
Para jaksa menggambarkan kegiatan sisir sebagai “perusahaan kriminal” di mana ia memengaruhi uang, kekuasaan, dan kekerasan fisik untuk memaksa mantan pacar dalam kondisi pelecehan.
Penilaian terpisah, kasus kesulitan adalah apa yang dibagi Gerakan #MetooIni muncul pada awal 2010 -an untuk membawa akuntabilitas pada kasus -kasus kekerasan seksual.
Untuk pakar kekerasan dalam rumah tangga Emma Katz, keputusan juri menunjukkan bahwa masih ada kesenjangan dalam kesadaran publik tentang kekerasan seksual. Dia perlu menilai perilaku antara persepsi itu, pelecehan jangka panjang dan kekuatan, terutama antara mitra dekat.
“Saya pikir ini adalah kabar baik bagi para penjahat,” katanya kepada Al Jazeera. “Juri tampaknya telah menyimpulkan bahwa Anda adalah korban dan orang yang selamat. Pemiliknya mengalahkan Anda di koridor hotel dan memiliki kendali atas hidup Anda, tetapi Anda tidak akan memaksanya.”
“Para penjahat mengizinkan para penjahat untuk menjauh dari pelecehan mereka – dan pelecehan mereka membuat mereka sangat mengerikan dan terus menerus – tidak diakui dan menghilang dari film dalam penilaian ini.”
Keputusan ‘keduanya’
Juri tidak tahu bagaimana mengambil keputusannya.
Tetapi tanpa keraguan bahwa sisir digunakan untuk “memaksa, penipuan atau paksa” untuk memaksa pacarnya untuk aktivitas seksual komersial.
Kasus ini sebagian besar terkonsentrasi pada kesaksian dua wanita: penyanyi Cassandra hanya diidentifikasi dengan julukan “Cassassy” Ventura Fine dan seorang wanita “Jane”. Keduanya diidentifikasi sebagai mantan pacar sisir.
Jaksa penuntut berpendapat bahwa Cambs menggunakan dampak keuangannya, kekerasan dan ancaman pemerasan untuk memaksa Ventura dan wanita lain untuk melakukan tindakan seks selama partai-partai yang dikenal sebagai “orang aneh”.
Bukti -bukti ini telah menjadi video pengawasan sejak Maret 2016, seperti mengalahkan Ventura di lorong hotel sejak Maret 2016. Ventura memberikan dirinya sendiri Bukti penderitaan Di persidangan, dia tampaknya “terperangkap” dalam siklus penyalahgunaan.
Dia menjelaskan bahwa dalam insiden 2009, Kambs memiliki ancaman dan kekerasan rutin dalam siklus, termasuk “mencap” di wajahnya.
Menurut mantan jaksa federal Nema Rahamani, argumen pertahanan di seluruh persidangan telah memicu juri.
Seperti yang ditunjukkan oleh rekaman pengawasan, Kambs dengan ceroboh mengakui bahwa pertahanan disalahgunakan terhadap Ventura. Tetapi tidak ada bukti bahwa pengacara Kambs telah dipaksa untuk melakukan tindakan seksual terhadap kehendaknya.
Pertahanan Los Angeles Times juga mengutip Teni Geragos, “Kekerasan dalam rumah tangga bukanlah perdagangan seks.”
“Pertanyaan besar dalam hal ini adalah: jika Anda mengalami pelecehan seksual atau diserang, mengapa Anda telah bersama pelaku kekerasan selama satu dekade?” Kata Rahmani. “Saya mengerti psikologi pelecehan, tetapi hakim tidak membelinya”.
Rahmani secara luas memperkirakan bahwa jaksa penuntut memiliki “bot” kasus transportasi-traffik seks.
Cara menghubungi serangkaian pesan dari Ventura, yang menunjukkan kasih sayang dan secara aktif terlibat dalam kondisi seks, Rahmani tidak diakui untuk melakukan pemeriksaan silang dengan perlindungan.
Menurut para ahli seperti Katz, perilaku seperti itu dalam hubungan yang kasar adalah umum di mana pelaku mengharapkan “kinerja kebahagiaan” untuk mencegah konsekuensi fisik, ekonomi atau mental.
“Tidak mengherankan melihat bahwa korban korban menyalahgunakan mereka bahwa pria itu menyalahgunakan mereka.
‘Stain pada peradilan pidana’
Dalam perspektif Katz, penilaian menekankan kenyataan dari apa yang telah terjadi sejak gerakan #MeToo muncul.
#MeToo telah membantu memahami lebih banyak untuk pelecehan kantor, dan orang -orang biasa masih berjuang melawan kompleksitas kekerasan pasangan dekat.
“Saya pikir orang lebih bersedia memikirkan bagaimana menyakiti seseorang yang mempekerjakan mereka untuk suatu pekerjaan,” kata Katz.
Sebaliknya, pelecehan pasangan terdekat menimbulkan pertanyaan yang menyalahkan korban: mengapa ada orang yang memiliki pasangan yang kasar?
“Ketika kamu memilih orang ini, masih ada harimau yang sangat harimau,” Katz menjelaskan. Proses pemikiran, dia sering berkata: “Jika Anda menghubungi itu tidak terlalu buruk.”
Tetapi para profesional kekerasan dalam rumah tangga sering ditunjukkan oleh faktor -faktor yang tidak terlihat yang menyulitkan. Pelecehan dapat menyebabkan konsekuensi mental dan pelaku kekerasan sering mencoba menggunakan kekuasaan atas korban mereka.
Anak -anak, perumahan dan kondisi ekonomi dapat mencegah korban dan mencari bantuan. Orang yang menghadapi pelecehan seperti itu mungkin takut akan pertumbuhan kekerasan – atau balas dendam pada orang yang dicintai.
Namun, para ahli mengatakan sulit untuk menjelaskan ketakutan itu di pengadilan. Namun, pada hari Rabu, pengacara Ventura Douglas Wigdoor memberikan suara positif tentang hasil persidangan Combs.
Dalam sebuah pernyataan, kelompok hukum Ventura mengatakan bahwa dia “bahagia” dan bahwa Cambs akhirnya bertanggung jawab atas dua kejahatan federal. “
“Dia masih mengalami waktu penjara yang signifikan,” kata Vigdore. Transportasi pelacuran mengenakan biaya maksimal 10 tahun.
Banyak kelompok advokasi telah memuji Ventura dan lainnya bahwa mereka telah menemukan pengalaman mereka.
Putusan ini mengatakan, “Bahkan ketika energi berusaha untuk membungkam kebenaran, para penyintas menunjukkan bahwa para penyintas akan menyalakannya,” mengangkat suara kita, yang ditulis oleh kelompok advokasi kantor yang ditulis di platform media sosial X. “Gerakan #Metoo belum menurun. Kuat.”
Fatima Goss Graves, Kepala Pusat Hukum Wanita Nasional (NWLC), bergema bahwa bukti prestasi Ventura dan Jane di antara mereka sendiri.
“Maju dan mencari akuntabilitas telah mengambil keberanian luar biasa dan juri tidak akan menghapusnya,” katanya.
Yang lain kurang optimis tentang penilaian split juri. Direktur Eksekutif Sementara Organisasi Advokasi Linga-Wastice, Arisha Hatch, menyebut penilaian ini sebagai “momen yang menentukan untuk sistem hukum kita”-bukan dengan cara yang baik.
“Putusan hari ini bukan hanya menodai sistem hukum pidana, tetapi selama beberapa dekade, ia gagal menangkap pelaku kekerasan seperti DDD selama beberapa dekade,” kata Hatch. “Ini adalah pelanggaran pidana pada suatu budaya, di mana lokal untuk tidak percaya pada wanita dan penderita pelecehan seksual.”
