Os apresentadores do Morning Joe da MSNBC juntaram-se ao coro de especialistas que culpam a impressionante derrota de Kamala Harris para Donald Trump no Partido Democrata, declarando ‘acordei’.
No programa de segunda-feira, os apresentadores Mika Brzezinski e Joe Scarborough abandonaram a coluna de sábado de Maureen Dowd. O jornal New York Times‘Democratas e o caso de políticas de identidade equivocadas’, streaming na íntegra.
“Recebemos muitos telefonemas sobre este artigo e é uma mensagem interessante para os democratas”, disse Brzezinski.
“Realmente ficou claro como alguns democratas estão acordando e percebendo que o despertar foi interrompido”, continuou ela.
O ponto de vista de Dowd na sua coluna é que os democratas abraçaram o politicamente correcto, alienando os americanos numa altura em que temem que a sua liberdade de expressão esteja a ser corroída.
Trump, escreveu Dowd, falou sobre esses medos.
Os co-apresentadores do Morning Joe, Mika Brzezinski e Joe Scarborough, discutem a opinião de Maureen Dowd sobre a adoção do politicamente correto pelos democratas no New York Times
Dowd acredita que a adesão do Partido Democrata às ideias de extrema esquerda contribuiu para que muitos eleitores o abandonassem nas urnas.
“O partido abraçou uma visão de mundo de hipercorreção política, condescendência e cancelamento, e apoiou anúncios de diversidade para candidatos a empregos e jargões de salas de professores como “Latinx” e “BIPOC” (Negros, Indígenas, Pessoas)”, escreve Dowd. .
Ela continuou: ‘Isso levou metade do país ou mais. E o caos e o anti-semitismo em muitos campi universitários certamente não ajudaram.’
O estratega democrata de longa data, James Carville, que ajudou a entregar a Casa Branca a Bill Clinton em 1992, há muito que acusa o partido de se envolver em “identitarismo”.
Ele elogiou Harris por não favorecer seu gênero e raça, mas sentiu que era tarde demais.
“Nunca poderemos lavar o seu fedor”, disse ele, referindo-se à política de identidade. ‘As roupas ficam enfumaçadas e precisam ser lavadas repetidas vezes. As pessoas estão agora fugindo disso como o diabo foge da água benta.’
Dowd argumentou que Trump não considerava seus apoiadores pisando em ovos.
O ponto principal de Dowd na sua coluna é que os democratas abraçaram o politicamente correcto, alienando-os numa altura em que os americanos temem que isso destrua a sua liberdade de expressão.
“Donald Trump está frustrado porque a maioria dos americanos se sente insensível em falar como sempre fazem”, escreveu Dowd.
“Donald Trump está farto de ser visto como insensível por falar da forma como a maioria dos americanos sempre falou”, escreveu ela.
O artigo também investiga as opiniões dos progressistas brancos, que Scarborough diz estarem na esquerda, “as minorias que eles defendem”.
Trump obteve ganhos significativos com as comunidades negras e latinas, enquanto mais mulheres brancas também votaram nele.
A partir de outubro Tempos Financeiros Peace Dowd observou que 75 por cento das pessoas que se identificam como progressistas brancos acreditam que “o racismo está embutido na nossa sociedade”.
Apenas 62% dos negros americanos e 38% dos hispânicos concordaram.
E no que diz respeito à imigração, uma das questões mais fortes de Trump, quase metade dos negros e hispano-americanos são a favor de uma abordagem mais dura à segurança das fronteiras.
Apenas 15 por cento dos progressistas brancos pensam que o governo deveria reforçar a fiscalização ao longo da fronteira sul.
Trump fez incursões significativas em comunidades minoritárias, incluindo negros americanos
Os hispânicos também são um grupo chave que deu a Trump a Casa Branca
A imigração é rotineiramente uma das principais questões dos eleitores, e Trump criticou repetidamente Harris pela forma como a administração Biden permitiu milhões de imigrantes nos EUA.
Dowd observou que Harris mudou para o centro depois de se inclinar para a esquerda nas primárias democratas de 2020, uma corrida da qual ela acabou desistindo.
Por exemplo, ela não defende a descriminalização das passagens de fronteira, como fez há quatro anos.
“Temos leis que abordam e lidam com pessoas que atravessam ilegalmente as nossas fronteiras, e elas têm de ser aplicadas e tem de haver consequências”, disse Harris na sua primeira grande entrevista televisiva como candidato democrata, em Agosto.
Ela caiu no fracking depois que um vídeo dela dizendo que apoiava a proibição da prática polêmica se tornou viral no auge da temporada de campanha.
‘Não vou proibir o fracking. “Eu não proibi o fracking como vice-presidente dos Estados Unidos e, na verdade, fui o voto de desempate na Lei de Redução da Inflação, que abriu novas concessões para o fracking”, disse Harris no seu único debate com Trump.
Trump tem momentos mais “brilhantes” com sua inteligência e vitórias do que vice-presidente, diz especialista
De acordo com Dowd, as questões transgénero têm sido outro ponto negativo para a campanha de Harris, embora ela não tenha mencionado frequentemente pessoas trans ou raparigas e mulheres trans competindo em desportos femininos.
“Os democratas aprenderam da maneira mais difícil nesta eleição que as mães se preocupam com o direito ao aborto e que as suas filhas podem competir de forma justa e segura no campo”, escreveu Dowd.
Muitos republicanos em todo o país gastaram dezenas de milhões de dólares em anúncios que falavam sobre o assunto, com um spot televisivo a alertar: “As lótus liberais malucas são/são para eles. O presidente Trump é para você.
O deputado Seth Moulton, um democrata de Massachusetts que concorreu sem oposição, disse que o partido precisava de uma reformulação na questão trans.
“Os democratas passam muito tempo tentando não ofender ninguém”, disse Moulton após a eleição. ‘Eu tenho duas meninas. Não quero que eles encontrem um atleta ou ex-atleta em campo, mas como democrata tenho medo de dizer isso.
A deputada democrata Mary Glusenkamp Perez, que conquistou por pouco seu assento no distrito congressional vermelho de Washington, disse que o partido precisava de uma revisão radical.
“Não existe um truque estranho para consertar o Partido Democrata”, disse ela ao Times. ‘São pais de crianças pequenas, pessoas de comunidades rurais, comerciantes competindo por empregos e sendo levados a sério.’
Dowd observou que Harris, assim como os anteriores candidatos presidenciais democratas, tem um ar de elitismo. Ela diz que ser vista com essas celebridades não ajudou a dissipar esse sentimento
Hillary Clinton e Harris, com oito anos de diferença, juntaram-se à campanha, incluindo Beyoncé e Bruce Springsteen.
Dowd observa que Harris tem a mesma qualidade que muitos pensavam que os ex-candidatos presidenciais democratas Michael Dukakis, Al Gore, John Kerry e Hillary Clinton tinham quando concorreram.
Um legislador democrata anônimo disse a Dowd que Harris cometeu um “grande erro” ao realizar uma campanha de um bilhão de dólares com celebridades como Beyoncé, quando muitos dos eleitores da classe trabalhadora que ela procurava não podiam nem pagar um ingresso para um show de Beyoncé. Pagamento inicial da casa.
Várias celebridades fizeram campanha com Clinton e Harris durante o período de oito anos, incluindo Beyoncé e Bruce Springsteen.
Duas mulheres sofreram derrotas semelhantes nas mãos de Trump na votação do Colégio Eleitoral.
Clinton obteve 2,9 milhões de votos populares, enquanto Harris perdeu por 3,5 milhões.
