Forçá-los a pôr termo às suas vidas seria um crime punível com até 14 anos de prisão, ao abrigo da legislação proposta para legalizar o suicídio assistido, que surgiu na noite passada.
Os detalhes do tão aguardado projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida), se aprovado pelo Parlamento, revelam que seria ilegal usar a expressão “honesta, coercitiva ou de pressão” para dizer a alguém que quer ajuda para morrer.
Também se torna crime forçar alguém a tomar uma dose letal de um medicamento fornecido para aplicações aprovadas.
De acordo com o projeto de lei, publicado pelo deputado trabalhista Kim Leadbeater na noite passada, apenas pessoas com uma doença terminal de menos de seis meses poderão solicitar ajuda para acabar com suas vidas – com deficiência e doença mental não consideradas critérios de elegibilidade.
Eles devem apresentar separadamente “desejos claros, estabelecidos e informados” de morrer e ter sua capacidade mental avaliada por dois médicos independentes. Eles também são informados sobre tratamentos alternativos, como cuidados paliativos.
O projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida), publicado pela deputada trabalhista Kim Leadbeater, tornaria forçar alguém a acabar com a vida um crime punível com até 14 anos de prisão.
Sra. Leadbeater apresentando seu projeto de lei ao Presidente da Câmara. Será debatido na Câmara dos Comuns em 29 de novembro
Um juiz do Tribunal Superior decidirá sobre o pedido, que deverá obter o depoimento de um dos médicos e também poderá interrogar o paciente moribundo.
Entre as avaliações médicas, espera-se que esperem três semanas antes de poderem pôr termo às suas vidas.
O projeto de lei privado da Sra. Leadbeater será votado pelos parlamentares em 29 de novembro. Ela disse: ‘Estou pronta e disposta a responder a quaisquer perguntas que eles tenham, porque não subestimo a gravidade do problema.
‘Acredito que este projeto de lei não só fornecerá proteções para pessoas no fim de suas vidas que atualmente não existem, mas também fornecerá as proteções mais rigorosas em qualquer lugar do mundo.’
Mas os ativistas argumentaram que estava a ser apressado, enquanto um número crescente de deputados expressou preocupação com a falta de escrutínio – incluindo o secretário da saúde, Wes Streeting, e o secretário da justiça, Shabana Mahmoud, que votaram contra.
Ross Hendry, executivo-chefe da instituição de caridade cristã Care, disse: ‘Os parlamentares precisam de tempo para digerir qualquer legislação, mas numa proposta como esta – que tem implicações de longo alcance para a nossa sociedade – duas semanas parecem muito pouco.’
Um ativista da ‘Dignidade em Morrer’ fora do Palácio de Westminster
O Dr. Gordon Macdonald, executivo-chefe da Care Not Killing, acrescentou: “Este projeto de lei é uma pressa indecente e ignora os problemas profundos do sistema falido e irregular de cuidados paliativos do Reino Unido e a crise na assistência social.
“Ignora dados de todo o mundo que mostram que a mudança da lei forçará as pessoas vulneráveis a acabar com as suas vidas.”
E Alex Ruck Keen, um importante advogado que trabalhou no caso do direito de morrer, disse estar “profundamente preocupado” com a introdução da legislação como um projecto de lei para membros privados e não como um projecto de lei do governo.
Ele disse que os deputados e pares estavam “fundamentalmente sem apoio” devido à falta de detalhes para explicar como a morte assistida funcionaria na prática, tais como decisões complexas sobre quem tem a capacidade mental para tomar a decisão de acabar com as suas vidas.
Ele também teme que os tribunais acabem por tomar uma decisão discriminatória ao não estenderem a cláusula de esperança de vida de seis meses para cobrir outras pessoas em perigo.
