Pela primeira vez na sua história, a Segunda Câmara (Câmara Criminal) do Supremo regista os magistrados que pretende presidir. Segunda-feira, 11 de novembro, confirmado antes Conselho Geral da Magistratura (CGPJ) que Ana Ferrer García (Madri, 1959) e Andrés Martínez Arrieta (Logroño, 1955) quer assumir a presidência que ficará vaga no dia 5 de dezembro, dia em que expira o mandato de Manuel Marchena (Las Palmas de Gran Canaria, 1959), que renuncia após cumprir dez anos para permanecer magistrado no câmara.
Ana Ferrer García tentará ser não só a primeira mulher presidente da câmara, mas também a primeira juíza progressista a fazê-lo depois do breve cargo – dois anos – da “progressista” que liderou esta câmara, a juíza. José Jiménez Villarejoentre 1997 e sua aposentadoria em 1999.
Ferrer ingressou no Tribunal Distrital de Madrid em 1996 e foi seu presidente desde 2009 até que, em fevereiro de 2014, a CGPJ o nomeou juiz da Segunda Câmara do Supremo Tribunal. a primeira mulher a ser nomeada para um assento no tribunal.
Ana Ferrer considera, segundo comentários privados, que “chegou a hora” de liderar a Segunda Comissão com planos – lá está há dez anos – que apresentará à comissão regular da CGPJ. o processo de apresentação dos candidatos, que ocorrerá nas próximas semanas. Marchena planeja deixar o cargo em 5 de dezembro.
O juiz Manuel Marchena deixa a presidência depois de cumprir os primeiros cinco anos (2014-2019) e é renovado para o segundo (2019-2024) depois de ver rescindido o acordo PP-PSOE em novembro de 2018 para se tornar presidente do Supremo Tribunal e do Conselho Geral do Poder Judiciário (CGPJ).
Exemplos
Dois progressistas já tentaram. Em junho de 1999, José Antonio Martín Pallinvindo de uma carreira financeira, concorreu para se tornar o presidente abandonado por Jiménez Villarejo, mas um juiz conservador. Luís Roman Puerta Ele obteve os doze votos necessários e o apoio inabalável de membros da direita, incluindo o presidente da época Javier Delgado; Martín Pallin obteve cinco votos.
Terminados os cinco anos de Román Puerta, Martín Pallín concorreu novamente em 2004 – embora tenha saído após criticar a “venda judicial de bens”, “troca ou troca” – antes de representar o juiz Juan Saavedra, membro de Francisco de Vitoria, que. depois de várias votações, obtiveram maioria absoluta.
E em 2010, outro progressista tentou, mas falhou: Joaquín Giménez. Obteve 6 votos em comparação com os 13 votos que Saavedra obteve na primeira votação, que mais tarde, em 2014, prestou depoimento ao juiz com o apoio de muitos descontentes. Manuel Marchenaque venceu as candidaturas de Cândido Conde-Pumpido sim Miguel Colmenero.
Eis que o concurso permitiu que alguns pareceres sobre o funcionamento da Segunda Câmara fossem veiculados perante a comissão permanente da CGPJ, que fiscaliza o comparecimento de cada pessoa.
Não é de surpreender que a mente não pudesse decidir nada. Por causa do rolamento Carlos Lesmeso rei ou professor da época, já havia feito o GAL (Grupo de Amigos de Lesmes), e Marchena foi a “escolhida”.
Mas talvez à luz da nova rivalidade entre Ferrer e Martínez Arrieta – cuja relação, como os dois amigos sabem, é de admiração – valha a pena despertar.
Ser imparcial
Foi em setembro de 2014 que Conde-Pumpido apresentou a Lesmes e aos membros da comissão permanente a questão da imparcialidade no funcionamento do Segundo Conselho.
“As certificações devem ser reforçadas e, acima de tudo, devemos garantir que haja uma distinção clara entre o trabalho de ensinar e de julgar”, explicou o candidato (já derrotado).
“Os membros da Câmara de Admissão (da Segunda Câmara do Supremo Tribunal Federal) não deveriam ser incluídos no tribunal. Temos uma decisão muito importante sobre esse assunto na Câmara 61 do Supremo Tribunal Federal (formada pelos presidentes de cada câmara, incluindo outros juízes). Decreto de 20 de junho de 2011 que foi apresentado no caso do juiz Baltasar Garzón já confirmou que a ordem jurídica pode representar o motivo do descumprimento do caso, a perda da discriminação e em que a aceitação foi aceita. pelo Presidente e outros magistrados.”
Isso resultou na criação de uma Sala de Atendimento, separada da Sala de Recepção. Mas “ainda existe a possibilidade de a Câmara de Admissão participar e, na maioria dos casos, em cooperação com o Governo (do Supremo Tribunal) transforma-se num tribunal”, alertou o advogado.
Mudanças na distribuição
Como separar a aceitação plena, por um lado, e a acusação, por outro, para garantir que não haja discriminação?
Conde-Pumpido propôs três alterações no sistema de distribuição.
“Tornar o Legislativo totalmente circular. Não faz sentido que o próprio presidente (do Segundo Conselho) inclua determinada parte, da mesma forma que, na distribuição de todos os demais assuntos, o presidente, que é primus inter pares, gira com os demais juízes. “Também a questão da Câmara de Admissão deve ser flexível com os juízes com quem concorda”. sempre sentado na sala de recepção, pode participar do seu caso na Câmara Objeção (Tribunal). Portanto, a Câmara será circular.”
O segundo passo, explicou, será “ligar o Centro Jurídico ao Centro de Reclamações”..
Neste sistema existe o Tribunal de Admissão para processos especiais, a Câmara de Recursos que resolve os recursos contra o juiz de instrução (da Segunda Câmara) e a Câmara do Ministério Público (o tribunal).
Segundo Conde-Pumpido, o Local de Aceitação e o Local de Recurso devem ser um só. “Assim, temos uma câmara que supervisiona todas as investigações, aceitando e resolvendo reclamações, e uma câmara não-procuradora”, afirmou.
A terceira parte da mudança foi como escolher os membros da Câmara do Ministério Público ou do tribunal. “Em qualquer caso, eles podem ser nomeados em caráter permanente, e ninguém, naturalmente, poderá participar dos membros da Câmara de Admissão e da Câmara de Recursos, que são os únicos. Acredito que com isso encontraremos imparcialidade e neutralidade no julgamento de os acusados de certidões O presidente (da Segunda Câmara), que é primus inter pares, desta forma poderá gozar de neutralidade e garantiremos que haja uma diferença absoluta entre investigações e processos ”, disse Conde-Pumpido.
Seria importante que o trabalho da Segunda Câmara fosse uma questão de opinião, pois desde que as políticas descritas foram feitas, em setembro de 2014, nada mudou.
O juiz Martínez Arrieta, associado a um Associação Francisco de Vitóriaele sabe muito bem como funciona o Segundo Conselho. Ele foi o juiz mais jovem, de 43 anos, ingressado em 1998. Ele tem 69 anos e completará 70 anos, idade de aposentadoria dos juízes (que pode ultrapassar 72), em 13 de abril de 2025.
Ana Ferrer, 65 anos, ainda tem exatos cinco anos na presidência até se aposentar.
E ela acredita que sua hora chegou, por suas duas qualidades: mulher e progressista.
Inscreva-se para continuar lendo
