- Você é um homem caído? E-mail aidan.radnedge.mol@mailonline.co.uk
Um turista britânico caiu de um telhado e acumulou despesas médicas e custos de repatriação de £ 1,2 milhão depois que um pedido de seguro foi rejeitado porque ele estava sob efeito de cocaína e opioides na época.
Uma pessoa que encaminhou o Sr. W sofreu ferimentos graves num país estrangeiro pouco depois de ter deixado o hospital, revelou um relatório do Financial Ombudsman Service.
Ele teria exibido um comportamento “delírio” e “estranho” na noite de 11 de setembro de 2022, antes de se afogar na manhã seguinte.
O homem recebeu alta do hospital antes de ser atendido para entrar em um prédio próximo, depois subir no telhado e cair ‘do céu para a calçada’.
Ele foi internado em estado crítico em um hospital especializado, após o que processou a seguradora alemã Great Lakes Insurance, buscando recuperar £ 1,2 milhão para despesas médicas e custos de repatriação.
O Financial Ombudsman Service rejeitou uma reclamação de seguro de £ 1,2 milhão feita por um turista britânico que ficou ferido após cair de um telhado em um país estrangeiro.
Descobriu-se que o homem, identificado em um relatório como Sr. W, havia consumido LSD na época
O turista recebeu tratamento em dois hospitais diferentes, custando-lhe £ 1,2 milhão
A empresa recusou o pedido por vários motivos, incluindo autolesão – e essa decisão foi agora mantida pelo FOS na sequência de uma queixa do Sr. W.
A Provedora de Justiça Anna Wilshaw observou que Ele testou positivo para cocaína e fentanil enquanto recebia tratamento de emergência para seus ferimentos.
Os funcionários do primeiro hospital onde ele foi tratado deram um diagnóstico de intoxicação por LSD, mas também notaram que ele havia consumido álcool, mas o teste deu negativo para ambos no segundo hospital.
Diz-se que o Sr. W sugeriu que tinha sido ‘drogado’ e consumido drogas involuntariamente, mas o FOS decidiu que não havia provas suficientes disso.
O Provedor de Justiça disse: “Examinei se havia provas de que o Sr. W. tivesse sido involuntariamente drogado ou drogado.
«Aceito que existe a possibilidade de envolvimento de terceiros, mas não há provas que confirmem isso.
‘Com base nas evidências disponíveis, parece que o Sr. W tomou os medicamentos voluntariamente, pois foi descoberto que ele tomou ácido.’
A família do Sr. W voou para um país estrangeiro para ajudá-lo depois que ele foi encontrado na rua com “ferimentos muito graves” devido ao esfaqueamento.
De acordo com o FOS, imagens de CCTV mostraram “um homem caindo do céu na calçada” depois de “abrir a porta de acesso ao telhado” de um edifício e foi “capturado por uma câmera no telhado até sair do alcance da câmera”. Relatório.
Foi depois de ele ter entrado na esquadra na noite anterior, dizendo aos agentes que tinha sido “seguido”, além de ter ouvido “ruídos estranhos” e ter tido “pensamentos delirantes”.
Um relatório do hospital afirmava: “O paciente está claramente paranóico e exibe um comportamento estranho, mas é cooperativo e reorientável”.
A decisão do FOS sobre a reclamação foi registada: ‘Nas circunstâncias deste caso, não creio que seja irracional concluir que a exclusão de autolesão se aplica, enquanto o Sr. W foi visto na CCTV caindo de um telhado e caindo na calçada abaixo, sob efeito de drogas, em poucos minutos.
O Provedor de Justiça concluiu: «Em resposta às conclusões do nosso investigador, o Sr. W indicou que não considerava que a sua reclamação tivesse sido prontamente atendida.
«Revisei as provas disponíveis e não identifiquei quaisquer atrasos injustificados no progresso da reclamação. Uma decisão oral para negar a reclamação foi proferida aproximadamente seis semanas após o acidente.
‘No entanto, posso ver que a decisão foi tomada depois de receber e analisar as provas relevantes, incluindo os relatórios médicos dos Grandes Lagos e o relatório policial.
‘E, de qualquer forma, o Sr. W está sendo tratado no hospital e recebendo os cuidados de que necessita. Por conseguinte, não estou convencido de que qualquer atraso na rejeição do pedido teria qualquer efeito significativo sobre o Sr. W, como impedi-lo de receber tratamento. Não vou acolher esta reclamação.’
