Sir Keir Starmer alertou hoje que está condenando ao fracasso a legislação sobre morte assistida, depois de se recusar a dar mais tempo aos deputados para debater a questão na Câmara dos Comuns.
O Primeiro-Ministro disse que já tinha sido atribuído “tempo suficiente” ao projecto de lei do membro privado, que – se aprovado – daria às pessoas com doenças terminais o direito de acabar com as suas vidas.
O projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) visa legalizar a morte assistida na Inglaterra e no País de Gales e foi apresentado ao Parlamento pelo deputado trabalhista Kim Leadbeater.
Uma segunda leitura terá lugar na Câmara dos Comuns em 29 de novembro, com os deputados provavelmente a votarem sobre a morte assistida pela primeira vez desde 2015.
Mas o ex-ministro conservador Alec Shellbrook acusou Sir Keir de “reduzir a democracia” ao não permitir mais do que um dia de debate sobre o projecto de lei antes da votação.
Ele disse que deputados indecisos como ele estavam preparados para se opor ao projecto de lei sem serem capazes de ter um “debate completo sobre estas questões”.
Sir Keir Starmer alertou hoje que a legislação sobre morte assistida está a ser condenada ao fracasso depois de se recusar a dar mais tempo aos deputados para debater a questão na Câmara dos Comuns.
O ex-ministro conservador Alec Shellbrook acusou Sir Keir de “encolher a democracia” ao não permitir mais do que um dia de debate sobre o projeto antes da votação.
A deputada trabalhista Kim Leadbeater apresentou ao Parlamento o projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida), que visa legalizar a morte assistida na Inglaterra e no País de Gales.
O projeto tem o apoio do grupo de campanha Dignidade em Morrer, que se reuniu fora do Parlamento no mês passado
Falando nas Perguntas do Primeiro Ministro esta tarde, Sir Alec instou Sir Keir a permitir dois dias de debate antes da segunda leitura do projeto de lei no final deste mês.
“No dia 29 de Novembro, esta Câmara será convidada a considerar a segunda leitura de uma das peças legislativas mais importantes para este país”, disse ele.
“Estou realmente abordando isso com a mente aberta, mas há muitas preocupações. E o que me preocupa, Senhor Primeiro-Ministro, é que o dia é curto.
‘Portanto, antes de chegar ao dia 29 de novembro, posso pedir-lhe, Primeiro-Ministro, que o Governo se comprometa com dois dias – 16 horas – de tempo protegido no plenário da Câmara durante o período de Governo.
«Podemos examinar e discutir a fase do relatório nesta Assembleia, para depois podermos apresentar muitos dos argumentos que nos preocupam.
«Porque, Senhor Primeiro-Ministro, pessoas como eu poderão recusar uma segunda leitura por medo de não ter um debate completo sobre estas questões.»
Mas, em resposta a Sir Alec, o Primeiro-Ministro insistiu que os deputados já tiveram tempo suficiente para debater o projecto de lei.
«Sei que existem opiniões fortes de ambos os lados do debate nesta Assembleia. É por isso que será um voto livre”, respondeu ele.
‘Cada membro tem que decidir como deseja votar – é um voto livre. Penso que já foi dedicado tempo suficiente a isso, mas é uma questão importante.
Publicando nas redes sociais após as PMQs, Sir Alec alertou que Sir Kiir estava lutando para fazer com que os parlamentares decidissem como votar.
“Como muitos, estou realmente indeciso sobre este projeto de lei, esperando para ouvir o debate e encontrar respostas para minhas perguntas”, escreveu ele no X, anteriormente conhecido como Twitter.
“A resposta do primeiro-ministro hoje torna difícil para os deputados considerarem adequadamente o que é uma questão profundamente sensível. Não deveríamos encurtar a democracia.’
Downing Street diz que alocar tempo do Commons para um projeto de lei de um membro privado é um “assunto parlamentar”.
Um porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: “Tal como acontece com toda legislação, existem várias etapas.
‘A segunda leitura é a primeira fase do debate e mais considerações e debates ocorrerão à medida que o projeto de lei avança no Parlamento.
‘O governo deixou bem claro que não irá atrapalhar o projeto de lei à medida que avança.’
Anteriormente, o secretário da Saúde, Wes Streeting, sugeriu que a implementação de uma nova legislação sobre morte assistida poderia custar outros serviços do NHS.
Um ministro que planeia votar contra o projecto de lei disse à Times Radio que “será uma grande mudança”.
Ele disse: ‘Há implicações de recursos para fazer isso. E essas escolhas acontecem às custas de outras escolhas.
‘E, claro, precisamos trabalhar com a profissão médica, que é uma forma muito nova de trabalhar.
«Por exemplo, ninguém deve ser forçado a participar na morte assistida se tiver objecções morais ou éticas enquanto médico.
‘Essa é definitivamente uma das minhas linhas vermelhas. E independentemente do meu voto sobre isto, essa é uma das razões pelas quais saúdo o debate.
«Saúdo o debate em princípio e saúdo o debate na prática.»
