O primeiro-ministro galês, Elund Morgan, provocou indignação hoje depois de dizer aos agricultores para ‘se acalmarem’ com o ataque trabalhista ao imposto sobre herança.
Com os seus 100 dias no comando do governo galês liderado pelos trabalhistas, a Sra. Morgan foi criticada por causa do orçamento da chanceler Rachel Reeves.
Os grupos agrícolas estão a cambalear depois de Reeves ter anunciado no mês passado alterações controversas ao imposto sobre heranças, o chamado “imposto agrícola familiar” do Partido Trabalhista.
O chanceler utilizou 20 por cento do seu orçamento para cobrar imposto sobre herança sobre propriedades agrícolas anteriormente isentas no valor de mais de 1 milhão de libras.
Os agricultores alertaram que a medida seria “devastadora” para a indústria, destruindo empresas familiares forçadas a vender para pagar impostos sucessórios.
Mas, em declarações à BBC Radio 5 Live, Morgan disse que os números preliminares mostram que uma “pequena proporção” de explorações agrícolas foi afectada.
“Acho que todos deveríamos nos acalmar um pouco até termos clareza sobre quantas fazendas serão afetadas e estamos calculando os números sobre isso”, disse ela.
Acontece que Reeves minimizou as sugestões de que ela suavizaria seu ataque fiscal aos agricultores em meio a uma disputa entre ela e outros ministros.
O primeiro-ministro galês, Elund Morgan, provocou hoje indignação depois de dizer aos agricultores para se ‘acalmarem’ com o ataque trabalhista ao imposto sobre herança.
A Sra. Morgan, ao lado do primeiro-ministro Sir Keir Starmer no mês passado, foi considerada “paternalista” por seus comentários sobre os agricultores.
A chanceler Rachel Reeves usou no mês passado 20 por cento do seu orçamento para cobrar imposto sobre herança sobre propriedades agrícolas anteriormente isentas no valor de mais de £ 1 milhão.
Morgan foi considerada “paternalista” pelos seus comentários sobre os agricultores, dizendo que o Partido Trabalhista está a sofrer uma “crise política e de relações públicas” devido à disputa fiscal.
Mo Metcalfe-Fisher, diretor de assuntos externos da Countryside Alliance, disse: ‘Fala sobre avaliar mal o humor do público.
«Apesar dos muitos obstáculos, estes comentários encorajadores sugerem que o Primeiro Ministro não tem nenhuma simpatia básica pelas pessoas que nos alimentam e gerem o nosso campo.
“Em vez de dizer aos agricultores como se comportarem, o governo deveria priorizar o esclarecimento de quantas explorações agrícolas serão afetadas por este terrível imposto sobre a agricultura familiar.
“Isto está a tornar-se numa crise política e de relações públicas”.
O Chanceler planeia limitar o alívio de 100 por cento para as explorações agrícolas familiares ao primeiro milhão de libras esterlinas em propriedades agrícolas e comerciais.
Acima disso, os proprietários de terras pagam uma taxa de imposto de 20%, em vez do imposto sucessório padrão de 40% aplicável a outras terras e propriedades.
Os agricultores protestarão contra as medidas orçamentais, masAlguns deputados dizem que as suas caixas de correio estão inundadas com reclamações de círculos eleitorais.
Cerca de 10.000 agricultores marcharão contra a mudança fiscal em Londres na próxima semana, e cerca de 2.000 deputados deverão reunir-se num “evento de lobby em massa” da União Nacional de Agricultores na terça-feira.
Houve também ameaças de greve O fornecimento de carne, cevada e aveia foi cortado.
Em meio à reação negativa, o secretário do Meio Ambiente, Steve Reid, está supostamente pressionando para atenuar as mudanças fiscais.
Segundo a BBC, o seu Departamento de Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais (DEFRA) oferece isenção para pessoas com mais de 80 anos que não têm tempo para ajustar seus planos.
Mas Reeves descartou a ideia com fontes do Tesouro dizendo que não estavam a considerar “alívios”.
Entende-se que o secretário do Meio Ambiente, Steve Reid, está insistindo que a mudança seja diluída
Os agricultores alertaram que a medida seria “desastrosa”, destruindo empresas familiares forçadas a vender para pagar impostos sucessórios (foto, protesto em Northumberland na semana passada)
No início desta semana, Sir Keir Stormer foi forçado a distanciar-se da afirmação do ex-conselheiro trabalhista de que a Grã-Bretanha “não precisa de pequenos agricultores” e poderia “passar sem” a indústria.
O primeiro-ministro rejeita a sugestão de John McTernan, Ex-assessor principal Tony BlairO que o trabalho pode fazer pelos agricultores Margareth Thatcher Foi feito com menores’.
A figura importante, um proeminente apoiante de Sir Kiir, provocou indignação entre grupos agrícolas e conservadores seniores com os seus comentários.
Falando hoje na Câmara dos Comuns, Reid insistiu que os números do governo eram “cristalinos” sobre o número de agricultores afectados pelo aumento do imposto sobre heranças.
O Secretário do Ambiente foi inflexível ao afirmar que “um terço dos agricultores não pagará nada” como resultado das mudanças, entre questões dos Conservadores se “estes números foram verificados antes do Orçamento”.
A NFU contestou as alegações do Governo sobre o número de explorações agrícolas afectadas, alertando que os planos de acumular subsídios tanto para o alívio do IHT como para o alívio da propriedade empresarial deixariam demasiadas empresas agrícolas expostas ao imposto.
Victoria Atkins, a secretária-sombra conservadora do ambiente, disse à Câmara dos Comuns: “O Ministro dos Negócios Estrangeiros e o Ministro da Alimentação afirmam que o seu imposto sobre a agricultura familiar afectará apenas um quarto das explorações agrícolas.
‘Além disso, depois de questionar a NFU, a CLA (Country Land and Business Association), a TFA (Tenant Farmers Association) e a Câmara, o Ministro concordou agora em verificar os seus números.
‘Deve o custo do imposto sobre a agricultura familiar para as famílias agricultoras ser examinado antes do orçamento?’
O Sr. Reid respondeu: ‘Os dados do HMRC são cristalinos. Como resultado destas mudanças, três quartos dos agricultores não pagarão nada e a agricultura familiar continuará nas próximas gerações.’
A Sra. Atkins disse: ‘Ele será capaz de explicar a exatidão e precisão de seus números quando milhares de agricultores se reunirem em Westminster na próxima semana para se manifestarem contra o Imposto sobre Agricultura Familiar, supressão de pagamentos, aumentos do Seguro Nacional e outros aumentos de impostos. As explorações agrícolas estão a funcionar como resultado deste orçamento.
Os agricultores são “pessoas razoáveis”, disse Reid, que “querem ver os factos”.
Ele disse: ‘Se eles se aprofundarem nos dados do HMRC como todos os outros, três quartos deles verão que não precisam pagar mais pelo novo sistema do que pagam hoje.’
Um porta-voz do Tesouro disse: ‘Com o colapso dos serviços públicos, um buraco financeiro de £ 22 bilhões herdado do governo anterior e 40 por cento do alívio à propriedade agrícola indo para os 7 por cento dos requerentes mais ricos, tomamos a difícil decisão de garantir o alívio é financeiramente sustentável. .’
«Cerca de 500 reclamações são afetadas todos os anos e os casais proprietários de explorações agrícolas podem pagar até 3 milhões de libras sem pagar qualquer imposto sobre herança – esta é uma abordagem justa e equilibrada.»
Um porta-voz do Defra disse: “Todos os ministros apoiam esta política e isso não vai mudar”.
