Uma criança foi assassinada meses depois de sua mãe pelo padrasto ter plantado uma câmera espiã onde ele dormia por preocupação com sua segurança, um inquérito ouvido hoje.
Os serviços sociais também foram investigados depois que o pequeno Charlie Roberts foi levado ao hospital com ferimentos na cabeça, mas aceitaram que os ferimentos não foram acidentais e não tomaram nenhuma atitude.
O menino de 21 meses foi violentamente abalado ou atirado para a morte quando foi deixado sozinho aos cuidados do padrasto Christopher Stockton, 38, pela mãe de cinco filhos, Paula Roberts, ouviu Teesside Crown Court.
Roberts, 41, ligou para Stockton 999 menos de 20 minutos depois de sair para uma consulta matinal com um oftalmologista, alegando que o adolescente estava engasgado com um biscoito.
Ele foi levado às pressas para o hospital, mas não pôde ser salvo. O promotor Nicholas Lumley, KC, disse que os exames mostraram que ele sofreu um sangramento no cérebro e morreu devido a graves ferimentos acidentais na cabeça.
O júri foi informado de que Stockton dormiu pouco depois de passar grande parte da noite antes jogando jogos online, assistindo TV e fazendo compras online.
Lumley disse: ‘Em um período muito curto de tempo, se não bastasse perder a paciência de alguém, ele deveria ter atacado Charlie, sacudindo-o ou jogando-o.’
Ele disse que suas ações podem ter sido “rápidas e profundamente lamentáveis”, mas “não foi acidente”.
O bebê Charlie Roberts (na foto) foi assassinado por seu padrasto, que plantou uma câmera espiã onde ele dormia para sua segurança, um inquérito ouvido hoje.
Um menino de 21 meses (centro) foi violentamente sacudido ou jogado fora, enquanto Paula Roberts (direita), mãe de cinco filhos, Teesside Crown, foi deixada sozinha aos cuidados do padrasto Christopher Stockton (esquerda), 38 anos. Disse ao tribunal
Roberts começou a chorar no banco dos réus quando a ligação para o 999 foi tocada no tribunal, mostrando o operador do serviço de ambulância Charlie dando instruções a Stockton sobre como aplicar RCP e o beijo da vida.
Stockton nega assassinato e negligência infantil. Roberts nega negligência infantil.
Lumley disse que Roberts teve pouco contato com o pai de Charlie.
No início de 2023, Roberts, que trabalhava em um centro de escalada indoor, iniciou um relacionamento com Stockton, que trabalhava em uma organização em Stockton-on-Tees.
Stockton começou a passar o primeiro aniversário de Charlie na casa dos Roberts em Darlington.
Lumley disse que a equipe da creche de Charlie notou hematomas em sua testa em abril de 2023 e no mês seguinte.
Charlie foi levado ao Hospital Darlington no final de maio com ferimentos nos olhos e ao redor da testa. Roberts disse à equipe do hospital que caiu várias vezes, ouviu o tribunal.
Lumley disse: ‘Os serviços sociais realizaram reuniões sobre o bem-estar de Charlie. Nessa fase, os ferimentos foram considerados acidentais e nenhuma ação foi tomada.
Stockton afirma que Charlie (na foto) engasgou com um biscoito depois de discar 999.
Em agosto, o relacionamento do casal havia se tornado ‘rochoso’.
Lumley disse que Roberts instalou uma ‘câmera espiã’ escondida em uma ‘planta suspensa’ em seu quarto, onde Charlie também dormia na cama naquela idade.
“Ela contou ao irmão sobre Christopher Stockton e Charlie”, disse ele.
Mais ferimentos foram encontrados na criança no início de janeiro.
Três dias antes de Charlie ser mortalmente ferido, Roberts disse a um amigo que seu filho havia sofrido uma “concussão” depois de cair da cama e “bater a cabeça”.
Ela então mentiu para seu gerente no trabalho sobre levá-lo ao hospital e pesquisou na internet informações sobre os ‘lesões’.
O irmão de Roberts percebeu os ferimentos nas orelhas da criança dois dias depois, e ela alegou que o menino estava sonâmbulo e dormia em sua caixa de brinquedos no guarda-roupa.
Stockton está dormindo no sofá nesta fase. Ele havia passado a noite anterior ao incidente na internet e assistindo TV, “dormindo apenas cerca de duas ou três horas”, disse Lumley.
Homenagens florais e brinquedos fofinhos deixados pelos enlutados em memória de Charlie Roberts, de 21 meses
Ele ligou para o 999 minutos depois de sair da casa de Roberts às 8h45 e a operadora disse a Charlie que ele “não estava respirando” e “fraco”, ouviu o tribunal.
Stockton afirmou que engasgou com um biscoito e foi ouvido dizendo ‘vamos lá, Charlie, tosse’ durante a ligação enquanto os paramédicos corriam para a casa.
Eles o encontraram ‘sem vida’ no chão e o levaram às pressas para o hospital. Suas vias aéreas não estavam obstruídas, mas os exames mostraram sangramento dentro e ao redor de seu cérebro, ouviu o tribunal.
Os médicos determinaram que os ferimentos foram causados por “trauma contuso” e Stockton e Robert foram presos.
Postmortem foi realizado e especialistas foram consultados. Lumley disse que os ferimentos de Charlie não foram explicados por uma “colisão ou queda” ou doença natural.
A causa da morte foi dano cerebral irreparável causado por “balanço ou torção forçada da cabeça”.
Lumley disse que Stockton foi responsável pela morte de sua mãe porque ele estava saudável quando saiu de casa e desmaiou minutos depois.
Em entrevistas com a polícia, Stockton repetiu o relato de que Charlie se engasgou com um biscoito.
A promotora Jury Stockton insistiu que ela não causou, prejudicou ou negligenciou a morte do menino.
Espera-se que Roberts afirme que os meses de marcas e hematomas de seu filho são resultado de inchaços “diários” e definitivamente não são culpa dela.
O juiz Goss disse ao júri que a promotoria não precisava provar que Stockton pretendia matar Charlie. Eles devem provar que ele pretendia causar “dano genuinamente grave” a Stockton por assassinato.
O caso está em andamento.
