Keir Starmer foi ontem à noite instruído a “policiar as ruas, não os tweets”, depois de apoiar um polêmico inquérito sobre “incidentes de crimes de ódio”.
O Primeiro-Ministro foi criticado depois de o Número 10 ter dito que apoiava a acção policial para “capturar dados” sobre incidentes e comentários não suficientemente graves para serem considerados crimes.
Os críticos dizem que a tendência crescente desperdiça o tempo da polícia e tem um “efeito inibidor” na liberdade de expressão, com os agentes por vezes a lidar com queixas maliciosas que fazem pouco mais do que ferir sentimentos.
A União para a Liberdade de Expressão qualificou as tácticas de “orwellianas” e descreveu os incidentes de ódio não criminosos como “policiamento do pensamento”.
Mas de acordo com o Número 10, Sir Cyr apoiou a prática, dizendo: “É importante que a polícia recolha dados sobre incidentes de crimes de ódio onde sejam proporcionais e ajudem a prevenir a ocorrência posterior de crimes graves”.
Keir Starmer foi informado ontem à noite para “colocar a polícia nas ruas, não os tweets”.
O Primeiro-Ministro foi criticado depois de o Número 10 ter dito que apoiava a acção policial para “capturar dados”.
O caso gerou preocupação generalizada sobre a liberdade de expressão, com o bilionário Elon Musk – dono do X, ex-Twitter – comentando: “Isso tem que parar”
Downing Street disse que o Ministério do Interior está a realizar uma revisão que irá “analisar como fazer isto, equilibrando ao mesmo tempo o direito fundamental à liberdade de expressão e garantindo que a polícia pode dedicar o seu tempo às questões que mais importam para as nossas comunidades”.
Mas, em vez de suprimir a questão, o departamento considera mais tarde que “a melhor forma de garantir que a polícia consegue registar incidentes de crimes de ódio é ter uma compreensão equilibrada da extensão da islamofobia e do anti-semitismo”. em vez de revisar seu uso.
Uma fonte disse que a revisão reflecte o compromisso manifesto do Partido Trabalhista em reverter a decisão dos “Conservadores” de reduzir a monitorização do discurso de ódio anti-semita e islamofóbico.
Os conservadores seniores criticaram a intervenção do primeiro-ministro e apelaram a que a polícia fosse orientada a concentrar-se na resolução de crimes reais.
Numa mensagem no X, o porta-voz da justiça, Robert Jenrick, disse: “Stormer não deveria desperdiçar o tempo dos nossos policiais nos chamados ‘incidentes de ódio não-crime’. Eles são um ataque flagrante à liberdade de expressão. Polícia nas ruas, não tweets.’
O secretário do Interior, Chris Philp, acrescentou: “Stormer entendeu errado. Os incidentes de ódio não criminosos não devem desperdiçar o tempo da polícia a tentar apanhar os verdadeiros criminosos. Também corre o risco de violar a liberdade de expressão. A polícia só deve intervir quando houver risco de um crime subsequente.
A questão chegou às manchetes esta semana depois que a colunista do Daily Telegraph Allison Pearson revelou que ela havia sido visitada pela polícia em sua casa no domingo por causa de uma postagem excluída nas redes sociais de um ano atrás.
Pearson disse que foi informado que a polícia estava investigando um incidente de ódio que não era crime. A Polícia de Essex esclareceu que está, de facto, a investigar um potencial caso criminal ao abrigo da Lei da Ordem Pública, envolvendo material que é “provável ou destinado a incitar ao ódio racial”.
Numa mensagem no X, o porta-voz da justiça, Robert Jenrick, disse: “Stormer não deveria desperdiçar o tempo dos nossos policiais nos chamados ‘incidentes de ódio não-crime’.
Uma fonte disse que a revisão reflecte o compromisso manifesto do Partido Trabalhista em reverter a decisão dos “Conservadores” de reduzir a monitorização do discurso de ódio anti-semita e islamofóbico.
O caso gerou preocupação generalizada sobre a liberdade de expressão, com o bilionário Elon Musk – proprietário do X, ex-Twitter – comentando: “Isto tem que parar”.
O ex-Diretor do Ministério Público Ken MacDonald também expressou preocupação com o registro de incidentes de ódio não criminosos. O colega de bancada, que disse que as pessoas poderiam ter suas reputações adulteradas com pouco mais do que as palavras de uma suposta vítima, disse ao programa PM da BBC Radio Four: “Estamos falando de crimes não criminais.
“Estes são incidentes não criminais e o resultado final é que foi feito um registo público de que uma pessoa nomeada é responsável por um incidente de ódio menos do que por um crime sem o devido processo para determinar se o incidente foi cometido ou motivado por ódio. . Porque a parte odiosa é que a vítima só é identificada com base no que ela acha que aconteceu.
O risco é que estes registos sejam divulgados a potenciais empregadores em determinadas circunstâncias, e quem contratará alguém que a polícia diz ter cometido actos motivados por ódio racial, religioso, sexual ou de género?’
Em Setembro, um órgão de vigilância policial alertou que as forças estavam a registar demasiados incidentes de crimes de ódio e a envolver-se em disputas que envolviam “sentimentos ofensivos”. De acordo com o Inspector-Chefe da Polícia, Andy Cook, o seu relatório concluiu que os agentes tinham de agir “de uma forma que parece contrária ao bom senso”.
Ontem à noite, o The Times noticiou que crianças de apenas nove anos estavam entre milhares de pessoas investigadas por incidentes de ódio não criminosos.
Os soldados registaram incidentes contra um estudante que chamou um colega da escola primária de “retardado” e duas raparigas da escola secundária que disseram que o colega cheirava “a peixe”.
A Polícia de Norfolk registrou um incidente de ódio depois que um passeador de cães avistou adesivos em um portão que dizia: “Mulheres trans são homens”. E a Polícia do Norte de Gales recebeu uma queixa ‘racista’ de um homem que alegou que lhe foi recusado serviço num pub por ser inglês.
