Início Notícias Megyn Kelly ri do êxodo ‘feliz’ de progressistas do X após a...

Megyn Kelly ri do êxodo ‘feliz’ de progressistas do X após a vitória de Trump

2
0

Megyn Kelly ri do boicote “alegre” de progressistas como Don Lemon e Joy Reid, abandonando o X após a vitória presidencial de Donald Trump em 2024.

Kelly, 53, disse: ‘Isso me emociona Seu desempenho Na quinta-feira. ‘Até a próxima! Não vamos perder você, tome cuidado!’

Ela disse que assistir aos vídeos de Reid e Lemon fez as vozes liberais chorarem “uma lágrima de alegria” ao deixarem a plataforma – embora o ex-apresentador da Fox News não acredite que eles irão embora por muito tempo.

‘Eles vão voltar, porque Joy não suporta perder seus 1,9 milhão (seguidores)’, disse Kelly antes de descartar, ‘O Twitter é a melhor fonte de notícias’.

A jornalista loira – junto com quatro apresentadores de podcast selvagens – riram enquanto zombava do argumento de Lemon para abandonar a plataforma.

Lemon foi duramente criticado pela empresa de Musk ter alterado seus termos de serviço a partir de 15 de novembro.

As novas regras forçam todas as disputas contra X a passarem pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas ou pelos tribunais estaduais localizados no condado de Tarrant.

Esses tribunais estão centrados no conservadorismo, o que torna mais fácil para uma entidade contestada proteger-se de litígios O Washington Post.

Megyn Kelly ri do êxodo “alegre” de progressistas como Dan Lemon e Joy Reid, que deixaram o X após a vitória presidencial de Donald Trump em 2024. ‘É uma emoção para mim. Até a próxima! Não vamos perder você, tome cuidado!’ ela disse

Ela disse que assistir ao vídeo de Reed lhe trouxe ‘uma lágrima de alegria’

Ela disse que assistir ao vídeo de Lemon lhe trouxe “lágrimas de alegria”.

Ela disse que assistir aos vídeos de Reid e Lemon a fez chorar “uma lágrima de alegria” quando a voz liberal deixou a plataforma – embora o ex-apresentador da Fox News não acredite que eles ficarão afastados por muito tempo.

“Ele quer que acreditemos que é por causa da cláusula de seleção de foro nas novas regras, e não porque todo mundo o odeia”, ela ri.

‘E ela só está lá, pessoal, porque ela não quer que alguém assuma o nome dela e abuse dele, ok, claro’, disse ela sobre Reed. ‘Essas pessoas.’

O autor Stephen King também deixou a plataforma, junto com Jamie Lee Curtis, Bette Midler e o jornal britânico The Guardian.

Seus anúncios, de acordo com Kelly, na verdade ‘prejudicaram todo o objetivo’ de deixar a plataforma – um movimento que o apresentador do podcast disse ser simplesmente uma busca de atenção.

Ela ficou particularmente ofendida com a saída do The Guardian: “É visto como um meio de comunicação que não aceita notícias que magoam”.

A publicação afirmou na quarta-feira que as recentes eleições presidenciais dos EUA sublinharam a sua visão de que o fórum online anteriormente conhecido como Twitter é uma “plataforma de mídia tóxica”.

Insistindo que os benefícios de estar na plataforma “neste momento superam as desvantagens”, afirmou que o proprietário Elon Musk – o homem mais rico do mundo – está a usar a influência do serviço para “gerar uma conversa política”.

A proibição significa que o The Guardian – que tem mais de 80 contas e 27 milhões de seguidores no X – deixará de postar a partir de suas contas editoriais oficiais na plataforma. A conta principal do Guardian no X agora diz: ‘Esta conta foi arquivada.’

O autor Stephen King também deixou o palco, junto com Jamie Lee Curtis, B Midler e o jornal britânico The Guardian

O autor Stephen King também deixou o palco, junto com Jamie Lee Curtis, B Midler e o jornal britânico The Guardian

“Essas pessoas não vivem um único dia neste país onde tudo ao seu redor é controlado pelo outro lado, as pessoas de direita, as mensagens são contra a sua visão de mundo”, disse ela.

‘Tudo está contra você’ ela continuou. ‘Eles não durariam um dia no nosso lugar.’

Kelly também recentemente criticou Oprah Winfrey por tirar US$ 1 milhão da campanha de Kamala Harris.

‘É muito antiético’, disse Kelly, ‘quando o sujeito da entrevista não paga pelos custos de cenário/produção (o entrevistador) e é ainda mais chocante quando os custos são de US$ 1 milhão, especialmente quando se trata de um candidato presidencial.’