Os cientistas descobriram um evento improvável que levou à queda do Império Romano Oriental há 1.500 anos.
Eles descobriram que os romanos tinham calculado mal os seus adversários persas, o que causou a sua queda, deixando-os fracos e permitindo que o Islão se levantasse para exterminar a outrora poderosa civilização.
Os dois grupos estiveram em guerra de 54 a.C. a 628 a.C. pelo controle dos territórios, mas os persas capturaram as rotas comerciais romanas que foram cruciais para a sua vitória.
Sem acesso ao comércio, a economia entrou em colapso rapidamente e as pessoas do Império Romano foram forçadas a fugir para outras áreas, como Constantinopla, disseram os investigadores.
A equipe analisou naufrágios no Mediterrâneo em vários locais como Marselha, Nápoles, Cartago, leste da Espanha e Alexandria para entender melhor o que causou o colapso.
Eles traçam a cronologia até o desaparecimento dos navios romanos que desembarcaram às centenas na segunda metade do século VII, diminuindo para apenas dezenas.
Objetos romanos do mesmo período também foram analisados Dezenas de milhares de locais em vários locais, incluindo Israel, Tunísia, Jordânia, Chipre, Turquia, Egipto e Grécia, sugerem que o grupo ainda está no centro do comércio.
Em vez de um declínio, a segunda metade do século VI dC assistiu à prosperidade e ao crescimento populacional, disseram os investigadores.
Esta informação “nos leva a concluir que o Império Romano do Oriente começou a declinar… (após uma interrupção no comércio) e fracassos militares”, disseram os autores Lev Kosins, da Universidade de Oxford, e Haggai Olshanetsky, da Universidade de Varsóvia, ao DailyMail.com. . .
Os pesquisadores descobriram que as rotas comerciais foram interrompidas e enfraquecidas pela Guerra Romano-Persa que levou à queda do Império Romano.
ANÚNCIO Pesquisas anteriores sugeriram que a peste destruiu o Império Romano em 543, ou que as alterações climáticas atingiram o pico em meados do século VI.
Mas o novo estudo conclui que a civilização estava no auge do seu poder, produção económica e população.
“Então, parece que 536 dC não foi o pior ano para se estar vivo”, disse Cosins. ‘Pelo menos, não para a maioria das pessoas que viviam na época.
‘Foi uma época terrível para as pessoas que viviam na Escandinávia, mas para as pessoas que viviam no Império Romano do Oriente os efeitos foram limitados, por isso a vida continuou como sempre.’
Os pesquisadores começaram sua investigação datando cerâmicas desenterradas em sítios arqueológicos.
Eles encontraram mais de 16 mil peças de cerâmica em Nessana, no deserto de Negev, no sudoeste de Israel, perto da fronteira egípcia.
A cerâmica foi comercializada pelo Império Romano no final do século VI e início do século VII, confirmando que a civilização ainda estava prosperando.
A equipe encontrou um “aumento absoluto” no número total de fragmentos de cerâmica após 550 DC, o que eles acreditavam ser indicado.Um aumento na capacidade industrial e prosperidade da região.
Os pesquisadores analisaram dados de naufrágios que revelaram que o comércio permaneceu estável até que as rotas foram cortadas no século VI.
“Isto é particularmente notável em Nessana, que data de 550 a 700 d.C., onde foram encontrados um total de 16.148 fragmentos, um número maior do que os casos de todas as outras regiões e todos os locais”, partilharam no estudo.
A equipe extraiu do banco de dados de naufrágios da Universidade de Harvard e do Projeto de Economia Romana de Oxford (OXREP) para determinar uma linha do tempo de quando os navios romanos floresceram no Mediterrâneo.
Esses bancos de dados agregam dados sobre naufrágios de tempos antigos, incluindo datas, nome do local/naufrágio, localização GPS e carga.
“A utilização deste tipo de dados permite um método que tem sido recentemente aplicado em vários estudos”, escreveu o investigador num estudo publicado na Academic. Diário Cleo.
«O número de naufrágios é estatisticamente significativo de acordo com esta metodologia e um maior número de naufrágios em determinados períodos reflete um maior volume de tráfego marítimo.»
ANÚNCIO No século II d.C., o número de naufrágios romanos permaneceu estável entre 200 e 300 a cada 50 anos, disseram os pesquisadores.
“Depois, no final do século V, houve um declínio de cerca de cinquenta por cento no número de naufrágios”, partilhou a equipa.
“A razão para uma redução tão drástica pode ser devido ao colapso do Império Romano Ocidental no final do século V.
‘A Queda do Ocidente simbolizou o declínio da cidade de Roma e de outras cidades comerciais ocidentais e do seu interior, e o seu subsequente despovoamento.’
Os dados mostram também que o número de navios caiu para apenas 67 na segunda metade do século VII, sugerindo que as suas rotas comerciais foram cortadas.
“Este declínio foi provavelmente uma consequência da Guerra Persa e, pouco depois, da conquista islâmica, que privou Constantinopla da maior parte dos territórios anteriormente sob o domínio do Império Romano Oriental”, disseram os investigadores.
Os romanos lutaram contra os persas para obter o controle de territórios que pudessem proteger suas fronteiras e fornecer valiosas rotas comerciais.
Os impérios romano e persa lutaram para controlar territórios para estender a sua influência por toda a Arménia, Mesopotâmia e norte da Síria.
Estes territórios eram estrategicamente importantes porque proporcionavam mais protecção fronteiriça e acesso a importantes rotas comerciais.
O Império Romano venceu a batalha sob a liderança do imperador Heráclio, que lançou um contra-ataque nas profundezas do território persa, resgatando o exército e forçando uma batalha decisiva perto das ruínas de Nínive.
Mas a rota comercial interrompida enfraqueceu lentamente o Império Romano, levando ao seu desaparecimento.
Os investigadores disseram que as suas descobertas contrastam com outras que minimizaram a actual crise climática, ligando a Pequena Idade do Gelo, que ocorreu no século VI, à queda do Império Romano, dizendo que isso sempre aconteceu e, portanto, não há motivo para preocupação. .
“Achamos que é problemático atribuir todas as mudanças significativas na história às alterações climáticas e à peste”, disseram Olshanetsky e Kosijns.
“Esta abordagem pode ser particularmente prejudicial para o actual debate sobre as alterações climáticas, dado que as alterações climáticas passadas causaram perturbações catastróficas na sociedade, com impactos nulos ou limitados”, continuaram.
‘Tais argumentos podem inadvertidamente apoiar afirmações de que, como as alterações climáticas sempre ocorreram, o actual problema provocado pelo homem não é um problema sério.’
