A estratégia de imigração de Yvette Cooper baseia-se numa mentira. Uma mentira poderosa, uma mentira reconfortante, uma mentira que ela acreditava ser. Mas a mentira não é menos.
É uma mentira que a imigração ilegal possa ser travada através da “repressão dos bandos”. Esta ilusão faz com que o Ministro do Interior pense que os imigrantes são patéticos e têm direito. (Certa vez, ela se ofereceu para comprar uma casa, mas, nove anos depois, ainda estamos esperando.)
Toda a sua raiva é dirigida aos traficantes de pessoas. Agora, os traficantes de pessoas que lucram com o comércio ilegal de carga humana são realmente piores. Mas eles não criam demanda. Eles consomem isso.
Ontem soubemos que o governo propôs a assinatura de “Acordos de Cooperação e Segurança” com vários governos, incluindo o Iraque e o Curdistão no Vietname.
Mas não importa quanto paguemos aos oficiais curdos ou vietnamitas para perseguirem gangsters, a exigência permanece a mesma.
Os jovens que embarcam nos botes em Calais não são vítimas indefesas. Pagaram cerca de 10 mil libras para contrabandeá-los para a Grã-Bretanha, onde calcularam que alguns anos de trabalho no mercado negro recuperariam esse investimento.
A maneira de parar o fluxo é mudar os seus incentivos. E a forma de o fazer é mostrar que não lhes é permitido permanecer na Grã-Bretanha.
A razão pela qual muitas pessoas decidem chegar ao Reino Unido, em vez de terminar a sua viagem num dos estados mais seguros e ricos, é porque sabem que não serão deportadas.
‘A estratégia de imigração de Yvette Cooper é baseada numa mentira. Uma mentira poderosa, uma mentira reconfortante, uma mentira que ela acreditava ser. Mas a mentira não é menos’
«Os jovens que embarcam nos botes em Calais não são vítimas indefesas. Eles pagaram cerca de 10 mil libras para serem contrabandeados para a Grã-Bretanha, calculando que alguns anos operando um mercado negro aqui recuperariam esse investimento.
Ao contrário da crença generalizada, não oferecemos benefícios mais generosos do que outros. O sorteio é que assim que chegar você pode ficar.
No caso improvável de as autoridades o abordarem e ordenarem que saia, pode pedir a um dos nossos advogados de imigração para contestar a decisão ao abrigo da Lei dos Direitos Humanos.
Nossos juízes odeiam ordens de deportação. O jornal noticiou recentemente sobre um imigrante ilegal acusado de abuso infantil e condenado a partir, mas anulou a decisão alegando que a sua remoção prejudicaria a sua relação com os filhos.
Também não deveríamos cair na segunda mentira da imigração, a noção de que só podemos conter o fluxo de pessoas se aumentarmos os padrões de vida nos seus países de origem, uma táctica que parece fazer parte da nova política da administração.
Na verdade, o aumento da riqueza nestes países está a alimentar a migração. A disseminação dos iPhones, por exemplo, permite que as pessoas transfiram informações e crédito, possibilitando viagens que seus avós não poderiam imaginar.
Se o Vietname ou o Curdistão eventualmente igualarem os nossos padrões de vida, os números poderão diminuir. Mas, enquanto eles estão chegando lá, o número aumenta.
Não podemos impedir as pessoas de virem para cá e, uma vez que venham, não podemos removê-las. Até resolvermos esse problema, que é para o qual o esquema do Ruanda foi concebido, não interromperemos o fluxo através do canal.
Subsidiar países distantes é um artifício. Sim, o governo italiano, liderado por Giorgia Meloni, reduziu o número de travessias ilegais do Mediterrâneo, pagando à Tunísia e à Líbia para reprimirem os pequenos barcos.
«O governo italiano, liderado por Giorgia Meloni, reduziu o número de travessias ilegais do Mediterrâneo, pagando à Tunísia e à Líbia para reprimirem os pequenos barcos.» Foto com Sir Keir Starmer em setembro
Mas a Tunísia e a Líbia aceitam de bom grado pessoas de volta em troca desta ajuda. Não a França.
Na verdade, uma vez que tanto a França como a Itália estão em grande parte sob a jurisdição da UE no que diz respeito à imigração, Bruxelas tem o privilégio de ter as duas coisas. A lei entende que quando os barcos se dirigem para a UE, pode rejeitá-los. Mas não é assim quando os barcos saem da UE.
O antigo Director-Geral da Força de Fronteiras, Tony Smith, afirmou: «A política da UE em matéria de intervenções marítimas é, na melhor das hipóteses, inconsistente e, na pior das hipóteses, desagradável. A verdade é que a UE deve parar de fingir que um embargo marítimo e o retorno dos barcos de migrantes com destino ao Reino Unido para França não são uma opção.’
Bastante. Mas como isso não vai acontecer, os Trabalhistas estão presos exactamente à mesma lógica dos Conservadores. Se não pudermos devolver os imigrantes ilegais à França (porque o país se recusa a acolhê-los) e não pudermos deportá-los para os seus países de origem (porque destruíram qualquer prova de onde vieram), ficaremos com dois. alternativas.
Ou os deixamos ficar na Grã-Bretanha ou os enviamos para um terceiro país seguro. Essa é a lógica por detrás do plano do Ruanda, que, antes de entrar em vigor, reduziu o número de travessias ilegais e até levou alguns ilegais existentes a abandonar o Reino Unido.
Os trabalhistas, num sinal de virtude, desfizeram o esquema do Ruanda assim que tomaram o poder. Ironicamente, o resto do mundo procura agora adoptar esquemas semelhantes. Vários estados da UE estão a explorar opções ao estilo do Ruanda. Donald Trump está a olhar especificamente para o Ruanda. Tudo isso empurra cada vez mais sans-papers em nossa direção.
Os franceses continuarão a escoltar botes até à linha central, continuaremos a prestar um serviço de táxi para Kent e os números aumentarão. O que Stormer diria sobre “reconstruir a confiança na política”?
Lord Hannon é presidente do Instituto para o Livre Comércio
