O incumprimento não é novidade numa Escócia gerida pelo SNP, mas nem sempre é motivo de alívio.
Os ministros atrasaram novamente os seus planos para um Serviço Nacional de Cuidados que centralizaria a prestação de cuidados em toda a Escócia. Os conselhos e sindicatos opõem-se e os partidos da oposição em Holyrood dizem que isso equivale a pouco mais do que uma tomada de poder por parte de ministros nacionalistas.
Os serviços de cuidados do país estão num estado lamentável, mas aposta na experiência para esperar que melhorem, colocando o governo escocês no comando.
Este é o governo que não testou e transferiu pacientes positivos para Covid de hospitais e lares de idosos durante a pandemia. Quanto mais tempo a assistência social for mantida fora do seu alcance, melhor para todos os envolvidos.
Portanto, pela primeira vez, a incompetência do SNP é bem-vinda, mas aplicar freios a uma má ideia é uma pena na Escócia. O envelhecimento deve ser algo pelo qual ansiar depois de uma vida plena e gratificante, e não algo a temer.
Precisamos confiar que os serviços estarão disponíveis quando precisarmos deles e que serão prestados prontamente e com a mais alta qualidade, sendo o nosso bem-estar primordial.
No entanto, converse com escoceses com mais de uma certa idade e eles lhe contarão a luta que enfrentam para obter o apoio de que precisam. Outros, ainda não nesta fase, mas aproximando-se dela, expressam um pressentimento do futuro. Eles ouviram todas as histórias horríveis sobre falta de financiamento, longas listas de espera, atrasos nas altas hospitalares e escassez de profissionais de saúde.
Existem alguns bons lares de idosos e alguns serviços excelentes, mas os receios não são infundados. Quase duas décadas de cortes no financiamento do governo local impostos pelo SNP deixaram os serviços de cuidados subinvestidos e agora as pessoas oferecem-se como resposta. Centralizar o Serviço Nacional de Cuidados é como dar a um bombeiro um contrato para reconstruir após um incêndio.
A deputada trabalhista Kim Leadbeater está avançando com seu projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida)
Outros estão se incendiando. Em Westminster, a deputada trabalhista Kim Leadbeater está a avançar com o seu projecto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida). É um nome calmo e de aparência clínica, mas é eutanásia. Está em curso uma consulta especial sobre morte assistida no Parlamento Escocês. Os ministros já disseram que o projeto de lei não está dentro dos poderes de Holyrood, uma vez que as questões relacionadas com drogas letais estão reservadas a Westminster.
A Lei de Leadbeater permitirá que o NHS distribua drogas suicidas a pacientes vulneráveis que desejam acabar com suas vidas. Os pacientes necessitavam de diagnóstico terminal e prognóstico de seis meses ou menos. Leadbeater considerou a sua proposta “forte” porque exigia o acordo de dois médicos e de um juiz do Tribunal Superior.
Estas verificações e equilíbrios destinam-se a tranquilizar-nos, mas sabemos como estas coisas funcionam. Aprovada a lei de Leadbeater e o lobby da eutanásia inicia uma campanha para minar as suas protecções. ‘Doente terminal’ será redefinido ou substituído. O envolvimento do juiz desaparece. Dois médicos tornam-se um, e assim por diante.
Sabemos de tudo isto porque a ladeira escorregadia não é uma falácia lógica; É assim que os progressistas operam.
Como escrevi aqui em Setembro, faríamos bem em aprender com o exemplo do Canadá, que permitiu que a eutanásia tomasse um caminho sombrio. Ottawa introduziu a Assistência Médica para Morrer (MAID) em 2016, que está disponível apenas para pacientes terminais.
No prazo de cinco anos, a expressão “doença terminal” foi alargada para incluir doenças graves em que a morte era “razoavelmente previsível”. A partir de 2027, incluirá pessoas que sofrem de “doenças mentais”.
Em menos de uma década, o Canadá assistiu a um aumento de 1.200 por cento nas mortes por MAID, que agora representam quase uma em cada 20 mortes no país, com um terço dos pacientes optando por cometer suicídio, citando um “fardo para a família, amigos ou cuidadores’. Uma razão.
Se isso pode acontecer no Canadá, definitivamente pode acontecer aqui.
Os defensores da eutanásia tentam retratá-la como um ato progressista ao qual apenas os pensadores conservadores se opõem. Nada pode estar mais longe da verdade.
Não é coincidência, penso eu, que as duas principais vozes que se opõem ao projecto de lei sejam os dois ministros do Trabalho que deveriam implementá-lo.
Como secretário de saúde, Wes Streeting supervisionará o recém-capacitado NHS para ajudar os pacientes a se matarem. Como secretária de justiça, Shabana Mahmoud é responsável pelos tribunais, que decidem quem deve e quem não deve receber coquetéis assassinos e onde serão julgados os acusados de forçar entes queridos a cometer suicídio.
Streeting diz: ‘Estou preocupado com os cuidados paliativos, os cuidados de fim de vida, que não são suficientes para dar às pessoas uma escolha real. Estou preocupado com o risco de as pessoas serem forçadas a seguir este caminho no final das suas vidas.
‘E lamento também que vocês tenham famílias realmente amorosas que apoiam tanto aqueles que se sentem quase obrigados a morrer para aliviar o fardo de seus entes queridos.’
Mahmood diz: ‘Uma vez que você cruza essa linha, é para sempre. Em certa idade ou com certas doenças, se você ficar um pouco pesado, isso se tornará a norma. Esta é uma situação realmente perigosa.
Uma posição realmente perigosa, especialmente na Escócia. Aqui enfrentamos a perspectiva de o suicídio assistido se tornar legal num momento em que os serviços de cuidados do país estão em crise e o governo do SNP já está a tentar, sem sucesso, criar uma alternativa à qual o sector se opõe.
Esta não é a ocasião para fazer mudanças de vida ou morte na lei que afectam as pessoas mais dependentes dos serviços de cuidados. Para piorar a situação, alguns hospícios na Escócia alertam para uma “lacuna de financiamento insustentável” e para “o risco, pela primeira vez, de os hospícios rejeitarem as pessoas”.
Serviços de cuidados subfinanciados, hospícios fechando as portas e cartazes no seu consultório médico lembrando que o suicídio é sempre uma opção. É uma sociedade que não só se perdeu, mas também quebrou a sua bússola moral. É uma audiência pública conduzida por um juiz esperando para acontecer.
Aqueles de nós que se opõem à eutanásia, em princípio, não querem ver os médicos tornarem-se traficantes de drogas letais. Não acreditamos que o suicídio deva estar disponível mediante receita médica. Em vez disso, deveria haver um investimento significativo em cuidados paliativos para garantir que ninguém ficasse com um sofrimento tão terrível que o suicídio parecesse a única saída para a dor.
A dignidade na morte não é alcançada confiando à pessoa deprimida os meios para se matar. Isto é conseguido proporcionando-lhes cuidados, apoio e assistência médica para garantir que a sua vida termine naturalmente com o máximo de conforto e o mínimo de sofrimento possível.
Os doentes terminais, os idosos doentes, os gravemente incapacitados – estas não são apenas categorias. Estas são pessoas, suas vidas são importantes e elas merecem algo melhor do que isso. Em vez de ajudá-los a acabar com as suas vidas, deveríamos colocar a sua qualidade de vida no centro do que os serviços de saúde e de cuidados fazem.
