O presidente eleito, Donald Trump, pediu uma “investigação completa” sobre um pesquisador de Iowa que previu que perderia o estado fortemente vermelho poucos dias antes das eleições de novembro.
Uma pesquisa Des Moines Register/Mediacom conduzida por Ann Selzer da Selzer & Company revelou que Harris tinha 47%, em comparação com 44% de Trump.
Iowa ficou vermelho para Trump nos últimos dois ciclos eleitorais, depois de votar duas vezes no presidente democrata Barack Obama – e não é considerado um estado decisivo em 2024.
Apesar de ter vencido facilmente o estado de Hawkeye, Trump postou em sua rede social Truth que ainda planeja investigar Selzer, 68, por fraude eleitoral.
«Uma sondagem completamente falsa que causou grande desconfiança e incerteza num momento muito crítico. Ela sabe o que está fazendo”, escreveu Trump.
‘Obrigado ao grande povo de IOWA por me dar um voto tão recorde, apesar da fraude eleitoral cometida por Ann Selzer e pelo agora infame ‘jornal’ para o qual ela trabalha. Deveria haver uma investigação completa!
Na época, Trump acusou Selzer de exagerar nas pesquisas dos democratas para fazer parecer que Harris, o candidato democrata, estava à frente.
Uma pesquisa de Selzer para o Register e a Mediacom dias antes da eleição previu que Harris venceria por +3 pontos percentuais. Mas Trump venceu o vice-presidente no estado do hóquei por mais de 13 pontos.
O presidente eleito, Donald Trump, pediu uma “investigação completa” da pesquisadora de pesquisas de Iowa, Ann Selzer, que previu que perderia o estado fortemente vermelho poucos dias antes das eleições de novembro.
«Uma sondagem completamente falsa que causou grande desconfiança e incerteza num momento muito crítico. Ela sabe o que está fazendo’, escreveu Trump no Truth Social
Trump chamou Selzer de “odiador de Trump” e insistiu que os agricultores de Iowa “o amam”.
“Todas as sondagens, excepto as fortemente inclinadas para os democratas que odeiam Trump, e que da última vez as consideraram totalmente erradas, fazem-me muito mal”, criticou ele no seu site de redes sociais, Truth Social.
Ann Selzer dirigiu pesquisas políticas do Des Moines Register por décadas e ganhou a reputação de ‘rainha das pesquisas em Iowa’ e ‘a melhor pesquisadora da política’, mas ela anunciou sua aposentadoria no domingo, depois que seus resultados caíram totalmente.
Selzer previu com precisão todos os resultados presidenciais até 2008, dando-lhe uma reputação de Nostradamus que fez vista grossa aos seus resultados errados em 2024.
No domingo, Selzer anunciou sua aposentadoria Cadastre-se Para continuar pesquisando outros clientes.
“Indiquei há um ano que não renovaria o registo quando o meu contrato de 2024 expirasse com a última sondagem eleitoral, pois estava a avançar para outros empreendimentos e oportunidades”, disse ela.
‘Você quer que eu faça este anúncio após a votação final alinhada com os resultados do dia das eleições? No entanto. O oposto é irônico.
Ann Selzer ganhou a reputação de ‘rainha das pesquisas de Iowa’ e ‘a melhor pesquisadora da política’ durante décadas dirigindo as pesquisas políticas do Des Moines Register, mas no domingo ela anunciou sua aposentadoria.
Uma pesquisa de Selzer para o Register e a Mediacom dias antes da eleição previu que Harris venceria por +3 pontos percentuais. Mas Trump venceu o vice-presidente por mais de 13 pontos no estado Hawkeye
«As sondagens são uma ciência de previsões, e a ciência tem uma forma de minar o cientista de vez em quando. Portanto, sinto-me humilde, mas sempre pronto para aprender com resultados inesperados.’
Após a vitória esmagadora de Trump, Selzer admitiu que a sua investigação estava completamente errada e que o MAGA poderia até ter desafiado a nação.
“Eu disse a mais de um meio de comunicação que os resultados desta última votação poderiam realmente energizar e ativar os eleitores republicanos que pensavam que poderiam vencer”, disse ela. ‘Talvez tenha sido isso que aconteceu.’
Ela continuou a tentar defender seu método, o que chocou completamente os eleitores no fim de semana anterior às eleições.
“Os resultados de uma pesquisa que conduzimos para o The Des Moines Register e para a Mediacom não corresponderam ao que os eleitores de Iowa decidiram hoje na cabine de votação”, disse ela.
Embora os resultados estivessem dentro da margem de erro, deram aos apoiadores de Harris a esperança de que seriam capazes de reverter a posição que haviam escrito anteriormente.
A pesquisa da Register enviou ondas de choque pelo mercado – provocando uma enxurrada de apostas na vitória de Harris nas eleições.
Durante sua aparição na CNN, ela explicou como sua pesquisa deu errado.
‘C“Entrevistamos mais democratas e é daí que vêm os nossos dados”, disse o ex-presidente Trump. Não fizemos nada para permitir que isso acontecesse”, disse ela.
Para identificar potenciais eleitores, os investigadores perguntam aos eleitores qual a probabilidade de votarem e tentam criar uma amostra de eleitores.
Os dados coletados por Selzer descobriram que a maioria dos democratas de Iowa estava motivada.
A pesquisa Selzer também mostrou que as mulheres mais velhas torciam por Harris de uma forma que outras pesquisas provavelmente não captaram.
“Acredito piamente em manter meus dedos longe e sujos dos dados. Então fizemos assim, fizemos quando ele ganhou duas vezes na nossa última enquete eleição Ciclos, mesmo método”, diz Selzer.
Ela observa que a “melhor notícia” que pode dar a qualquer um de seus clientes são bons dados.
“A melhor notícia que posso dar é que esta é a minha melhor chance de ser real, porque você sabe com o que está trabalhando e pode fazer os ajustes necessários”, diz ela.
