Um ex-diretor do CDC no governo de Donald Trump diz acreditar que o COVID-19 pode ter se originado em um laboratório da Carolina do Norte como parte de um programa secreto de biodefesa.
Robert Redfield foi anteriormente um defensor da teoria do “vazamento de laboratório”, que se refere à doença originada no Instituto de Virologia de Wuhan, na China.
Agora Redfield – um crítico frequente do Dr. Anthony Fauci – diz que a doença pode ter raízes no estado de Tar Heel.
Aparecendo no podcast Terceira Opinião, Redfield afirmou que o COVID-19 foi “deliberadamente criado como parte de um programa de biodefesa”.
Ele agora argumenta que a China não criou necessariamente o vírus e que, uma vez que fizeram o melhor que puderam, “perceberam que tinham um problema”.
No entanto, ele considera “significativo” o papel dos Estados Unidos no desenvolvimento do vírus.
Ele observou que o governo dos EUA é responsável pelo financiamento da pesquisa no NIH, na USAID e no Departamento de Defesa.
Ele chama o Dr. Ralph Barrick, pesquisador da Universidade da Carolina do Norte, a quem ele chama de “mentor científico” por trás de tudo.
Robert Redfield foi anteriormente um defensor da teoria do “vazamento de laboratório”, que se refere à doença originada no Instituto de Virologia de Wuhan, na China. Agora Redfield – um crítico frequente do Dr. Anthony Fauci – diz que a doença pode ter raízes no estado de Tar Heel.
“Acho que ele provavelmente ajudou a criar algumas das linhas virais originais, mas não posso provar. Mas ele estava muito envolvido’, disse ele.
Quando pressionado sobre se o vírus “realmente se desenvolveu aqui” e se os chineses podem ter sido injustamente acusados de desenvolver o vírus, Redfield redobrou.
“Bem, não sei se são inventados, mas acho que há uma possibilidade real de que o local de nascimento do vírus seja Chapel Hill”, disse Redfield, batizado em homenagem à cidade natal da Universidade da Carolina do Norte.
DailyMail.com contatou o Dr. Barrick para comentar.
Acredita-se que o vírus tenha se originado em morcegos, mas atualmente há debate sobre se ele vazou de um laboratório de Wuhan – e se foi modificado por cientistas chineses para se tornar mais contagioso de antemão.
Redfield, que foi diretor do CDC durante a administração Trump, disse anteriormente que Fauci estava “se apegando” à teoria de que o vírus surgiu naturalmente, antes de comparar o czar da Covid da Casa Branca a um “cachorro com osso”.
E em 2021, culpou a Organização Mundial da Saúde, “extremamente comprometida”, por não ter reprimido a China no início da pandemia da COVID-19 e por ter permitido ao seu governo comunista ditar os termos da investigação da OMS sobre as origens da COVID.
Donald Trump e os seus apoiantes foram amplamente ridicularizados por partilharem a mesma ideologia quando era presidente.
Redfield chama o Dr. Ralph Barrick, pesquisador da Universidade da Carolina do Norte, a quem ele chama de “mentor científico” por trás de tudo.
Redfield, que foi diretor do CDC durante a administração Trump, disse anteriormente que Fauci “se apegou” à teoria de que o vírus surgiu naturalmente, antes de comparar o czar da Covid da Casa Branca a um “cachorro com osso”.
Redfield, que não acredita que o vírus tenha sido vazado intencionalmente pela China, disse que a capacidade do COVID-19 de se espalhar rapidamente de pessoa para pessoa é diferente de outros coronavírus, como o SARS.
Redfield disse estar “frustrado” pela falta de abertura da comunidade científica desde o início para investigar ambas as hipóteses.
Alguns cientistas, meios de comunicação e académicos há muito que zombam da hipótese de fuga de laboratório, insistindo que se trata de uma teoria da conspiração marginal e racista, mesmo depois de Donald Trump ter abraçado a ideia.
Novas evidências, incluindo relatos de três trabalhadores de um laboratório de Wuhan que adoeceram gravemente com sintomas semelhantes aos da Covid-19 em Novembro de 2019, forçaram uma reavaliação séria entre os céticos.
Redfield disse em janeiro e fevereiro do ano passado que tratar a COVID-19 em pé de igualdade com a SARS era um “erro crítico”.
“Ao chamá-lo de semelhante ao SARS, montamos uma resposta de saúde pública que espelhava o SARS. O problema é que a COVID não é como a SARS”, disse Redfield, acrescentando que a resposta foi “falha”.
Redfield admite que deveria ter pressionado mais para permitir que o CDC entrasse no laboratório de Wuhan quando o vírus surgiu pela primeira vez, e diz que a Organização Mundial da Saúde foi comprometida pela China.
‘Acho que eles estão muito comprometidos. “É claro que eles são incapazes de forçar a China a cumprir os acordos do tratado que têm sobre a saúde global”, disse Redfield.
