Enquanto os manifestantes se preparam para descer sobre Londres – os especialistas questionaram a afirmação de Sir Keir Starmer de que “a maioria dos agricultores” não será afectada pelas odiadas mudanças nos impostos sobre heranças do seu governo.
O Departamento de Agricultura está abertamente revoltado com a sua decisão de impor o IHT em explorações agrícolas avaliadas em mais de 1 milhão de libras pela primeira vez, com os críticos alertando que uma nova geração de agricultores não herdará as propriedades dos seus pais.
Os protestos deverão ter lugar amanhã em Westminster, mas o Sindicato Nacional dos Agricultores irá realizar separadamente um forte lobby de deputados nos esforços para forçar o governo a reconsiderar.
Falando aos jornalistas a caminho da cimeira do G20 no Brasil, Sir Kiir disse que era “muito importante apoiarmos os agricultores”, mas estava “confiante” de que muitos não seriam afectados pelas mudanças.
Mas esta afirmação foi agora questionada por um especialista no sector da propriedade agrícola, que acredita que quase metade das explorações agrícolas excede o limite de 1 milhão de libras com base no valor das suas terras.
A ‘grande maioria’ dos agricultores não será afetada pelas mudanças nos impostos sobre herança, disse Sir Keir Starmer a repórteres em um voo para o Brasil (foto)
Os trabalhistas enfrentaram protestos contra a mudança quando o partido galês se reuniu no fim de semana
Rupert Burchett é advogado de propriedades agrícolas em Payne Hicks Beach
“Se você usar apenas os valores das terras agrícolas, 40% das fazendas serão afetadas”, disse Rupert Burchett, advogado de propriedades agrícolas em Payne Hicks Beach, ao MailOnline. ‘Quando você adiciona o valor das casas de fazenda, edifícios agrícolas diversos, etc., o número dispara.
«Há um sentimento real e compreensível de traição nas nossas comunidades rurais. Não importa quantas vezes o Primeiro-Ministro repita que a maioria das explorações agrícolas e dos agricultores perderá – as próprias estatísticas do governo mostram que este simplesmente não é o caso.
«Muitos agricultores estão agora a iniciar o processo de reflexão sobre como reduzir a carga fiscal que está a destruir o futuro das suas empresas e os meios de subsistência das suas famílias.»
Burchett disse que a afirmação de Sir Keir era “baseada em suposições muito amplas”.
«Neste caso, todos os agricultores casam-se, preferem possuir as suas explorações agrícolas com os seus cônjuges e passam as suas explorações aos seus próprios filhos – nada disso é necessário, mesmo antes de começarmos a pensar. Sobre a avaliação”, disse ele.
‘Então eu discordo do primeiro-ministro!’
Isto surge depois de um colega trabalhista ter alertado que a operação fiscal “cheira a incompetência” e está a prejudicar o apoio do partido nas zonas rurais.
A Baronesa Mallalieu, presidente da Countryside Alliance e agricultora em tempo parcial em Somerset, comparou a disputa à decisão de Tony Blair de proibir a caça à raposa, à qual ela também se opôs.
O advogado de 78 anos criticou pela primeira vez a decisão de obrigar os agricultores ricos a pagarem IHT sobre o valor agrícola das suas terras – embora a uma taxa subsidiada.
Muitos deles “podem ter uma casa de campo”, mas não interagem com pessoas que vivem em áreas rurais, disse ela.
“Outro dia, no comboio para Taunton, pessoas disseram-me, e na verdade a um dos meus familiares, “Se eu não tivesse feito isto, preferiria não ter votado no Partido Trabalhista”.
‘E isso é muito deprimente… Quando o Trabalhismo fez o que considerou um ataque ao campo há 20 anos (a proibição da caça)… o resultado foram 14 anos de oposição. Em Blair passámos de 100 deputados nas zonas rurais para apenas 17. Agora que chegamos aos 100 novamente, estamos cometendo o mesmo erro novamente”.
Os agricultores organizaram um protesto contra as mudanças no imposto sobre heranças em Llandudno, no País de Gales, ontem, enquanto o Partido Trabalhista realizava sua conferência no País de Gales.
Os agricultores reagiram com raiva e frustração às alterações nos impostos sobre heranças para o agronegócio, que limitam o alívio de 100 por cento para as explorações agrícolas apenas ao primeiro milhão de libras em propriedades agrícolas e comerciais.
Qualquer coisa além disso, os proprietários de terras pagam uma taxa de imposto de 20 por cento, em vez do Imposto sobre Herança (IHT) padrão de 40 por cento que se aplica a outras terras e propriedades.
Os deputados trabalhistas rurais sugeriram que o nível de raiva era inferior ao alegado. Muitos disseram ao MailOnline que nem todos os agricultores que os contactaram sobre a mudança descobriram que não teriam de pagar o IHT.
Quase três quartos dos agricultores não pagarão nada em imposto sobre herança como resultado das mudanças controversas, mostram os dados do Tesouro.
No entanto, muitos contestaram estes números, apontando para dados do Departamento do Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais que sugerem que 66 por cento das empresas agrícolas valem mais do que o limite de 1 milhão de libras sobre o qual o imposto sobre herança é devido.
Os trabalhistas enfrentaram protestos contra a mudança quando o partido galês se reuniu no fim de semana.
A Baronesa Mallalieu, presidente da Countryside Alliance e agricultora em tempo parcial em Somerset, comparou a disputa à decisão de Tony Blair de proibir a caça à raposa.
Sir Kiir disse aos jornalistas a caminho da cimeira do G20 no Brasil que era “muito importante apoiarmos os agricultores”, mas acrescentou: “Obviamente, há uma questão em torno do imposto sobre herança e compreendo a preocupação.
“Mas num caso típico, um pai que tem uma fazenda quer dar para um dos filhos, você levou em consideração não só a isenção para a propriedade da fazenda, mas também a isenção para o cônjuge. pais dos filhos, é de £ 3 milhões antes de pagar qualquer imposto sobre herança.
«É por isso que estou plenamente confiante de que a maioria das explorações agrícolas e dos agricultores não sofrerá com isto.»
No entanto, a Baronesa Mallalieu disse à BBC: “Não houve avaliação de impacto. Os números diferem entre o Tesouro e o Defra e certamente diferem do NFU.
“Mas o que espero que eles façam é analisar isso com muito cuidado e ver quais são as consequências não intencionais. Se quiserem lidar com pessoas que compram terrenos agrícolas para evasão fiscal, e não com a intenção de praticar agricultura, é apropriado incluí-los no âmbito da tributação.
Mas o que eles fizeram foi trazer muitas pessoas nas quais eles realmente não pensavam ou não achavam que estavam envolvidas. E são fazendas realmente pequenas. Não creio que compreendam o valor das terras agrícolas… Moro numa zona com um grande número de pequenas explorações familiares de gado. E eles são espancados… O que eles podem fazer, eles se sentem impotentes.’
