Phil Vickery, filho da estrela do rugby inglês e produtor de leite, juntou-se hoje à sua voz aos críticos da apropriação de impostos sobre heranças por parte do Partido Trabalhista, declarando um ataque à “própria espinha dorsal” do Reino Unido.
O jogador de 48 anos trabalhou como pastor na quinta dos seus pais em Devon antes de somar 73 internacionalizações pela Inglaterra. Ele tem fortes ligações com a competente comunidade pecuária e agrícola.
Falando hoje antes de um protesto em Londres amanhã, Vickery sugeriu que a medida para impor herança IHT em fazendas acima de £ 1 milhão causaria enormes danos ao setor.
“Keir Stormer está destruindo o futuro dos nossos agricultores e das suas famílias”, disse ele em comentários relatados pela Farmers Weekly.
“Este é um ataque direto à nossa herança e à espinha dorsal do nosso país. Sinto-me muito decepcionado e com raiva.’
Phil Vickery trabalhou como pastor na fazenda de seus pais em Devon antes de somar 73 internacionalizações pela Inglaterra.
Sir Keir Starmer – que compareceu hoje com o presidente chinês Xi na cimeira do G20 – afirmou que a “grande maioria” dos agricultores não seria afectada pelas alterações nos impostos sobre heranças.
Vickery falava antes de um protesto em Londres amanhã, que coincide com o lobby dos representantes do Sindicato Nacional dos Agricultores.
Sir Keir Starmer disse aos repórteres a caminho da cimeira do G20 no Brasil que era “muito importante apoiarmos os agricultores”, mas estava “confiante” que a maioria não seria afectada pelas mudanças.
Mas esta afirmação foi agora questionada por um especialista no sector da propriedade agrícola, que acredita que quase metade das explorações agrícolas excede o limite de 1 milhão de libras com base no valor das suas terras.
“Se você usar apenas os valores das terras agrícolas, 40% das fazendas serão afetadas”, disse Rupert Burchett, advogado de propriedades agrícolas em Payne Hicks Beach, ao MailOnline. ‘Quando você adiciona o valor das casas de fazenda, edifícios agrícolas diversos, etc., o número dispara.
«Há um sentimento real e compreensível de traição nas nossas comunidades rurais. Não importa quantas vezes o Primeiro-Ministro repita que a maioria das explorações agrícolas e dos agricultores perderá – as próprias estatísticas do governo mostram que este simplesmente não é o caso.
«Muitos agricultores estão agora a iniciar o processo de reflexão sobre como reduzir a carga fiscal que está a destruir o futuro das suas empresas e os meios de subsistência das suas famílias.»
Burchett disse que a afirmação de Sir Keir era “baseada em suposições muito amplas”.
«Neste caso, todos os agricultores casam-se, preferem possuir as suas explorações agrícolas com os seus cônjuges e passam as suas explorações aos seus próprios filhos – nada disso é necessário, mesmo antes de começarmos a pensar. Sobre a avaliação”, disse ele.
‘Então eu discordo do primeiro-ministro!’
Uma placa protestando contra mudanças nas regras de imposto sobre herança em um campo perto da M40 perto de Warwick
Rupert Burchett é advogado de propriedades agrícolas em Payne Hicks Beach
Isto surge depois de um colega trabalhista ter alertado que a operação fiscal “cheira a incompetência” e está a prejudicar o apoio do partido nas zonas rurais.
A Baronesa Mallalieu, presidente da Countryside Alliance e agricultora em tempo parcial em Somerset, comparou a disputa à decisão de Tony Blair de proibir a caça à raposa, à qual ela também se opôs.
O advogado de 78 anos criticou pela primeira vez a decisão de obrigar os agricultores ricos a pagarem IHT sobre o valor agrícola das suas terras – embora a uma taxa subsidiada.
Muitos deles “podem ter uma casa de campo”, mas não interagem com pessoas que vivem em áreas rurais, disse ela.
“Outro dia, no comboio para Taunton, pessoas disseram-me, e na verdade a um dos meus familiares, “Se eu não tivesse feito isto, preferiria não ter votado no Partido Trabalhista”.
‘E isso é muito deprimente… Quando o Trabalhismo fez o que considerou um ataque ao campo há 20 anos (a proibição da caça)… o resultado foram 14 anos de oposição. Em Blair passámos de 100 deputados nas zonas rurais para apenas 17. Agora que chegamos aos 100 novamente, estamos cometendo o mesmo erro novamente”.
Os trabalhistas enfrentaram protestos contra a mudança quando o partido galês se reuniu no fim de semana
Os agricultores organizaram um protesto contra as mudanças no imposto sobre heranças em Llandudno, no País de Gales, ontem, enquanto o Partido Trabalhista realizava sua conferência no País de Gales.
Os agricultores reagiram com raiva e frustração às alterações nos impostos sobre heranças para o agronegócio, que limitam o alívio de 100 por cento para as explorações agrícolas apenas ao primeiro milhão de libras em propriedades agrícolas e comerciais.
Qualquer coisa além disso, os proprietários de terras pagam uma taxa de imposto de 20 por cento, em vez do Imposto sobre Herança (IHT) padrão de 40 por cento que se aplica a outras terras e propriedades.
Os deputados trabalhistas rurais sugeriram que o nível de raiva era inferior ao alegado. Muitos disseram ao MailOnline que nem todos os agricultores que os contactaram sobre a mudança descobriram que não teriam de pagar o IHT.
Quase três quartos dos agricultores não pagarão nada em imposto sobre herança como resultado das mudanças controversas, mostram os dados do Tesouro.
No entanto, muitos contestaram estes números, apontando para dados do Departamento do Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais que sugerem que 66 por cento das empresas agrícolas valem mais do que o limite de 1 milhão de libras sobre o qual o imposto sobre herança é devido.
Os trabalhistas enfrentaram protestos contra a mudança quando o partido galês se reuniu no fim de semana.
A Baronesa Mallalieu, presidente da Countryside Alliance e agricultora em tempo parcial em Somerset, comparou a disputa à decisão de Tony Blair de proibir a caça à raposa.
Sir Kiir disse aos jornalistas a caminho da cimeira do G20 no Brasil que era “muito importante apoiarmos os agricultores”, mas acrescentou: “Obviamente, há uma questão em torno do imposto sobre herança e compreendo a preocupação.
“Mas num caso típico, um pai que tem uma fazenda quer dar para um dos filhos, você levou em consideração não só a isenção para a propriedade da fazenda, mas também a isenção para o cônjuge. pais dos filhos, é de £ 3 milhões antes de pagar qualquer imposto sobre herança.
«É por isso que estou plenamente confiante de que a maioria das explorações agrícolas e dos agricultores não sofrerá com isto.»
No entanto, a Baronesa Mallalieu disse à BBC: “Não houve avaliação de impacto. Os números diferem entre o Tesouro e o Defra e certamente diferem do NFU.
“Mas o que espero que eles façam é analisar isso com muito cuidado e ver quais são as consequências não intencionais. Se quiserem lidar com pessoas que compram terrenos agrícolas para evasão fiscal, e não com a intenção de praticar agricultura, é apropriado incluí-los no âmbito da tributação.
Mas o que eles fizeram foi trazer muitas pessoas nas quais eles realmente não pensavam ou não achavam que estavam envolvidas. E são fazendas realmente pequenas. Não creio que compreendam o valor das terras agrícolas… Moro numa zona com um grande número de pequenas explorações familiares de gado. E eles são espancados… O que eles podem fazer, eles se sentem impotentes.’
Um porta-voz do governo disse: “Os nossos números, que se baseiam em pedidos reais de alívio de propriedades agrícolas, significam que cerca de três quartos dos pedidos de cada ano não serão afectados pelas mudanças. Olhar apenas para o valor da propriedade não afecta a agricultura, pois depende de circunstâncias individuais.
«As estatísticas estão disponíveis para qualquer pessoa ver online e são estimadas pelo OBR independente. Eles mostram que cerca de 500 reivindicações são afetadas a cada ano e que casais proprietários de fazendas podem pagar até £ 3 milhões sem pagar qualquer imposto sobre herança.
