Um ex-piloto da Jetstar preso depois que um júri o considerou culpado de matar uma mulher idosa durante uma viagem de caça apresentou os documentos necessários para seu tão aguardado recurso.
Gregory Stuart Lynn, 58 anos, foi condenado no mês passado a um máximo de 32 anos de prisão depois de ser considerado culpado no julgamento pelo assassinato de Carol Clay, 73 anos.
Ao proferir sua sentença em 18 de outubro, o juiz Michael Croucher disse que não foi capaz de identificar os eventos exatos que levaram ao assassinato de Clay.
Mas ele disse que atirar na cabeça dela com uma espingarda foi “violento, brutal e horrível” e que o tratamento dado por Lynn aos corpos do casal depois foi “terrível”.
Após a sentença, o advogado de Lynn, Dermot Dunn, disse aos repórteres fora do tribunal de KC que havia sido aconselhado a apelar da condenação.
“Não há nada a dizer hoje, vamos esperar pelo tribunal de recurso”, disse ele.
De acordo com a lei vitoriana, Lynn tinha 28 dias para interpor recurso – um período que terminou em 15 de novembro.
Na terça-feira, o Tribunal de Apelações de Victoria confirmou a apresentação dos documentos na noite de segunda-feira com uma prorrogação do prazo.
Greg Lynn (retratado na Suprema Corte de Victoria em setembro) tem 79 anos em liberdade condicional e fará 87 quando sua sentença expirar
Clay estava acampando em Victoria’s High County com seu namorado Russell Hill, 74, quando o casal se cruzou com Lynn no Bucks Camp em 19 de março de 2020.
Poucos dias depois, suas famílias foram dadas como desaparecidas, levando à descoberta dos restos carbonizados de seu acampamento.
Passarão mais de 20 meses até que a polícia fortemente armada prenda Lin, um capitão estagiário da Jetstar, em novembro de 2021.
Numa sala de interrogatório na esquadra de Sale, Lin descreveu as duas mortes acidentais à polícia e como entrou em pânico para esconder a sua existência por medo de ser acusado injustamente.
Ele conduziu os investigadores até uma árvore caída perto da Union Spur Road, onde encontrou os restos mortais de um casal de idosos.
No julgamento no início deste ano, rapidamente ficou claro que o júri ouviria apenas a versão dos acontecimentos de Lynn, já que os promotores disseram não ter certeza do que aconteceu.
Mas eles argumentam que as tentativas de Lin de destruir a cena do crime e queimar seus corpos só podem ser explicadas por assassinato, e que seu relato é uma invenção cuidadosamente elaborada.
Após dias de deliberações em junho, o júri deu um veredicto dividido; Lynn foi absolvida do assassinato do Sr. Hill, mas a Sra. Clay foi considerada culpada.
Lin admitiu que colocou fogo no acampamento (na foto), mas afirmou que agiu de forma “desprezível” por medo de ser culpado.
Numa audiência de presença no mês seguinte, o advogado de Lynn, Dermot Don KC, sinalizou que tinha “sérias preocupações” de que o júri tivesse usado uma lógica falha para chegar ao seu veredicto.
No julgamento, os promotores alegam que Hill foi morto primeiro, descartando Clay como testemunha, mas o relato de Lynn foi que Clay primeiro acidentalmente fez com que os dois homens brigassem pela arma.
Mas se o júri não estiver convencido de que o Sr. Hill foi assassinado, então a morte da Sra. Clay não terá motivo.
Dan argumentou que o júri se tinha enganado, dizendo que “o futuro a longo prazo desse veredicto de culpa é muito duvidoso”.
Ele também prefaciou o argumento de que os promotores conduziram um julgamento injusto, violando a justiça processual, 20 a 25 vezes nas suas alegações finais.
Numa carta ao tribunal, Lin disse que estava desapontado e perturbado com o veredicto do júri; ‘Eu não matei ninguém’.
“No entanto, admito a minha decisão de fugir do local e desaparecer e, nesse sentido, todas as minhas ações foram egoístas e extravagantes”, escreveu ele.
‘Com sincero remorso pela minha própria conduta, peço humildemente desculpas de qualquer maneira. Não estou pedindo perdão, sinto muito pelo que fiz.
