Bill Shorten, o antigo líder da oposição do Partido Trabalhista, fará hoje o seu discurso no Parlamento, à medida que a sua carreira política chega ao fim.
Ele atua como vice-reitor da Universidade de Canberra.
À medida que Shorten se dirige para o pôr do sol político, Anthony Albanese está planejando uma campanha eleitoral iminente antes do final de maio do próximo ano.
Shorten esteve muito perto de se tornar primeiro-ministro, mas ficou aquém em 2019, quando perdeu para Scott Morrison no que foi chamado de “eleição impossível de perder”.
Shorten liderou em todas as principais pesquisas de opinião nos dois anos que antecederam a eleição, incluindo as pesquisas realizadas durante a própria campanha.
E, no entanto, o Partido Trabalhista não só perdeu as eleições, como também retrocedeu. Indiscutivelmente a principal razão por trás da derrota de Shorten foi a sua estratégia política de grande alvo.
Após a derrota do Partido Trabalhista, Albo adotou uma abordagem muito diferente. Ele se arrastou para uma pequena bola e foi para as eleições de 2022 com uma agenda estreitamente direcionada, descartando quase todos os roteiros políticos que Shorten havia defendido anteriormente.
Isso levanta a questão: onde estaria a Austrália agora se Shorten, Albo, tivesse sido primeiro-ministro trabalhista depois de anos de governo de coligação Abbott, Turnbull e Morrison?
Estaremos em melhor ou pior situação do que estamos agora?
Se as coisas tivessem acontecido de forma diferente, Bill Shorten estaria no pátio do primeiro-ministro – e Anthony Albanese seria um mero ministro. A esposa do Sr. Shorten, Chloe, e a filha Clementine são a primeira e a terceira da esquerda
Para começar, o Partido Trabalhista estava no governo antes da pandemia, não imediatamente.
E teria vencido com um mandato para a mudança, em oposição a uma vitória de Pirro conquistada por Albo, independentemente da agenda ou do mandato.
Os planos ambiciosos de Shorten incluem mudanças importantes na forma como o governo cobra impostos, bem como aumentos significativos nos gastos do governo com saúde e educação.
Ele prometeu introduzir uma nova taxa marginal máxima de imposto, limitar a alavancagem negativa para propriedades recém-construídas e limitar os créditos de franquia sobre ações para que não possam ser usadas para receber crédito do governo quando o imposto de renda não for pago.
Esta última mudança política criou uma enorme reação contra o Partido Trabalhista entre os reformados autofinanciados.
Inevitavelmente, parte da agenda de Shorten estagnou ou foi modificada no Senado.
Mas é muito possível que se torne lei com o apoio dos Verdes, especialmente no caso de um mandato eleitoral ser conquistado.
Os economistas estão divididos sobre o efeito que as mudanças políticas terão.
Alguns podem ter distorcido os mercados, enquanto outros têm o potencial de ajudar com a crise do custo de vida e da habitação que vemos hoje.
Anthony Albanese poderia ser ministro das infraestruturas – novamente – e as suas ambições de liderança serão prejudicadas
Tanya Plibersek não foi transferida para uma pasta secundária – ela teria sido vice-primeira-ministra sob Shorten
Shorten teria sido primeiro-ministro menos de um ano após a chegada da pandemia e pode ter limitado o número de políticas que poderia implementar no seu primeiro mandato.
Lembre-se: se ele vencer em 2019 e for reeleito três anos depois, este será atualmente o segundo mandato do primeiro-ministro Shorten.
Albo, por outro lado, será seu ministro da Infraestrutura, a mesma função que desempenhou durante os anos Rudd e Gillard.
As regras de liderança provavelmente impedirão Albo de mexer na panela, mesmo que ele queira.
É improvável que a voz de Shorten mergulhe de cabeça na campanha do referendo como Albo fez.
Ele foi mais pragmático e cauteloso, evitando o cenário que vimos em décadas de retrocesso nos direitos indígenas ao tentar impor uma voz ao Parlamento quando o eleitorado não estava preparado para isso.
Shorten prometeu realizar um referendo no seu primeiro mandato, antes de debater os modelos para determinar se a maioria dos australianos quer uma república.
A pandemia poderia ter traçado um limite nesse processo? Talvez.
Num universo de breve alternativa, o tesoureiro Jim Chalmers teria sido um ministro mais júnior, embora estivesse no gabinete como ministro das finanças. Mas ele não estava no santuário íntimo de Shorten.
Em vez disso, Chris Bowen será o tesoureiro e Tanya Plibersek será a vice-primeira-ministra, tal como Albo está agora no comando, não externamente.
Embora Bowen e a direita trabalhista de NSW tenham algo a dizer sobre isso quando chegar a hora, ela é provavelmente a sucessora de Shorten.
Os australianos estariam em melhor ou pior situação com Shorten como primeiro-ministro?
É difícil imaginar que ficaremos em situação pior devido ao colapso dos padrões de vida e do PIB real per capita sob o governo de Albo.
Uma agenda abreviada entregue como um todo antes da pandemia poderia ser um momento terrível, causando todo tipo de consequências indesejadas no contexto da Covid.
O Shorten teria legitimado programas importantes como o Jobkeeper? Os seus instintos eram certamente esses, mas será que uma coligação na oposição como o Partido Trabalhista o apoiaria quando Josh Frydenberg e Morrison o fizeram? Eu tenho minhas dúvidas.
Será interessante ver se Shorten pode melhorar a sua popularidade junto do eleitorado se for eleito para um cargo superior.
Os seus críticos argumentam há muito tempo que a sua impopularidade pessoal foi tanto um factor na sua derrota em 2019 como o alvo maior.
Tal como os primeiros-ministros estaduais como Mark McGowan na Austrália Ocidental, a pandemia pode tê-lo ajudado a fazê-lo.
As eleições de 2019 são um momento de portas deslizantes para Shorten e Albo – e, por extensão, para o país.
