Início Notícias Um dono de animal de estimação deixou seu cachorro com um passeador...

Um dono de animal de estimação deixou seu cachorro com um passeador de cães de confiança… então ele encontrou um vídeo online que chocou os australianos

4
0

Um passeador de cães australiano que foi filmado deixando cair deliberadamente o animal de estimação de um cliente, Doodle, no chão, foi agredido por donos de cães furiosos pelo ato repugnante.

Ryan, que dirige uma empresa de passeios com cães chamada Luna Moon’s Pet Care, na Gold Coast, estava levando o cachorro para passear há algumas semanas.

Ele gravou um vídeo, que já foi excluído, dele mesmo segurando um rabisco e expressando seu desdém pela raça de cachorro.

‘O que há de errado com os rabiscos? Além de toda essa merda”, disse ele.

O dono da empresa libertou o cachorro antes que ele caísse no chão.

O clipe rapidamente se tornou viral e gerou indignação entre os australianos, incluindo o dono do cachorro, que acusou Ryan de não fazer seu trabalho direito.

‘Que maneira nojenta de tratar meu cachorro, pagar por seus serviços para bater em meu cachorro online. Um ótimo modelo de negócios’.

Ryan respondeu aos comentários e perguntou ao proprietário por que ele parecia ofendido com o que considerou um ato inócuo.

Um passeador de cães filmou deliberadamente o animal de estimação de um cliente, Doodle, sendo levado para passear antes de postar um vídeo do incidente no TikTok (foto)

‘Seu cachorro? Você poderia explicar o problema aqui? ele perguntou.

O dono do cachorro acusou Ryan de deixar cair Doodle de uma altura de ‘um metro e meio’ duas vezes e pediu-lhe que não falasse depreciativamente de certas raças de cães, pois não gostava delas.

“Quer você concorde com a criação deles ou não, você tem que perceber que há pessoas que serão afetadas por você falar negativamente sobre seus cães”, escreveram eles.

‘Muito decepcionado’.

Ryan pediu desculpas pelo incidente em um vídeo separado postado no TikTok.

Apesar do pedido de desculpas, o tratamento dispensado a Doodle não impressionou muitos donos de animais de estimação.

“Nenhum animal, independentemente da raça, deve ser poupado”, escreveu um deles.

“Seu comportamento com o cachorro do cliente é absolutamente desprezível”, escreveu outro.

Um terceiro acrescentou: ‘Se fosse meu cachorro, você seria fisicamente incapaz de continuar com este negócio que dirige.’

Outros saíram em sua defesa e reconheceram seu perdão e que ele havia aprendido com seu erro.

“Vocês estão agindo como se ele tivesse jogado o cachorro da varanda, ele admitiu que se levantou, agora continuem com suas vidas”, escreveu um deles.

Ryan disse ao Daily Mail Australia que se arrependeu de suas ações e disse que “cometeu um grande erro”.

“Deixei cair o cachorro de uma altura mais alta do que deveria enquanto gravava um vídeo de mau gosto”, disse ele.

Ele explicou que o vídeo não era sobre o cachorro, mas que criticava as práticas antiéticas de criação de Doodles.

Ele disse que o cliente lhe disse que não queria mais passear com o cachorro e rejeitou as sugestões de que havia qualquer maldade na filmagem do vídeo.

“Fiz um vídeo em resposta reduzindo a altura em que o cachorro caiu, o que não deveria ter feito. Eu removi o vídeo”, disse Ryan.

Ele disse que também se ofereceu para pagar por quaisquer ferimentos sofridos pelo cão depois que outra pessoa notificou o dono do cão de que ele havia levado Doodle ao veterinário.

O Daily Mail informou que a RSPCA recebeu reclamações sobre o incidente e disse a Ryan que não estava preocupado com suas atividades.

Entende-se que um oficial supervisionou o trabalho de Ryan antes de pedir-lhe que publicasse outro vídeo nas redes sociais para explicar que a RSPCA havia falado com ele.

O Daily Mail Australia entrou em contato com a RSPCA para mais comentários.

Os entusiastas de animais de estimação têm sentimentos confusos em relação aos Doodles, que são híbridos entre poodles e outros cães, como golden retrievers, labradores e cocker spaniels.

A popularidade do cão levou a um aumento controverso na criação antiética de animais de estimação.

A medida tem sido constantemente criticada por interferir na genética dos cães, prejudicando sua saúde e temperamento e também afetando suas características físicas.