Um tratador de cães venceu uma batalha judicial depois de processar um mimador de cães rival que roubou seus clientes e o nome comercial ‘Wash Wiggle and Wag’, causando prejuízo a seu negócio de £ 90.000 por ano.
Danielle Light, ex-funcionária de Laura Thurgood, está processando Daniel Light pelo direito de usar o nome distintivo de suas empresas concorrentes de cuidados com cães em West Midlands.
Thurgood alegou que o nome ‘Wash Wiggle and Wag’ era dela, um ex-colega o usou por engano para sua própria empresa, eles se separaram e uma ‘trágica’ campanha de difamação online ‘destruiu’ seu negócio em meio a acusações.
Light insiste que tem o direito de usar o nome, rejeitando alegações de “deturpação” e dizendo que começou a usar o nome “Wash Wiggle and Wag” de forma independente, tendo trabalhado como tosadora por dois anos antes de se juntar a “Wash Wiggle and Wag”. ‘. Sra. Thurgood em 2018.
Mas o juiz David Stone decidiu hoje que a Sra. Light se entregou a “deturpações” que “prejudicaram os negócios da Sra. Thurgood”, levando ao seu colapso no final de 2020.
O Tribunal Superior de Londres ouviu Thurgood criar seu novo negócio de cuidados com cães em 2018, chamado Wash Wiggle and Wag.
Ela comprou uma van móvel especial para cuidados pessoais, na qual percorre um circuito de 30 milhas ao redor de Redditch, Solihull e Birmingham na parte de trás da van.
Laura Thurgood (foto) está processando a ex-trabalhadora Danielle Light pelo direito de usar o nome distinto para suas empresas concorrentes de cuidados com cães em West Midlands
Sra. Light insistiu que tinha todo o direito de usar o seu nome, rejeitando alegações de “falsa representação”, mas perdeu uma batalha judicial contra o seu antigo colega.
Em junho de 2018, ela e outros membros da família se uniram à Sra. Light, outra tratadora de animais de estimação local, para ajudar a expandir o negócio, usando-a como contratada como parte de um negócio.
Relatando a história da altercação entre as duas mulheres, o juiz disse: “O negócio de tratamento de cães da Sra. Thurgood tem cerca de 838 clientes, incluindo 700 clientes regulares/recorrentes, muitos dos quais contratam tratadores repetidos a cada seis a oito semanas. Intervalos. Todos os clientes estão a 30 milhas de Redditch. As avaliações em vários sites são positivas.
Light criou uma empresa chamada Wash Wiggle and Wag Limited em maio de 2020, ouviu o tribunal.
O juiz disse: ‘A relação comercial foi rompida por volta de maio de 2020. Os Thurgoods estavam preocupados com o fato de a Sra. Light estar fazendo compromissos “não registrados” – isto é, pegando noivos móveis enquanto ela estava trabalhando, mas não estava sendo contabilizada. Sra. Thurgood pelo dinheiro pago pelos consumidores.
‘Ao recolher a van em 22 de maio de 2020, a Sra. Thurgood encontrou uma carta de demissão da Sra.
‘A Sra. Thurgood disse que seu negócio diminuiu rapidamente em junho e julho de 2020.
«A prova apresentada pela Sra. Light foi que, na sua demissão, levou consigo os dados de contacto de cerca de 250 clientes da empresa da Sra. Thurgood que foram contactados pela Sra. Light.
«Tenho diante de mim provas claras de que os (antigos) clientes da Sra. Thurgood utilizaram os serviços da Sra. Light oferecidos pela Wash Wiggle and Wag Limited.
Sra. Thurgood (foto) afirma que o nome ‘Wash Wiggle and Wag’ é dela e seu ex-colega o apropriou indevidamente para sua própria empresa depois que eles se desentenderam e se separaram.
A Sra. Light (foto) disse ao Supremo Tribunal de Londres que o acordo de trabalho que ela tinha anteriormente com a Sra. Thurgood era uma parceria.
«Em 14 de setembro de 2020, a Sra. Thurgood enviou uma mensagem de texto aos clientes existentes oferecendo brindes para incentivar o comércio. Pouco depois, a Sra. Thurgood decidiu deixar a linha de cuidados para cães com a marca Wash Wiggle & WAG.
Thurgood alegou que seu ex-parceiro a insultou “horrivelmente” no Instagram, no Facebook e em uma série de mensagens de texto e alegou que a preparação de Thurgood feriu vários cães e deixou seus donos com contas enormes de veterinários para tratamento. Cães feridos.
No entanto, em Fevereiro deste ano, um juiz decidiu que o custo do julgamento das acusações superaria o possível benefício para a Sra. Thurgood, permitindo que as acusações de difamação fossem a julgamento.
Thurgood alegou que Light, 28 anos, prejudicou a “boa vontade” associada à sua empresa e, ao “passar” Wash Wiggle e Wag, ela roubou um nome que estava exclusivamente associado ao seu perfil comercial.
Ela a processou pessoalmente e sua empresa, Wash Wiggle and Wag Ltd.
Ao proferir o seu julgamento hoje, o Juiz Stone disse: “A boa vontade é descrita como uma ‘força atrativa que cria costumes’.
‘A boa vontade que descobri quando a Sra. Light renunciou deve ter pertencido à Sra. Thurgood – ela era proprietária de uma empresa comercial sob a WASH WIGGLE & WAG.
Laura Thurgood (foto) comprou um salão de beleza móvel especializado para seu negócio, cobrindo um raio de 30 milhas ao redor de Redditch, Solihull e Birmingham na traseira de uma van.
Daniel Light negou acusações de ‘deturpação’ sobre o nome da polêmica empresa
‘Esta boa vontade não pertence à Sra. Light, ela é bem-sucedida nos negócios da Sra. Thurgood: a boa vontade criada por seu noivo é da Sra. Thurgood, não da Sra.
‘Também rejeito a alegação da Sra. Light de que a boa vontade foi acumulada para ela como tratadora de cães, e não para o negócio que ela desenvolveu.
‘Os clientes estão claramente cientes do nome WASH WIGGLE & WAG e a Sra. Light não é a proprietária do negócio. Embora sejam evidentes alguma lealdade pessoal à Sra. Light e críticas positivas sobre seus serviços de aliciamento, isso não diminui o status legal da boa vontade decorrente da boa vontade da empresa, e não da Sra. Light pessoalmente.
Estou totalmente satisfeito com o fato de a Sra. Thurgood ser proprietária da Goodwill in Wash Wiggle & Wag em relação à preparação de cães no território.
‘Estou convencido de que a adoção de Wiggle & Wag pela Sra. Lightwash como o nome de seus próprios cães de negócios também é uma deturpação. A marca utilizada por S. Light é idêntica à utilizada por S. Thurgood. É usado para serviços semelhantes.
Daniel Light (foto) disse ao Supremo Tribunal de Londres: ‘Meu argumento é que comecei a usar o nome ‘Wash Wiggle and Wag’ de forma independente’
Uma batalha entre dois tratadores de cães ocorreu no Supremo Tribunal de Londres (foto)
«Também estou convencido de que a deturpação dos réus causou danos aos negócios da Sra. Thurgood. Não concordo nem por um segundo que o negócio da Sra. Thurgood entrou em colapso devido ao mau atendimento ao cliente, ao alegado ferimento no cão ou à forma como as reservas dos clientes foram feitas.
“Não há nenhuma evidência diante de mim de que esses problemas sejam dificuldades comerciais. Há evidências claras de que a Sra. Light desviou clientes dos negócios da Sra. Thurgood para os negócios da Sra. Light – o que prejudicou os negócios da Sra. O número de clientes caiu significativamente.
‘A extensão dos danos ficará para outro dia, então não direi mais nada sobre isso. Mas estou plenamente convencido de que foram causados danos suficientes para que o ato ilícito seja aprovado.
“Acho que para a Sra. Thurgood: sua reivindicação contra os réus está estabelecida”, concluiu o juiz.
Quais danos a Sra. Light pagará à Sra. Thurgood e quem pagará as custas judiciais de cinco dígitos do caso serão decididos posteriormente.
