Como todo fã de futebol que se preze sabe, lavar publicamente a roupa suja depois de uma derrota decepcionante não traz nada de bom.
Levar no queixo, enfatizar os pontos positivos e manter as brigas e acusações em casa: esse é o mantra moderno.
Quando o sonho da Inglaterra de ganhar um primeiro grande troféu desde 1966 foi frustrado pela Itália na disputa de pênaltis em Wembley, na final do Euro 2020, os torcedores do Norte de Gales fizeram exatamente isso.
Na verdade, eles nem lavavam a roupa suja, em vez disso expressavam suas frustrações pendurando roupas íntimas sujas em um varal – algo que uma vizinha de sobrenome italiano considerou um crime de ódio.
“Criminosos conhecidos penduram cuecas muito grandes e sujas no varal” é o resumo um tanto surreal da queixa da Polícia do Norte de Gales. “Eles estão lá há mais de dois meses.
‘Ela tem sobrenome italiano e (a parte lesada) acredita que (eles) a atacaram porque estava relacionado ao futebol.’
Foi um dos vários incidentes de ódio não criminosos registados ao abrigo da Lei da Polícia, Crime, Penas e Tribunais de 2022, parte de um esforço para recolher informações sobre casos “claramente motivados por hostilidade deliberada” que podem aumentar significativamente.
No entanto, há uma sensação crescente de que o sistema está quebrado, com o público, os defensores da liberdade de expressão e até mesmo o Diretor do Ministério Público, Stephen Parkinson, a questionar a razão de registar tais incidentes.
Marcus Rashford foi um dos três jogadores ingleses que ficaram de fora da derrota da equipe de Gareth Southgate por 3 a 2 nos pênaltis para a Itália na final do Euro 2020, em Wembley.
Fãs no norte do País de Gales foram acusados de mostrar sua frustração pendurando roupas íntimas sujas em um varal – o que os vizinhos consideraram um crime de ódio.
O atacante do Arsenal, Bukayo Saka, que perdeu o pênalti durante a derrota da Inglaterra para a Itália na final do Euro 2020, é retratado aqui com Gareth Southgate.
“Tive de pesquisar o significado da palavra na terra – fiquei confuso com ela”, disse Parkinson, o principal procurador do país, à Comissão de Crime e Justiça do Times no início desta semana.
“Há alguma surpresa no nível de incidentes de ódio não-criminais que estão a ser investigados, mesmo dentro do serviço policial”.
A questão foi ampliada nas últimas semanas depois de se tornar o foco de uma investigação da Polícia de Essex sobre uma postagem excluída na mídia social de anos atrás pela colunista do Daily Telegraph Allison Pearson.
Depois de considerar o caso, a força confirmou na quinta-feira que o Crown Prosecution Service não iria acusar Pearson, que disse estar “perplexa e chateada” depois de dizer que a polícia pretendia registar um incidente de ódio não criminal contra ela.
A Polícia de Essex respondeu que se tratava de uma investigação sobre um potencial crime e não de um incidente de ódio não criminal, enquanto políticos proeminentes faziam fila para condenar a investigação, incluindo o líder conservador Kemi Badenoch.
“Os jornalistas não deveriam receber visitas da polícia para expressar opiniões”, escreveu Badenoch nas redes sociais.
Os relatos de incidentes de ódio não criminosos dispararam à medida que a lei, promulgada há 20 anos, parece ser usada para além da sua intenção original.
Allison Pearson investigada pela polícia por ‘incitar ao ódio racial’ em postagem nas redes sociais, gerando críticas de políticos
Os incidentes de ódio não criminais são reservados para casos “claramente motivados por hostilidade deliberada” e existe um risco real de escalada significativa.
«É altura de analisar (novamente) as orientações e avaliar se a abordagem global ainda é adequada à sua finalidade.»
Esta opinião foi sublinhada por uma série de reportagens na imprensa que expuseram alegações de um incidente de ódio não-criminal, com a orientação do Colégio de Policiamento afirmando que “qualquer incidente não-criminal deve ser motivado por hostilidade ou preconceito percebido, seja por parte da vítima ou por qualquer outra pessoa.
Os exemplos incluem um homem em Bedfordshire que recebeu uma ficha policial por racismo depois de assobiar a música tema Bob the Builder para seus vizinhos, e a polícia de Wiltshire investigando alegações de que eles zombavam do comprimento do cabelo.
Outro homem queixou-se à polícia de Norfolk depois de chamar um galês de “merda de ovelha”, enquanto uma mulher em Humberside perguntou se a comida de um restaurante chinês vinha com “morcegos”.
